Главная (Newsland) Творческая мастерская "Вдохновение" Ещё насекомые...

18.09.2018 03:00

Ещё насекомые...

12 41 396

1114 участников

Смотрите также

Стрекоз по моему с детства уже вживую не видел...и кузнечиков тоже. А бабочек я опасаюсь...особенно ночных. Не знаю почему, но так совпадает, что потом близкие или знакомые умирают. Но эти ничего...весёленькие!

2 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-18

# 96223622

Я в приметы не верю...

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Виктор Войцеховский

2018-09-18

# 96226759

А тут хоть верь хоть не верь. Первый раз ночью влетела бабочка чёрная в грудь ударилась и на колени упала и утром был звонок от брата что мама в реанимации и я только что успел попрощаться за 10-ть минут до похорон приехал, а второй раз тоже вечером в комнате появилась и через 2-ва дня Люба Горбунова умерла. Не стоит всё упрощать до верю-неверю. Пищеварительным процессом человеческая жизнь не ограничевается!

2 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-18

# 96226818

Если бы я ограничивался лишь"пищеварительным процессом", меня бы здесь не было...

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Виктор Войцеховский

2018-09-18

# 96231110

Этого я тебе не говорил. Просто ты не видишь того на что обратит внимание человек более эмоционально восприимчивый! Один умеет знаки читать, а второму не дано. Как говорил Воланд-Кирпич ни кому ни с того ни с сего на голову не падает. Именно я и имел ввиду, что ты видишь только чисто физическое проявление жизни. Даже и эти мои слова ты истолковал не как метафору, а конкретно по прочтению. Я думал поэтам присуще метафорическое мышление. Ты же поэт?

1 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-19

# 96234310

Нет Гена, и я не кокетничаю, в моём понимании поэт -это нечто иное..более высокой конструкции. Рифмоплёт больше подходит.Вот и сам пишешь, что мыслю не метафорами, эмоциями, а конкретикой...Я материалист, и считаю, что в жизни всё можно объяснить с этих позиций, а всякие кошки под ногами, чёрные бабочки, всякие чудеса и пр., эт. не для меня, да и в семье никто этим никогда не страдал.

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Виктор Войцеховский

2018-09-19

# 96235364

Поэт это состояние души! Поэт он ведь и рифмоплёт в том числе, хотя сейчас формы стихов совсем расплывчаты стали. Поэтому не относись сам к себе строже чем это надо. Есть потребность писать и пиши...Симонов Тёркина тоже метафорами не выражал но поэтом быть не перестал. Материализм это ведь тоже вера своеобразная(хотя на мой взгляд тупиковая),это всё равно что наше бытие на волю случая отпустить. Всё вокруг стечение каких то странных обстоятельств. А я думаю, что всё сущее имеет свой план и свои законы. Я по своей жизни наблюдаю столько странных совпадений, что незаметить их было бы просто невозможно. Я не считаю это деффектом психоустройства человека (это к твоему "не страдал"). Эти люди видят и умеют осмыслить то что другим не дано. Наши восприятия ограничены и невозможно отрицать то что ты по какой то причине не воспринимаешь!:)))

2 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-22

# 96276045

Именно материализм, как научное мировоззрение объясняет многие "чудеса" и всю эту мистику Я думаю, что кто в это больше верит, с теми вся эта хрень и случается. Я спорить не хочу, так понимаю и ни разу не усомнился в этом. А поэму "ВасилийТёркин" написал, Александр Твардовский, сдаётся мне...

0 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Виктор Войцеховский

2018-09-23

# 96276474

Извини автоматом Симонова написал...конечно Твардовский. Ну а по поводу кому во что верить это вопрос каждого лично. Хотя что он объяснил материализм? Да ничего...он даже не объяснил механизм сна а не то что механизм возникновения всего сущего. Да что там сущего, они до сих пор не могут сказать от чего возникает электрический ток в обмотках ротора и статора при вращении ротора. Это сам "король электричества" Тесла сказал. Вот возникает, а почему совершенно не ясно. Мы пользуемся и наблюдаем то что происходит но ни одного механизма ни одного явления объяснить не в состоянии. Так что материализм это мировоззрения стороннего наблюдателя.

2 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-24

# 96290644

Пусть нам далеко ещё не всё известно, не всё можем объяснить,но как в системе Менделеева,- имеются пустые места ещё не открытым элементам..Это дело времени, главное системный научный подход, который рано или поздно всё равно приведёт к открытиям.. Физические законы никто не отменял. А ты предлагаешь,-типа веришь, не веришь. Схоластика какая-то..Ладно, закончим, т.к.спор не о чём..

0 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Виктор Войцеховский

2018-09-24

# 96293110

Сколько уж прошло как Менделеева нет, а окна как были пусты так и остались. Я не отрицаю науку Вить, а только говорю, что открывая какие то новые законы люди им новые практические применения находят, но сам механизм действия этих законов не понимают. Энштейн со своей теорией и тот в тупике оказался когда появилась новая наука квантовая механика утверждающая что существуют в природе скорости гораздо более быстрые чем скорость света. Вот глянь ка да объясни это(пока только одна теория озвучена-Частица становится материальна только в процессе наблюдения за ней) До этого времени она существует везде и нигде одновременно!:))

https://www.youtube.com/watch?v=SVUho-EWhLQ

1 Экспертное мнение

Gennadij Moshchenko ответил Gennadij Moshchenko

2018-09-24

# 96293342

https://www.youtube.com/watch?v=yHG8Pz-4v5Y

1 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Елена Кирьянова

2018-09-18

# 96224516

Очень красиво! Первое фото супер, крупный план и композиционно хорошо, на втором крыло ушло в тень, не очень удачно, стрекозки и Адмирал отлично, 3-я снизу хорошо, и конечно последние, где по три сразу очень понравились, вспомнила своих на астрах, когда их много, это был восторг!

Спасибо, Витя, полюбовалась!)

1 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Елена Кирьянова

2018-09-18

# 96224909

Спасибо Лена! Последние были сняты в Казани, там клумбы везде.. Мне ещё 5 фото понравилось, проработкой...

1 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Виктор Войцеховский

2018-09-18

# 96225019

С конца 5-е, чёткое...

0 Экспертное мнение

Елена Кирьянова ответил Виктор Войцеховский

2018-09-18

# 96225911

Там крыло на переднем плане не в фокусе, а это хуже, чем когда не в фокусе часть предмета на заднем. Мне кажется 6-е и 4-е снизу ничем не хуже, а на 4-ом ещё и ракурс удачный, оно с т.з. художественной лучше. Но первое и стрекоза вне конкуренции, на моё взгляд!)

1 Экспертное мнение

Виктор Войцеховский ответил Елена Кирьянова

2018-09-18

# 96226796

Мне головка бабочки с усами понравилась, в фокусе, а крыло слегка размыто, верно..Да, первые лучше, это из старой серии, что ставил...просто муторно было обрабатывать, возвращаться к старому. Иногда случайно нахожу удачные фото и самому начинает нравиться.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы