О высокомерии автора, кризисе жанра и способности понимать происходящее.

 Не раз и не два, как случайность, но как устоявшийся факт, интернет наполнен пониманием кризиса соцсетей. Не именно этой, а всех абсолютно. О причине кризиса не знает только совсем безголовый. Беда всех соцсетей в том, что из них испарился новый контент, а властвует тираж.

  В переводе на русский это означает, что авторских материалов в соцсетях минимум, господствует в них перепечатка. Коли так происходит, то налицо острый дефицит аналитики - стратегии развития и засилие публицистики - коррекции стратегической линии.

 Автор особо ощущает неумение пользователей анализировать и по этой причине их способность комментировать тексты исходя из сегодняшней конъюнктуры. Всякая попытка объяснить пользователю его неправильный подход к оценке материала понимается пользователем как авторское высокомерие.

 

  Научиться анализу не очень и сложно. Для этого необходимо малое - знания и труд. Знание заключается в том, что всякий случай категорически необходимо рассматривать с геополитической точки зрения. Чтобы найти эту точку, необходимо найти момент изменения событий.

  Кто-то восходит в средние века, кто-то отталкивается от событий 1917 года у нас в России. Я предлагаю исходной точкой считать итоги холодной войны. Для примера приведу высказывание Премьер-министра Румынии, кандидата в президенты страны Виктора Понта о намерении перенять у румынских солдат, участвовавших во Второй мировой войне, «идеалы объединения, национального единства, гордости и уважения к фундаментальным институтам, которые стоят в основе создания румынского государства».

  Что он имеет ввиду?

«После Первой мировой войны, в которой столько сотен тысяч румынских солдат потеряли жизни, финалом была великая национальная мечта — Великое объединение с Трансильванией, с Бессарабией и с Буковиной. Во Второй мировой войне еще сотни тысяч героев отдали жизни, чтобы Трансильвания вернулась к родине-матери.

Тогда, в действительности, была неполная победа, потому что Бессарабия и Буковина остались еще на многие годы под чужим управлением и оккупацией», — сказал Виктор Понта.   ( печатается по  https://regnum.ru/news/1848837.html )

   В глаза бросается откровенный нацизм, призыв к территориальным захватам. Горячий пользователь пройдётся по Понте самыми отборными аргументами из русского языка, попутно наградив ими поддерживающих Понту.

  Способный оценить ситуацию и разбирающийся в истоках заявления пользователь отметит, что основано оно на факте оккупации этих территорий Румынией с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. До этого времени Бессарабия входила в состав России, а Буковина в состав Австро-Венгрии. И возможность  публичного  призыва к пересмотру границ появилась только по результатам холодной войны, когда победителем в ней себя определили США. С исчезновением СССР - гаранта итогов Второй мировой войны и победителя нацизма, появилась возможность реванша нацизма. Кто заинтересован в нём и кто продвигает его перестаёт быть секретом - США по итогам холодной войны объявили себя ответственными за мироустройство. Виктор Понта, Пётр Порошенко показывают каким именно хотят сделать мир США.

    Думаю, это несложно понять. Ну уж не сложнее, чем обвинить автора в высокомерии.

 Бухарест: Оккупировав СССР, Румыния «освобождала национальную территорию» Тот самый Понта.

 

           Владимир ростовский.