Куда исчезают Педагоги?
На модерации
Отложенный
Я представляю сколько гнева обрушится на меня после этой статьи, думаю местами гнев будет наверно и справедливым, но все же… .
Я хочу разделить, всех кто преподает на две группы:
1. « училки» - дилетанты имеющий диплом позволяющий преподавать, но в глубине души ненавидящие свою работу и детей.
2. Педагоги- люди, обожающие свою профессию, повышающие свой профессионализм, для которых не существует «трудных» детей.
К сожалению сейчас все чаще встречаются «училки» вот именно про них мой рассказ.
Первая встреча с «училками» происходит еще в детском саду, приходит уставший родитель с работы за своим чадом, а навстречу ему «Училка» и давай… «Петя с Митей дрался, Маша щипалась, Лиза кусалась, Федя не управляемый», а все почему? Да потому- что, вместо того, чтобы сидеть и на скорую руку планы писать (ну чтоб потом ни дай бог ни на секундочку не задержаться на работе) детей завлечь надо было. Как часто мы видим картину во время прогулки детей в саду, как две «воспиталки» с разных участков соберутся вместе со стаканом семечек и давай за свою тяжелую жизнь друг другу задвигать. Чем занимаются в это время дети? А прогулка это тоже педагогический процесс, во время которой должны проводиться организованные игры и обучение.
Вторая встреча – начальная школа, вот здесь уже начинается навешивание конкретных ярлыков, вроде «трудный ребенок», «любимчик», «неуспевающий». В результате чего некоторые родители начинают задумываться в своей родительской компетенции. Приведу один пример. Случайно была очевидцем того, как к детскому психологу пришла подружка и со слезами на глазах рассказывает, что ее вызвали в школу (сын учится в первом классе) где учитель начальных классов поставил диагноз ее сыну. Вердикт был суров « трудный ребенок с отставанием в развитии» т.к. он не может научиться читать, а вот все дети уже научились (ненавижу эту фразу). Бедная женщина, не замечая посторонних, просила помощи у подруги- психолога, на что психолог, в качестве психологической помощи дает ей телефон Педагога (замете педагога, а не «училки»). Мне стало интересно продолжение этой истории. Я полюбопытствовала, что было дальше. Мне рассказали, что педагог научил «трудного ребенка с отставанием в развитии» читать за 4 занятия. После занятий с Педагогом, радостная мама перевела своего замечательного мальчонку в другую школу, где он и по сегодняшний день учится, а они всей семьей горя не знают.
Дальнейшая встреча- среднее и старшее звено.
Это огромное испытание для родителей. Предметов много, вследствие чего добавляется и количество учителей. Детки взрослеют у них то любовь, то здоровый выпендреж перед сверстниками, да и за словом в карман они не лезут. И ни дай бог, если ваш ребенок задает не те вопросы «училкам», а они не знают, как на них ответить, или ваш ребенок хоть чем-то выбивается из общей массы.
Мне всегда интересно было знать почему у Педагогов на уроке все сидят и с «открытыми ртами» слушают его ловля каждое слово, а на уроке «училки» есть непослушные ученики, которые шумят и срывают занятие? А еще их огромная любовь позвонить родителю на работу и вызвать срочно в школу. На ваш вопрос, в чем собственно дело, они туманно отвечают, что объяснят при личной встрече. Бедный родитель, напившись валерьянки или валокордина, мчится в школу, и там выясняется, что мальчишки взяли на время у девочки пудреницу – так сказать в целях ознакомления (это наверно страшное преступление). Был ли среди этой группы ваш ребенок? она не знает, но вроде были все мальчики. Вы спрашиваете ,а почему только вас вызвали и тут оказывается, что вызвали всех, просто вы та одна, которая примчалась. Вот это ваша роковая ошибка, после этого вам будут названивать по любому малейшему поводу до тех пор, пока вы явно не отошьете «училку».
Давно ли вы были на школьной дискотеке в честь какого-нибудь праздника? Вы думаете, что там выпившие подростки веселятся и хулиганят (нет конечно там и это бывает), но только по той причине, что многие «училки» себе в этом тоже не отказывают не стесняясь учеников.
Про уровень даваемых знаний этой группой говорить вообще не приходится. Конечно, можно сказать, что кто стремиться к знаниям, тот сам будет познавать науку дома. Но давайте вспомним себя, всегда ли мы понимали, зачем тот или иной предмет учим в школе? А как часто любовь и интерес к предмету приходил именно через Педагога, который мог увлечь за собой.
Мне интересно сейчас в пединститут идут те, которые никуда не поступили или как? Не надо говорить про маленькую зарплату и тяжелую работу с нашими «несносными детьми». Чем ниже зарплата, тем легче найти другую менее ответственную, равноценно оплачиваемую работу. А те Педагоги , которые в совершенстве владеют своей профессией не плохо зарабатывают на репетиторстве.
P.S. Давайте любить себя, выбирать себе работу по душе, полностью отдаваясь профессии.
Комментарии
Вы скажите, что это минутная слабость? Но так ли это? Это сознательное уничтожение учителей - представителей лучшей из профессий, одной из необходимейших профессий на земле.
А выпуск в тот год был замечательный - 6 человек поступило в педагогическое училище, еще трое - в педагогический институт. Сколько же работает педагогами? Двое. Больше, как я думаю, нашему государству не нужно. Пусть будут "училки", которым и зарплату-то платить как будто бы и незачем, по мнению нашего государства.
Комментарий удален модератором
Правильно. Это говорит лишь о том, что они фактически во многих случаях контролируют процесс выборов и подсчета голосов. Наверное не секрет, что избирательным комиссиям часто спускаются цифры, которые они должны обеспечить, и те самые учителя - участники комиссий соглашаются заниматься подтасовками для этого.
И когда же общество начнет заступаться? Мне кажется, что оно уже опоздало. Лет на 20. А может быть, и на больше.
Вернее всего НЕ ХОТЯТ,зашоренные страхом потерять работу они стерпят всё.Отсюда каой вывод?Учитель - раб не может воспитать свободного ученика - гражданина.
Вообще-то я "училок" называю пИдагог.Анекдот в тему (современный):Студент окончивший мед институ-МЕДИК,а студент окончивший педагогический институт? Правильно - ПЕДИК.
за свои 40 лет работы в школе такого насмотрелся.У меня на глазах происходит деградация профессия ПЕДАГОГОВ.
-
Давайте к умственным способностям детей всех сословий ровно относиться.
А про справедливость говорить не стоит,ее на Земле нет.Да и смотрим мы все на нее по-разному.
Так было и при советской власти....Тоже был уклон в политическое воспитание строителей коммунизма.....
И как-то по другому тоже не давали работать - примеров тому море (Сухомлинский, Амонищвили и др.)
Но сейчас воспроизводство дебилов поставлено на поток...
Еще одна девочка была настолько способна,что мы с ней занимались другим языком дополнительно на переменах.А после уроков она просила меня научить ее стенографии.Так вот этой "звездочке",как я ее называла хватало 15 минут в день,чтобы двигаться гигантскими шагами.
Надо ли говорить,что я учила ее бесплатно,но ее успехи и являлись наибольшей оплатой моего труда?
Вам сколько лет, юноша? О жизни педагогической в СССР вы НИЧЕГО не знаете! СОВСЕМ!
ВСЕХ, сколько нибудь, неординарных педагогов ЧМОРИЛИ, т.к. СИСТЕМА (ЛЮБАЯ!)НЕ ТЕРПИТ ЛИЧНОСТЕЙ! Янычар, время от времени, над чаном сабелькой в-ж-и-ик! и головёнки высовывающиеся отлетают! И так ВЕЗДЕ, в ЛЮБОМ ВИДЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ! Потому, что только одним своим ЯВЛЕНИЕМ эти люди оттеняют бездарность своих коллег по цеху и эти их коллеги начинают всячески мешать ЛИЧНОСТИ творить - Это ЗАКОН!
А сейчас просто тупо ВСЁ разгромили и остались только осколки педагогической деятельности, и всякие фурсенки продолжают УНИЧТОЖАТЬ мелкие остатки...
Вот, о чём я пытаюсь вам достучаться! А злопыхать я ничего даже и не пытался...
P.S. Я знаю всех своих предков от восьмого калена и среди них треть педагогов....
Я сам почти 12 лет преподавал, правда не школе...
В школе, моя жена работала учителем начальных классов..
Т.е. и ежику понятно, что в классе должно сидеть не больше 10, МАКСИМУМ - 12 учеников. Только тогда учитель сможет КАЖДОМУ уделить достаточно внимания!
А у нас - всё прямо наоборот: давайте доведём наполняемость класса от 25 человек до 35,тогда это норма!
ВРАГИ! ВРЕДИТЕЛИ! По ним осина плачет!
"...Не в советской идеологии дело, а в той системе, которая позволяла хорошо учить, готовить качественно рабочие руки..."
Так помогала обучению советская идеология или мешала? Из вышего текста непонятно...
Я утверждаю, что идеология, настоянная на марксизме-ленинизме вредная вещь, России совсем не нужная!
А наша российская, русская идеология , и ежику понятно, вещь НЕОБХОДИМАЯ.
То, что школа выпускает сейчас дебилов, в лучшем случае - полуфабрикаты для ВУЗов - это вы скажите спасибо т.Фурсенко, а, особенно, тем товарищам, что его на этот пост определили....
И их фетиш - $$$$$$$$$
Да, больше половины учителей были "училками". Но и Педагогов было достаточно, не один и не два.
А целая школа Педагогов - это, наверное, фантастика.
ненавижу, когда про детей говорят: "должен уметь" - мой муж тоже так рассуждает. Вот только не может на простой вопрос ответить: а кто его должен научить этому? Я сама не педагог, учить не могу, могу только помочь с математикой, физикой и программированием.
То есть ребенок должен сначала научиться учиться, а потом идти в школу?
Тогда для чего нужен учитель?
Есть такая школа. 50-летие отмечает.
Интересно. Вы отказываете родителям в праве оценить Ваши способности. Почему? Вы в себе не уверены?
"МЕТО́ДИКА, методики, ·жен. Система правил, изложение методов обучения чему-нибудь или выполнения какой-нибудь работы. Методика арифметики. Методика научного исследования. Методика пожарного дела."
Это из Ожегова.
Как я понимаю, в пединституте учителю преподают именно методики преподавания. Соответственно, родители вправе знать, умеет ли учитель учить.
1. В СССР что институт, что университет- одна каша...
2. Если Вы лично обиделись на то, что кто-то просит Вас №открыть" Ваши методики, или не доверяет Вам как учителю.... Мне Вас жалко. Но это бывает. Учителя почему-то со временем начинают верить в свою непогрешимость.
3. Для меня нет более презираемого предмета в курсе СШ, чем история России-СССР-РФ. Это же касается и преподавателей. Причина? За 30 лет в школе Вы лично как минимум трижды меняли взгляд на одни и те же исторические факты. И поменяете еще, если прикажут.
4. А яда никакого нет. Факты. Они неприятны, но такова жизнь.
Если Вы понимаете под гуманитарными науками только историю в варианте СШ- Вы правы.
Кстати, только курс истории в школе не допускал никаких "отклонений" от курса. Со всеми остальными предметами было попроще. Так что не кидайте камень в свой огород.
Повесим пару-тройку ярлыков.
Беда учителя в том, что его жизненный и профессиональный опыт отучает его вести дискуссии.
Проще поставить двойку.
Интересно, не зная человека Вы вешаете ярлыки...
А Вам не стыдно?
В отношении Вас как учителя истории с 30и летним стажем я могу ответить за каждое свое слово.
А Вы за свои слова отвечаете?
(Не"училка")Если разобраться по сути отвечает за то какими будут;Врачи,военные,педагоги,руководители государства.Т.Е.-Люди, по существу отвечающие за безопасность государства.Государство которое не обепечивает ПОЛНОСТЬЮ УЧИТЕЛЯ (Извините,но
слово учитель мне нравится больше,чем педагог) не имеет будущего.В Германии,в Хауптшуле(Школа
находящаяся на 4м уровне после вирдшафтшуле, гимназии и реальшуле)преподаватель(не Учитель) работающий по методичке получал в 1994 году около 5ти тыс.марок.Тоесть прибл.100тыс.р.сегодня
в России.Считаю,что это должен быть минимум для учителей начальных школ.(По этой же теме.Как узнать
количество преподовательского состава в не коммерческих учебных заведениях России.)
И я горжусь, когда слышу от родителей будущих первоклашек - " я своего(ю) отдам только в класс к М...И.."
А приходят училки...
Да, и еще: необходима требовательность со стороны администрации к учителю и забота администрации школы об учителе. При совдепии в общем-то все это присутствовало, пусть и не в полной мере. Сегодня это уже пережиток прошлого.
У меня позади младшая школа, которую вспоминаю, как страшный сон. При том, что была "хорошая" учительница. Но без конца мне указывалось на то, какой мой ребенок неправильный. У Учительницы "Сердце обливалось кровью", потому что ребенок при отличных способностях не считал главной задачей учебу. Мне дочь прямо говорила:"Мама, но ведь жизнь не из одной учебы состоит"
Зато сейчас, в средней школе, пусть и не звезда, но все нормально, учителей любит, они ее вроде тоже (пускай не все). Но в школу идет хоть и без желания, но не как на эшафот.
В один ряд с учителями хочу поставить врачей, милиционеров (да, да именно их) и остальных бюджетников. Так уж сейчас сложилось, что работать на государство не престижно.
- согласна на 100%. И в остальном - тоже!
Хотя я,как учитель,совершенно четко понимаю,как легко забить ребенка(да и взрослого тоже).
Не думайте,что Ваша разовая победа (15 мин.)не бывает у "убогих" учителей.Работа учителя препарируется и оценивается ежеминутно и ежечасно самыми строгими судьями:детьми.И в оценке превалируют эмоции,а не профессионализм и логика.
А войну всегда устраивают те,кому выгодно,страшно или кто не понимает,что в споре НЕ находится истина и все мы в ОДНОЙ лодке.
Разве меньше плохого говорят о медицине?))
"P.S. Давайте любить себя, выбирать себе работу по душе, полностью отдаваясь профессии".
Поддерживаю Вас! И хочу добавить то, что давайте наших учеников учить Уважать и Любить самих себя! И им тогда, из Уважения и Любви к самим себе, будет просто противно жить и поступать не честно и не справедливо! И Уважающие и Любящие самих себя ученики никогда не поступят не чутко и не нежно, как со своими одноклассниками, так и с педагогами, так и со своими родителями, так и по отношению всех людей Земли любой национальности!
Воплощать трудно бывает.
Сами ученики порой очень эффективно мешают, пользуясь в этом поддержкой товарищей и родителей.
Важно, чтобы Учитель тоже любил себя.
А ему всякий, кто руководить образованием поставлен, чаще всего стремится мешать, подрывая его веру в свои силы и способности.
я за годы работы с детьми ни разу не пожаловалась ни одному родителю,всегда старалась со всеми по-честному и никого не выделять,старалась разговаривать как со взрослыми людьми,чувствующими ответственность за свои поступки.думаете до всех доходило? да,криком и угрозами дошло бы,но где написано что я должна кричать? не доходит - сами виноваты.сам не хочешь учиться - твоя проблема,главное не мешай другим.
это немецкие здоровые лбы. а русские меня бы уже давно избили.причем за то, что я им позволяю больше,чем остальные мои коллеги,на их выходки никому не жалуюсь и стараюсь со всеми по-человечески.получается что до очень многих по-человечески не доходит.так это ж не учитель виноват,а дома не так воспитали, и что теперь учителя должны еще и воспитывать?
чтоб никто никого не унижал,я попробовала с ними договориться - главное не мешать другим.дошло не до всех.
Если хорошый педагог , то надо ему доверять учить всю школу , всех учителей ( если он сам захочет ! ) !
Может быть и быть директором !
Помогать таким хорошим педагогам во всём надо !!!
Машину давать и т. д. .... , пусть трудится честно и всех учит !!!
Чтобы другии слушались ! И чтобы создать профессиональный и честный коллектив !!!
Я так не подходил !
Внимательно и с пониманием читайте , что я изложил !!!
Хорошего педагога надо оберегать ! И давать возможность как можно больше Людей научить ! И для этого создавать все условия !!!
Это реализм !!!
Видя бой со стороны."
1. Не пишут воспитательницы д/с планы на работе. Этой идиотской работой они занимаются дома, отрывая время от своих детей.А не скажите, уважаемая Наталья, эти планы они пишут потому, что им делать больше нечего или просто захотелось написать?
2. При всеобщем обязательном образовании, когда нельзя оставлять на второй год и исключать из школы, хотел бы я видеть как уважаемый автор "заинтересовывает" 14-летнего "мальчугана" химией, геометрией или тайнами английского языка... (Если не ошибаюсь,недавно в демократической Великобритании вновь вернули возможность учителю использовать линейку, чтобы "поправлять" некоторых учеников.)
Вывод: прежде чем критиковать, надо, как минимум, разобраться в предмете.
1. В мир иной - не выдерживают нагрузки.
2. В бизнес (собственный)
3. В частные структуры, где зарплата выше.
Лично я отказался от первого варианта, попробовал сначала третий, и выбрал второй.
А насчет репетиторства - занимаюсь уже много лет, но в последние годы у людей просто нет денег, а уж в маленьких городах и посёлках это просто нереально. Страна нищает на глазах. Часто консультирую бесплатно детей знакомых, но, извините, у самого своих трое, и тоже есть хотят. А работать в ВУЗе доцентом за 12 тысяч, или в школе, за 5-6 тысяч, это уже, по меньшей мере, странно. Свой труд и квалифкацию нужно уважать. Вот и работают с детьми, в-основном, училки.
Надо не ждать, что в школу при этих условиях пойдут косяком только ПЕДАГОГИ, а создавать УСЛОВИЯ, чтобы они формировались.
Работать в школе реально трудно и педагогу тоже.Я не работаю в школе,потому что ценю свой труд,свои усилия и свое мастерство значительно выше,чем платят в школе.В свое мастерство я вкладывала по крупице и знания,и умения,и деньги многие годы.ПОэтому я отдаю свои знания только тому,кто в них нуждается,тому,кто хочет выучить мои предметы.
Я убеждена,что педагоги уходят из школы,потому что в ней не остается любви к детям.
1 преподаватель - учитель который сухо дает факты под диктовку, выучил-не выучил, понял-не понял - нииппет.
2 учитель - тот кто учит, тот кто учит думать и учиться. тот кто дает путевку в дальнейшую жизнь.
учителей по настоящему мало, адски мало. каждому при жизни памятник надо ставить
а преподавателей - раком до китая не переставить.
вот один ответ.
Надоело находить "общий язык" с убогими идиотами из унылого ректората с кадровой политикой уровня "бетонного завода".
Надоело видеть удивленные глаза друзей, искренне не понимающих, "какого черта ты еще здесь делаешь, а?!"
Мое мнение относительно того "Куда исчезают педагоги" сложилось из следующих причин:
- блестящее образование + статус "ниже собственного достоинства" угнетают личность педагога, заставляя его искать себя в более уютных сферах деятельности;
- заработная плата на уровне "обслуживающего персонала рынка" не просто унижает педагога, она добивает его окончательно.
- карьерный рост педагога зачастую столь убог, что мне даже не хватит корректности, чтобы без излишнего сарказма выразить свое отношение к этому.
- и другие причины.
П.С. Люди - уважайте себя.
Впрочем, нет. Сегодня принято подменять понятия. Вы придираетесь.
С праздником Вас!
П.С. плюс я вам уже поставил)))
====
А оно нужно государству-то?
Судя по той ситуации, которая сложилась в стране в результате реформы образования, я говорю Вас с уверенностью:
От государства поддержки не дождетесь (за исключением отдельный случаев пиара).
То, что мы имеем на сегодняшний момент в сфере образования это и есть результат внутренней политики власти, итогом, я думаю, будет ситуация, полностью антагонистичная, сказанной Лениным _"НИ ОДНОГО ГРАМОТНОГО"!!!
Умное стадо плохо управляется....
Поскольку сегодняшнее тяжелейшее положение в сфере образования - это результат внутренней политики власти, то причем тут учитель? Автор статьи все грехи валит на него, бедного, не понимая сути вещей.
А это ведь наши дети...
Начнем с того, что Педагог с греческого переводится как раб, сопровождающий ребенка в школу и занимающийся его воспитанием, аналогом на Руси был этакий крепостной денщик у отпрысков из дворянского сословия, который находится при них до тех пор, пока в состоянии услуижвать
Кроме этого, всякие преданные своему делу люди (без разницы, какому делу) в подавляющем большинстве своем фанатики, то есть люди неадекватные в определенной области своей деятельности. То есть они являются заложниками своих тараканов в голове. Надеюсь слово "преданный" переводить с русского не требуется.
В современных реалиях внутренней политики россиянской под видом реформы образования (в умолчаниях) идет изничтожение образования и только люди зависимые (преданные) тянут лямку до последнего невзирая на те лишения, которые они имеют. Такие люди, по замыслу властей, должны в скором времени закончиться.
Чтобы было понятно, привожу цитату из выступления руководителя департамента образования томской обрасти Глокка "А тех учителей старой закалки, которые не понимают сути реформы, мы будем ломать"
(может не совсем точно, но смыл был такой)
Кто хочет работать "от забора и до вечера", получая вместо зарплаты "глубокое моральное удовлетворение" и вместо былого уважения клеймо "неудачника"?
Другое дело нечистоплотная администрация школ и подлипалы - учителя. Это да, есть такое. Но это уже политика государства, позволящая такое поведение, кстати не только в школах, но и повсеместно. Честные и порядочные учителя и врачи тут ни при чем.
http://www.novayagazeta.ru/st/online/960420/
Я же буду банальна и ничего нового не скажу: "Серость дорогу себе пробьет всегда, а вот таланту нужно помогать." Вы думаете, что Педагоги берутся из воздуха? Нет, их нужно взращивать, холить и лелеять. Нужно заботиться об условиях работы Педагога, о его зарплате, чтобы у Педагога было больше времени думать о Вашем же ребенке.
"Кто должен заботиться?" - спросите меня. Я отвечу: "Общество, частью которого являетесь Вы."
Подумайте на досуге, отчего же это сегодня в школе так много училок? Куда и почему ушли настоящие Педагоги? И как помочь школе, чтобы Ваш ребенок бежал в нее с удовольствием.
Да, за редким исключением. Но началось это не сейчас, а еще в советское время, тогда, когда школе перестали уделять внимание.
Отпугнули способных и талантливых выпускников нищей зарплатой, вот и стали там учиться по "остаточному" принципу те, кто не попал в престижные вузы. По призванию учились немногие. Работая в школе, видела "продукцию" педвузов и педучилищ. Жаль и этих заблудших педагогов и их учеников. Лучше бы не выпускать таких специалистов! Вот они и породили нелюбовь детей к школе.
За статью спасибо! Всё написано очень верно, с болью за то, что происходит в нынешней школе.
Но ничего не изменится, а будет всё хуже, если в образование правительство не станет вкладывать душу и деньги. То, что делается в вузах и кто и как там сейчас учится и выпускается, это угроза существования нашего общества.
Семантически = этимологически пида, извините, гоги = ближайшая родня пидофилам...
Так что куда бы они не девалиСЯ - туда им и дорога.
ТАКИМ - КАКИЕ ОНИ ЕСТЬ ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС.
Беспросветно тупые неспособнве сладить даже с ЯВНОЙ ОТКРОВЕННОЙ ИДИОТИЕЙ ЕГЭ.
1. « училки» - дилетанты имеющий диплом позволяющий преподавать, но в глубине души ненавидящие свою работу и детей.
2. Педагоги- люди, обожающие свою профессию, повышающие свой профессионализм, для которых не существует «трудных» детей.
Так может писать только сволочь, не любящая ни детей, ни тех, кто их учит.
Говорите спасибо, что есть еще училки, способные хоть как-то принять участие в образовании ваших детей. Это их беда, что их не научили как это следует делать. Они образуют, как могут. Если вас заставить день пообучать современных детей, что с вами станет? Они обучены телевизором и ЮЮ на вседозволенность. Дальше ведь для вас идет улица и беспризорность ваших детей. Поклонитесь училкам, и помогите им в их нелегком труде!
Только не удивляетесь, что училок теперь в школах тупо ногами пинают кому не лень. Странно, что только сейчас начали пинать, а не лет 10 назад.
а в нынешнем устройстве гос-ва эти люди либо взяточники (судьи. врачи), либо нищие-учителя.
ну в Москве добавки. А почему? Что, труд учителя в Курске например менее почетён или менее сложен?
Сколько раз уже здесь обсуждались проблемы образования, почему оно СЕЙЧАС становится (или стало) плохим. Отмечу еще один аспект. Давно-давно, в 60-е годы, когда мы поступали и учились, в одном сибирском городе со множеством ВУЗов среди студентов бытовала присказка: "Ума нет - иди в пед". Иначе говоря, в педвузы валили те, кто не мог поступить в технический или другой. Те люди давно выросли и заняли руководящие кресла в системе образования, а уходя на пенсию, подготовили себе достойную смену..
А в среднем звене понеслось...
Сказали, что ребёнок неспособен к иностранному. Почему-то латинские названия динозавров усваивал на раз, это что, не иностранный? А когда у них в классе начала преподавать Ольга Александровна, почему-то сын стал вдруг способен к иностранному... Странно...
Вообще, всё так, как Вы пишете. Я согласна.
Побольше бы Педагогов!!! Да на всех их не напасёшься.
у меня половина родственников учителя - 60-х годов в том числе
если вашей деревне повезло - слава богу
а мало умных профессионалов училок неавидящих в глубине души детей и приносящих им только пользу?
а реальный учитель - смесь из всего этого и многого другого
педагог с большой буквы - кстати - на репетиторство просто времени не найдет
Общество само уже давно живет в параллельном мире, где не живут законы, но требует от учителей и ШКОЛЫ, выполнения законов.
При всем том, что я противник СССР, я признаю, ШКОЛА в СССР была!!! Система образования рождала профессионалов, сегодня же школа разрушена не только системой образования, но и "потребительством" в обществе. К учителям относятся как к школьному инвентарю, к собственным детям относятся как к домашним животным, как к интерьеру дома Поэтому стоит ли удивляться?
Меня автор ка то насмешил немного...
Как он говорит "Вот это ваша роковая ошибка, после этого вам будут названивать по любому малейшему поводу до тех пор, пока вы явно не отошьете «училку»."
Опять потребительство у родителей.
Не учитель должен кого либо вызывать!!!!
Это вы должны интересоваться жизнью своего ребенка!!!
А так, вы ни чем не отличаетесь от тех, кто приводил своих деток к попу, приговаривая "наши кости, ваше мясо"...
Вы отдали своего ребенка на съедение СИСТЕМЕ и вам уже все равно...
Я сам не учитель и ни за какие коврижки бы не "пошел туда бы ни при каких раскладах", просто моя мать, вот уже 47 лет живет этой жизнью, жизнью УЧИТЕЛЯ
Нет уже СССР, мы уже живем за несколько тысяч кило и под 50 лет от ее первого класса, а ее ученики до сих пор к нам приезжают как к родным...
Пожалуйста, не нужно этих слюней, основанных на элементарном незнании социологии. В обществе есть такие профессии, как, например, уборщица, официант, грузчик и т. п. По душе полностью отдаваться этим профессиям идут единицы, остальные - по другим причинам. Уважение к профессии педагога - на уровне уважения к уборщице, а насчёт зарплаты - и то не факт. Виновата в этом власть. А кормить семью любовью к себе - не знаю, попробуйте, вдруг у Вас получится? И репетиторством попробуйте пожить. Вдруг, поймёте, какого это?
Но должен предостеречь о недопустимости перевода развития образования только в вопрос наличия большой зараплаты!
Ведь все согласятся: чтобы в России вырастить настоящего учителя несколько поколений должно смениться.
Потому что это не Америка,как бы вы не стрались деньги тут мало что решат!
НО!
Когда женщина, рожая ребёнка, думает, что совершает подвиг - это шизофрения!
Это - реакция на навзвание сообщества......
И еще есть несколько соображений. Писано лет 10 тому и в Израиле - но здесь проблемы с учительским корпусом еще более разрушительные.
Одна надежда - что государство маленькое, и сманеврирует быстрее.. А в России, конешно, свобода маневра должна быть.. И приличному Директору жить не дадут.. Если его родители не прикроют, тяжелым вооружением !
Но без Учителя дело швах.
..А знаете ли вы, коллеги, что Макаренко - благодаря знакомствам в ментовских, как теперь скажу, кругах - был ПЕРВЫМ кооператором ? У него было разрешение ЗАРАБАТЫВАТЬ РЕБЯТАМ на жизнь..
И знаете, что он сделал?
- Он набирал заказы НЕ среди наших, русских директоров.. он примерно представлял, чем это может кончиться.
- Он набирал заказы за границей !
Это нынче могло бы быть прекрасным решением - даже не в смысле денег, и учителям, и ученикам (а они что - не люди.. И родители их тоже есть хотят..) но более в смысле ВОСПИТАНИЯ ГРАЖДАН !
...Но вот здесь http://zhurnal.lib.ru/g/gorbowskij_l_a/teaching.shtml про это я еще не писал.
У учителей есть ответ на самый простой вопрос о цели образования?
Пока что все обсуждают процесс, забыв о целях .
2. Есть педагог - специалист хорошо знающий преподаваемую дисциплину и дающий большой объём информации
3.Есть УЧИТЕЛЬ - он не только прекрасно и всеобъемлюще знает и преподаёт свою дисциплину, но и учит жизни, воспитывает подрастающего человека и своим примером и на примере порядочных и известных людей, он учит как работать с литературой, как взаимодействовать с людьми, что такое хорошо и что такое плохо и многому многому другому. Вот таких УЧИТЕЛЕЙ, к сожалению мало и становится всё меньше. ЕГЭ исключает творческую составляющую обучения, зарплата плодит нищих учителей и далеко не нищих чиновников от образования.
2. Спокойно воспринимаю слово "преподаватель", Чувствую себя на службе.
3. Искренне радуюсь, когда меня называют - "учитель". Так хочется быть им с большой буквы.
В Америке такая же проблема, особенно касается учителей математики, химии, физики. В промышленности они бы получили в 2 раза бльше. Бегут из школы.
на методички(да их и не требовали), планы и т.п. Тем паче дело с компьютерами. Нет, там тоже желательно иметь материал! Ну уж такой я!
Пришлось быть с коллегами на общем с учителями симпозиуме.
Я обалдел. Как будто попал в затхлое и захламлённое помещение. У них (учитилей) не как обучать, а как отчёт составить, какие документы в РОНО
представить, как соблюсти указания свыше. Я понял, что главное - отчёт.
Главное не излечение больного, а отчёты (у врачей бумаг тоже хватает).
Моё мнение - начальников слишком много. И всем нужны отчёты.
В зал. Интересно, почему нет сообщества - Дефекация - наш подвиг? Или - подъем с постели - наш ежедневный героизьм? Надо бы организовать.
Понятно, что автор статьи особой любви к школе и обучению не испытывала, но нельзя же путать два разных метода изложения материала.
Учитель - учит учеников, он обязан заставить выучить таблицу умножения или алфавит – любым способом, как до революции, даже с помощью розг.
Учитель учит, обучает учеников в школе.
А преподаватель преподает, начиная со старших классов и ВУЗах. Здесь совершенно разный подход.
Преподавать – сообщать, передавать сведения о чем-н.
Преподаватель обязан (с 9 класса) обращаться к ученику на Вы, предоставляя ему свободу мышления, а учитель не имеет такого права, потому, что даже если ученику хочется считать, что 2*2 = 5, учитель обязан научить его азам.
Поэтому нельзя делить преподавательский состав школы: учитель – это плохо, а преподаватель – хорошо.
Здесь необходим педагогический талант и призвание, и, естественно, знание своего предмета не на уровне школьной программы, а выше, с учетом новых открытий.
Все,что сделали с образованием сейчас - это диверсия. Иначе объяснить нельзя. Ведь не безголовые сидят в руководстве. Таких можно заменить. А когда специально делается - трудно что-то менять. Не слышат и не услышат.