Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.

Комментарии
Все такие,любители палача - Слово Владыки Илариона (Эксперт№2315.09.2009)""""Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером."""
А сфера чувств вообще неизбывна оттенками восприятия. Поэтому мне не нравится навязанная насильно точка зрения автора статьи. Свинья грязь всегда и везде найдёт, также тот кто ищет рай, во всём найдёт хоть кусочек рая.
Но рассуждая о морали, она у Вас выглядит как разменная монета. В одни случаях про нее нужно все время помнить в теперешнее время, а в других вытаскивать из штанов фокусника для удовлетворения своих идеологических оправданий всяких аморальных мерзостей в сталинское время. А мораль, если Вы ее придерживаетесь, должна распространяться на все времена!
жги Витек дальше.
Комментарий удален модератором
А слушать её! Испытываешь такое же отвращение, как от физиономии Чубайса.
А вот кино , отстой...
Тарантино приколося... все и поверили)) Лошары))
Я к творчеству Тарантино отношусь неоднозначно...
Не качайте... редкое г... Хотя... это ж дома))
А я бабки в кино убил))
Посмотрите лучше "Мачете".
Она - кинокритик. Я бы и так этот фильмец не смотрел, а сейчас и подавно.
Да, Марь Иванна, когда Вы, наконец-таки, прекратите разорять "Лукойл". Ну хоть разок... может и заправьтесь, а?
Конечно же и я бы мог поёрничать на тему человека без фамилии и имени, но не стану.
Меня другое заинтересовало, я в чем-то это я "уличаю" мадам Арбатову? Из каких моих слов это следует?
А если вам действительно нужно моё фото, то давайте адрес, я вам обязательно пришлю.
Вам какое лучше... зимний вариант или летний?
Я на отдыхе, на работе иль просто - портрет?
Не стесняйтесь, любой ваш каприз - для меня приятные хлопоты.
А то думай что хочешь... зачем фото, для чего. А тут, понятно, для облегчения беседы.
Но как беседовать-то с Вами, Михалыч, когда вы наехали на меня, а не ответили на мой простой вопрос... Чем и как я обидел Арбатову и в чем её уличил.
Да, кстати, мне не нравиться ваше погоняло... что это за "просто михалыч"...
Мне не удобно. Не могли бы вы представиться мне по людски... Имя, Фамилия, отчество.
Мне так удобней. Я буду узнавать ваш характер.
Так как вы так и не ответили на мой вопрос, то, хочется надеяться, что осознали всю свою глупость и, наконец-таки, поняли своим скудным умишком, что цеплять просто так людей, не прилично.
Я еще раз присмотрелся... и понял, а вы же действительно похожи на Огурцова, ну прям вылитый Огурцов... по уму, ну точно.
Делаю вам замечание. Учитесь отвечать за свои поступки и слова.
может быть неправ, историкам виднее, но насколько знаю на Руси дохристианской покойников сжигали. Видимо дров под рукой было много.
И почему именно такой вот нестандартный эпитет?
Особым изобразительным мастерством Алексей Федорченко не обладает=
Сказала Мария,как отрезала.Однако, "Овсянки" разбили-таки сердце и Венецианского,и Аргентинского кинофестивалей,и самого Тарантино.А что они все,вместе взятые,в сравнении с Марией Арбатовой! Мария вон и на царя МихАлкова какнуть успела.Пусть знает,есть ещё отважные женщины в русских селеньях!
Финно-угорский народ меря ассимилирован русскими.Некоторая часть предков современных русских, проживающих в Ярославской,Костромской,Вологодской,Тверской,Ивановской,Московской областях,были мерянами.И вряд ли автор фильма демонстрировал мерянский ХХ1 век.
Ужасно,когда малообразованные люди синтезируют этнографическую пургу=
Да,Мария,вряд ли автор фильма ответит,что грамматическая пурга не лучше.Не может столь неграмотно писать высокообразованный журналист.Либо с пьяных глаз лучше не писать.
Да и первую сигнальную систему автор статьи тоже слегка поэксплуатировала.А как же! Чтоб читать было "трогательно",ибо "сляпано ровно по тем же коньюнктурно-фестивальным лейкалам", что и фильм.
Да лааадно...))))
Есть мокша и ЭРЗЯ...
Меря - древнее фин. племя, упом. в «Повести временных лет» в числе славянских и финских племён, плативших давь варягам. Летопись помещает мерю у озёр Ростовского (Неро) и Клещина. Большинство исследователей сближают этот народ с современными марийцами. Рано начавшаяся колонизация славянами этой области уничтожила мерянскую самостоятельность. В результате меря отчасти, вероятно, отошла с другими финскими племенами к северу, отчасти растворилась в массе более культурных славян и содействовала образованию великорусской народности. В её области позднее возникают Ростовское, Владимирское, Ярославское, Переяславское и др. княжества, постепенно образуется Московское государство. Летописные данные о мере весьма скудны и прекращаются уже в 907 году, однако ещё в XVI в. существовало предание, что меря бежала в Булгарию Волжско-Камскую, чтобы спастись от крещения.
А,если не поймете,прочтите "Светлану Бобылеву" тут на ГП
http://www.youtube.com/watch?v=xM3eXNxNV4M
А фильм - согласен - никудышный.
Следовало бы конечно автору свой текст перечитать.
Смешно, но вы тоже допустили уйму ошибок))
Но к Арбатовой у нас совсем "другие мерки".
И я этому рада, потому как она - действительно - талантливый человек!
причем, это не опечатка:-)
"Но тогда надо и себе какие-то требования предъявлять, что ли".
- Требования предъявляют не "себе", а "к себе".
"Несмотря на... - несмотря пишется в этом случае слитно".
- В данном случае "несмотря" ещё нужно было взять в кавычки.
"есть и другие ошибки, но мне хватило этого".
- Тут всё понятно, невнимательность.
"Читаю Ваши тексты и ни разу не было, чтобы Вы без ошибок написали".
- Запятую пропустили.
"Получается - полуграмотная недоучка судит и судит".
- Там не тире, а запятая должна быть.
"Кроме "бревна" в собственном глазу".
- Ноу комментс. Посмейтесь и вы.
Требования предъявлять можно - без предлога - кому-чему - и с предлогом - к кому-чему.
"Есть и другие ошибки, но мне хватило этого" - "этого" - относится не к "ошибкам" , а к количеству. Я писала именно то, что хотела написать. И именно так, как полагается в данном случае.
Насчет кавычек - что ж, замечание учту, хотя это в практике написания постов и не практикуется.
Насчет тире и запятых - тут вам следует подучиться некоторым тонкостям пунктуации.
А насчет "ноу комментс" (обратите внимание: закавычила!!!) - у меня, однако, "комментсы" есть.
Насчет запятой - правда ваша: сложносочиненное с союзом И.
И где же уйма? Кстати, когда я писала Арбатовой, речь шла об орфографии. Пунктуации я не касаюсь. Орфография же ее - настаиваю - была и продолжает быть просто чудовищной, режущей глаз.
Когда я читаю и пишу...
Я вот "слова" вижу, а "буковки" нет...
Вот такое устройство моего восприятия...
Действительно, ошибки отвлекают от чтения.
Можно ещё добавить, что после точки предложение начинается с большой буквы, а после двоеточия - с маленькой...хе-хе )))
И ещё...
Виктор Журавлёв прав, говоря о лексическом смысле предлогов С и ОТ...)))
Образованность более широкое понятие, нежели начитанность.
Зря конечно я прочла эту её статью. Была о ней неплохого мнения.
Сама не люблю скучных и прррравильных, но...в данном случае, от уважаемой мной Марии (в критическом и резком посте), как-то "не читается", но и "распинать", как делает мадам Галина - тоже не годится... )))
Вы конечно правы.Но Ваши (наши) аргументы не всех удовлетворяют. Это происходит либо от больших знаний, либо от малых.
Конечно надо быть терпимей друг к другу и допускать, что кто-то может знать больше, а кто-то меньше.
Статья Арбатовой превосходна!
Вот это,правильно!
Хотела Ваш текст исправить в режиме редактирования, но здесь это, к сожалению, невозможно. Айгуль совершенно права. Кроме орфографических у Вас еще масса стилевых ошибок на такой маленький текст. А эта фраза "Читаю Ваши тексты и ни разу не было, чтобы Вы без ошибок написали" просто шедевр стилистики. Так что не надо людей (в данном случае Айгуль) оскорблять
Так глубоко я и не помышляла залезать ( шикать, защищать , нападать...).
Обычный ответ на коммент блогера...и всё!
Жаль, что в свое время никто не предупредил о фильме "Ирония судьбы. Продолжение".
До сих пор плююсь.
Заинтересовавшись успехом и громкой рекламой , посмотрела этот так называемый фильм.
Дерьмо редкое.За это и наградили. Согласна так же и с Вашим мнением по поводу "Цирюльника" от Михалкова. Фильм , действительно, убогий и не только своей конъектурностью .
Гражданка Арбатова, а когда Вы наконец в порядке самообразования изучите грамматику русского языка?
а по "лейкалам" я вообще лучше маши спецов не знаю
судить значит будем строго? а?
Позиция Арбатовой, при всей резкости, абсолютно понятна. А что до ошибок, ну настучала на компе быстро, не проверив отправила. Корректоры - в очередь! )
А говорить о предмете обсуждения, а уж тем более смотреть никогда не стану. Каловедение - не моя профессия и не хобби. Изложенное - информация о том, что не надо смотреть.
Но когда человек задирает планку для других, а сам до подвального помещения спускается - это многих впечатляет.
Тарантино - великий режиссёр, а что касается "эпатажа" в его фильмах, то да, рецепт простой и уникальный: смешать в одну кучу смерть/кровищу с юмором/иронией.
А вот без юмора и иронии - у него получилась бы, как раз, она самая - "Овсянка"...
И,правильно делает! Напоминаю,обсуждается фильм "Овсянки"
Поясните,где "русофобство" статьи ,а где "фильма".
А,заодно,что такое "русофобство",только популярно.
И по стилю изложения, и по содержанию.
Браво!
Гениальный настолько - насколько возможно сегодня в России сделать что-то похожее на искусство. Именно, на искусство! А не на реалити-шоу, где очень часто мелькает автор статьи с обрюзгшим лицом, выпученными глазами и с претензией быть умнее всех.
Операторское решение "Овсянок" - лучшее, что я видел за последние 30-40 лет после Андрея Тарковского.
Да, в "Овсянках" нет навязчивого "позитива", преследующего зрителя по всем каналам ТВ. Это и раздражает автора. Потому что для нее и для многих других "пузырящихся" на ТВ - искусство и пиар одно и тоже.
"Овсянки" не для просмотра в кинотеатре. Этот фильм для внимательного и чувственного созерцания дома и даже в одиночестве.
Мне все равно:
- Были ли "меряне" в России или нет?
- Хоронят ли они покойников сжиганием или нет?
- Моют ли они водкой своих жен или нет?
Я вижу на экране сегодняшнюю Россию, показанную художником.....
Бесцветную по мужским типажам, но прекрасную, даже в смерти - женскую плоть.....
Исходя из этой концепции по нескольким критериям видно что фильм снят некрофилами, про некрофилов и для некрофилов...
Для "человек амфибий" по моей терминологии!
Гумилев их называл "субпассионарии"...
Поторопился я со своим мнением...
Некрофилия это любовь к атрибутам смерти (восприятие смерти собственной родительницей)!
В фильме "Овсянки" только любовь к жизни! Не столько к жизни "белковой формы" сколько жизни вечной, сакральной...
***
Сегодня выходной...
Сел спокойно в зале...
И посмотрел "Овсянки" от и до на большом экране, а не шумном "компе"...
***
За окном метель...
Темень из-за солнечного затмения...
Дома тепло...
Посмотрел фильм изнутри и такая светлая грусть пошла от этого фильма...
Мари с нами рядом! Мы часто ездим к ним в леса за грибами и за рыбой в чистых заводях...
Это же красота...
***
И знаете что я наконец-то увидел...
То что при беглом, поверхностном взгляде не захотел или не смог увидеть...
Увидел главную ИДЕЮ фильма...
..."...КОНЧАЕТСЯ ТОЛЬКО ЖИЗНЬ! ЛЮБОВЬ ВЕЧНА..."...
Это не то только древние римляне...
Это и наши Мари...
Извините за прошлый комментарий...
Лично я таких не вижу! Что ТВ, что кино, сплошной маразм, серость, убогость и высокий непрофессионализм!
В СССР, положим, тоже в кино маразм и убогость встречались.
Талант и посредственная серость поменялись местами.
Собственно говоря, это и есть результат новой идеологии либерального капитализма и его общества потребления.
Когда превыше всего ставится прибыль денежная, таланты и искусства не нужны!
Рекомендую!
Насчёт "сейчас у нас тоже есть" не знаю Не видел, не слышал. С одной стороны, на вкус и цвет товарища нет. С другой стороны, многое зависит от той планки, которую человек устанавливает для себя. Посему, для Вас может быть и есть, а для меня нет!
На любителя. Я этот фильм шедевром не назвал бы.
Неплохой, да. Но и только. К тому же, весьма специфичный.
Но ведь цель истинного Искусства - "...формировать новые идеалы, вспоминая вечные Истины, доказывать их необходимость и возможность" (гайдпаркер Николай Кофырин).
Позволю себе продолжить:
Что есть Искусство? Откровенье?
Иль развлечений карнавал?
А может, - встреча Света с Тенью?
А может, - церемониал?..
Искусство!.. - Одухотворенье
Материи и плоть Мечты,
И Метроном, и Пробужденье,
И Вечный Поиск Красоты!..
Ещё раз спасибо Марии Арбатовой за Искренность и Профессионализм. Наши умные, но неопытные дети благодаря нам, уважаемые профессионалы, должны научиться отличать навязанные модой "ценности" от ценностей вечных...
С уважением и благодарностью - Инна Радиновская, поэтесса.
Лучше бы я пригласил ее на необитаемый остров в районе Раротонги...
Все о чем я говорил в фильме присутствовало-фанерные рожи и танки фанерные отношения фанерные чувства.В нем даже пародии нет-хотя пародия иногда содержательнее оригинала.И Бондарчук считает его фильмом?...Рожденный ползать - не ...на взлетной полосе.В смысле - не загромождай проход.
Смех да и только!
Комментарий удален модератором
Ппц!
Раньше кричали: - "Эй ты, в шляпе!" Пора кричать: - "Эй ты, с интернетом!"....
Одна, т.н. "эмансипированная" дама позавидовала написанному сценарию, где бесцветные мужики не очень приветствуют дам, считающих, что мужчины нужны только, как фалоимитатор. При чем, чем он экзотичней, тем привлекательней.
Еще эта дама свою "особость" понимания кинематографа пытается оспорить у "мировой общественности". Понятно, сами не можем - пусть другие бояться....
".... Бог ты мой! Тарантино понравилось! - это они сознательно нас "закопать" хотят!".....
"Бей Запад! Там одни дураки живут....!"
И вот уже кавалькада не смотревших фильм дуется на нашего режиссера, который посмел у "НИХ" получить кучу премий....
- Даешь - "Блондинку в шоколаде", Петросяна с Киркоровым!", "Нам нужны позитивные эмоции!"
- "Мы хотим смотреть только советские фильмы, а воровать по капиталистически!"
А может быть надо в зеркало посмотреть? - Там страшнее.....
К таковым я лично, например, отношу "Человек с бульвара Капуцинов".
Вот там точно - Петросян и Киркоров рядом не стояли...
Александр Мирер написал прекрасный рассказ "Главный полдень", по которому дебильно-гениальный Тарковский снял дебильный фильм "Посредник".
А помнит ли кто, по какому произведению тот же Тарковский снял "Сталкера"?
Правильно! Братья Стругацкие "Пикник на обочине".
Счастья! Всем и каждому! И пусть никто не уйдёт обиженным! (с)
А дебил то кто и почему?
Я дебилами обозвал героев фильма овсянки - реально заторможенные какие-то и странноватые... :)
Очень редко бывает, чтобы фильм по содержательности превзошёл книгу. Или хотя бы был сделан на том же уровне. Но бывает. Здесь можно вспомнить "Через тернии к звёздам" по сценарию Кира Булычева, например...
Комментарий удален модератором
это понятно
а также двоемужество.
это еще понятнее
в общем, труппа несожженных трупов (с 1 "н"), калькированная по холивудскому леЙкалу?
куда же делась былая любовь к легализованным проституткам - непоследовательно, однако
вы бы определились - тарантиновское одобрямс - не годится,
а ведь он из того же огорода...
постоянная ветренность или ветренное постоянство?
А насчет ошибок - ну невозможен интернет без ошибок. Вы написали: в общем, труппа несожженных трупов (с 1 "н"). Наверно имели в виду (с 1"п")? На леЙкало я обратила внимание. Но может тоже опечатка? Просто в голове не укладывается, что можно не знать как правильно это пишется.
По отношению к своей стране. Играть шаблонные сюжеты, кося изо всех сил, под америкосовское мировоззрение... Себя не уважать - это точно! Плевать хочется на этих подлизывающих с высунутыми языками холуйствующих прилипал.
он то председатель, ямуто моно, да и фамилия уже до тошноты приелась. Видимо энто заразное, а потому и фильмы появляются сплошь выкидыши,
зарубежным критикам видимо интересно в нашей "абортной каше" искать перлы. У них энто работа такая. А вот наше духовное растворяется, в дыму
дебелизма и безвкусицы, вот энто жалко. Есть еще режиссеры, не подверженные заразой "утомленной".
Не помню кто сказал "Искусство должно служить народу!".Что же ЭТО за искусство и для КАКОГО народа снималось ЭТО?Неужели следующим фильмом будет еще более что то отвратительное.
Что касается русского языка, то "он очень богатый, а мы бедные", поэтому разногласия всегда были, есть и будут. Когда у учителя русского языка спросили, что бы он взял - мешок ума или мешок золота - он выбрал ум. Каждый стремится к тому, чего ему не досталось...
:))) это сказала Арбатова. Существуют. Просто искать нужно не с лупой в руке и не через формат "Повести временных лет". Псевдообразованщина оглупляет людей быстрее чем безграмотность. :))
Представляете! человек, который никогда не имел представления о мери, в глаза даже не видел, заявляет, что мери не существует. Ум блондинки. Всё, что такой ум знает - повесть временных лет. Бедная Россия...
фильм вызвал рвотные порывы
Автор статьи, считая себя "гениальным" психологом, а, возможно, и "психиатром", вбрасывает статью, не утруждая себя серьезным разбором, хотя бы на уровне: - "Мама мыла раму".
.....И 99% форумчан, считающих себя интеллектуальной элитой (у них есть Интернет) ведутся, как психи за конфеткой....
Я понимаю, если бы разговор шел на уровне: - "Не люблю Шишкина за натурализм, Малевича за концептуализм, а Кандинского за экспрессионизм, но считаю всех троих великими художниками!".
Нет! - "Труповозка", "Тягомотина", "Пакость"!
При чем пишут те, кто, вероятно, без ума от "Кубанских казаков" и "Кавалера Золотой Звезды". Сомневаюсь! Не смотрели. Вероятно, пишут те, кто любит Петросяна с Киркоровым смотреть....
"Овсянок" сравнили с "Хостелом". С фильмом, где "простой американский паренек побеждает словацких монстров, режущих и убивающих задорого американцев и за дешево русских". Дешевая агитка времен Демьяна Бедного.
Цитата: - «Овсянки» — это та картина, которая как капля точит камень-стереотип о том, что серьезный русский фильм — это обязательно трэш, чернуха, тяжелая драма, вывернутая наизнанку жизнь........."
фантазии Марии Арбатовой расмешили
Бегло просмотрел комментарии - очень мало по существу.
Не знаю, как здесь, но на ННРУ есть поговорка: если у оппонента проверяют орфографию - значит, по существу возразить нечего.
А искусство... Искусство определяется моральными нормами.
В Древней Греции - свои нормы.
В Древнем Риме - свои нормы.
В Новой Зеландии - свои нормы.
У жюри западных кинофестивалей - свои нормы.
А у русского народа - свои.
Вопрос в том, чего хотел автор? Сказать что-то народу русскому или приз на фестивале получить?
Приз получил? Ну и молодец, а я это убожество смотреть не буду.
Вообще сейчас это уже почти правило: если фильм получил приз на кинофестивале - значит точно фигня...
Еще раз вчитайтесь в свой комментарий - какую глупость Вы написали....
Я понимаю - Вам не стыдно... Вы даже горды этим....
Вам даже кажется, что у Вас широкий кругозор....
Хотя все это называется - "Быдломанией"!...
Все равно ты порешь ахинею,-
Лучше я пойду к ребятам пить -
У ребят есть мысли поважнее.
У ребят серьезный разговор -
Например, о том, кто пьет сильнее.
У ребят широкий кругозор -
От ларька до нашей бакалеи.
Разговор у нас и прям и груб -
Все проблемы мы решаем глоткой:
Где достать недостающий рупь
И кому потом бежать за водкой.
Ты даешь мне утром хлебный квас -
Ну что тебе придумать в оправданье!
Интеллекты разные у нас,-
Повышай свое образованье!"
(с) Владимир свет Семёнович...
По теме - шагай уже, интеллектуал :)))
Я не собираюсь пробовать яд, пока остальные обсуждают, вкусный он или нет. У меня голова здоровая. С Машей согласен, поскольку сюжет она пересказала достаточно адекватно - в отличие от (...).
Я доступно излагаю?
Никогда не смотрите Художественные фильмы.
Смотрите, нормальные - художественные....
А то будет болеть голова или то, что в ней осталось....
А лучше, просто, читайте Машины статьи....
Целее будете....
- "А кому сегодня легко?"
А фильмы я смотрю. Разные. И составляю о них своё мнение. Смотрел я и "Кукушку", и "Сибирского цирюльника", не к ночи будь упомянутого...
Кстати, такой фильм как "Бриллиантовая рука" Вы к какой категории относите?
Баш на баш - монархию в своё время сильно дискредитировали подобным же образом. А кто читал "Проект Россия"? Кто читал Солоневича и Тихомирова?
Э-э-э, это тут кагбэ не причём, но, если хотите, убеждайтесь рецензией Марии Арбатовой. Я лишь попытался предложить Вам другой угол зрения, а убеждать кого-либо в чём-либо мне неинтересно.
Мария свою точку зрения высказала вполне определенно. Ее оппоненты, кроме хулы в адрес самой Арбатовой, в защиту фильма ничего не представили, чем же он для них так хорош?