Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову
В интервью программе Би-би-си Newsnight главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян сообщила, что Александр Петров и Руслан Боширов, которых она интервьюировала накануне, не показали ей фотографий, сделанных ими в Солсбери во время их визита, и больше не выходят на связь.
Би-би-си: Как вы нашли этих людей?
Марагрита Симоньян: Это не я их нашла, это они позвонили мне. Возможно, вы заметили, что на пресс-конференции утром того дня президенту России Путину задали вопрос об этих людях. И он ответил в том духе, что мы знаем, кто эти люди, мы их проверили, там нет никакого криминала, и на их месте я бы связался с каким-нибудь СМИ.
Би-би-си: И это подтолкнуло их к тому, чтобы связаться с вами?
М.С.: Совершенно верно. Они сказали мне, что слышали слова Путина и решили связаться с нами. Они знают RT, и они знают меня, потому что в России я довольно известна как медиа-персона, я все время в телевизоре, и люди меня знают.
Би-би-си: Дон Стерджес погибла в результате применения "Новичка", и еще четыре человека сильно пострадали. Официальный представитель премьер-министра Терезы Мэй сегодня заявил: "Ложь и откровенные фальсификации в интервью, данном спонсируемому российским государством телеканалу, - это пощечина здравому смыслу". Что скажете?
М.С.: К сожалению, иностранные лидеры и особенно иностранные спецслужбы зачастую лгут всему миру. Вспомните войну в Ираке - это о многом говорит. Это научило нас не верить Терезе Мэй или спецслужбам разного толка. У меня нет причин верить этим людям, но у меня еще меньше оснований верить британским спецслужбам.
Би-би-си: Но вы поставили их перед фактом, что следы "Новичка" были найдены в их гостиничном номере?
М.С.: Я спросила их, был ли у них с собой "Новичок", или какой-нибудь другой яд, или хотя бы флакон духов, который, как утверждает британская полиция, у них имелся. Они ответили, что это ложь.
Би-би-си: Они сказали вам, что хотели посмотреть Солсбери и городской собор и что у них есть фотографии этого собора. Они показали вам эти фотографии?
М.С.: Нет. Мы беседовали с ними перед интервью, и они выставили несколько условий для того, чтобы оно состоялось. Одно из условий заключалось в том, чтобы не задавать никаких вопросов, которые позволят СМИ отследить их знакомых, одноклассников, родственников, бизнес-партнеров или как-то связанных с ними людей.
Правообладатель иллюстрацииRT
Би-би-си: Непонятно, при чем тут родственники, если они показали вам фотографии собора в Солсбери (предположительно, с датами съемки), которые, согласно их утверждениям, сделаны ими самими?
М.С.: Они сказали мне, что если найдут эти фотографии, пришлют их мне по WhatsApp. Я все еще жду. С собой у них фотографий не было.
Би-би-си: Скажите мне, как журналист, вы поверили их рассказу?
М.С.: Я работала репортером более 20 лет и верю только тому, что вижу своими глазами. И я видела, что они выглядят в точности как люди на видео, обнародованном британской полицией. В этом смысле я верю, что они - это люди на видео. Что же касается их рассказа, то у меня нет оснований им верить, я их не знаю, они не мои друзья. Но у меня так же нет причин верить спецслужбам, которые лгали и раньше.
Би-би-си: Что вы собираетесь делать теперь? Будете ли вы продолжать разбираться в этой истории? Они же обещали прислать вам фотографии?
М.С.: Я пыталась связаться с ними по номеру, с которого они звонили мне. Но этот телефон с тех пор находится вне зоны действия сети. Они обещали прислать фотографии, если найдут их - я все еще жду. Телефон не отвечает.
Би-би-си: Спрашивали ли вы их, собираются ли они вернуться в Великобританию и сделать необходимые заявления?
М.С.: По их словам, они понимают, что не могут покинуть Россию, возможно, до конца жизни.
Би-би-си: Но разве им не кажется, что таким образом они смогли бы очиститься от подозрений и восстановить свое честное имя?
М.С.: Я думаю, никто в России не верит в такое.
Пропустить Youtube пост , автор: RT на русском
Внимание: Контент других сайтов может содержать рекламу.
Конец Youtube сообщения , автор: RT на русском
Би-би-си: Вам не кажется, что это интервью лишний раз подчеркивает, что RT - это инструмент пропаганды российского государства?
М.С.: Вы видели интервью?
Би-би-си: Да.
М.С.: Вы видели мое выражение лица, слышали мои интонации? Наверно, вы не говорите по-русски?
Би-би-си: Нет, но у нас есть расшифровка.
М.С.: Вопросы были для них очевидно непростые, они нервничали. В какой-то момент они даже сказали мне что-то вроде: "Мы пришли сюда, думая, что вы нас поддержите, а вы ведете себя, как будто мы в суде". На что я ответила, что я не адвокат, а журналист, и поддерживать их - не моя задача. Ваш вопрос мне необъективен и звучит как типичная западная пропаганда, из-за которой люди смотрят RT. Ничего подобного. До свидания.
Комментарии
Под заголовком написано вроде бы по-русски -
""Виктор Иванов перепечатал из www.bbc.com""
Жмите на www.bbc.com и будет вам счастье...
https://www.youtube.com/watch?v=7kpd74vcmUo
С того, что агент Сидоров пришел и сказал, что он "Петров"???
Комментарий удален модератором
Вот тут - http://maxpark.com/community/4765/content/6478607 - про них очень "интересно" написано!
Ибо только дети могут так самозабвенно верить в любую чушь.
"Простые русские" на 2 дня летят в Лондон и идут не по его достопримечательностям, а едут в какой-то Солсбери... Насладиться до глубины души видом высокого шпиля. Ради этого стоило лететь в Лондон!
Мало того, в первый день они не дошли до вожделенного шпиля - погода была плохая. Дикая буря, наверно! И они на следующий день приезжают опять посмотреть таки на вожделенный шпиль... И не делают даже фото!
А если сделали, так где-то потеряли... такой пустячок?!
Это не считая того, что, как нам сообщили несколько дней назад, племянница Скрипаля их... знает по чистой случайности. И подтверждает их "обычность".
Причем эти знакомые Скрипалей совершенно случайно, из-за шпиля, потом оказываются в Солсбери, попадают на видео в 300 метрах от его дома... и не заходят привет передать от племянницы? не говоря уж - пирожки от нее занести...
Что-то врут уж совсем как-то безумно!
несколько дней назад, до интервью, наша пропаганда предъявила "доказательство" невиновности этих орлов - заявление племянницы Скрипаля, что она их знает и это не ГРУ-шники, а "обычные русские".Естественно, это "доказательство" вызвало только смех и раздражение у нормальных людей.
И тогда состоялось дурацкое интервью, превратившее все в полную клоунаду. С учетом вышесказанного - в особенности.
Причем "отрывалсиь"... просмотром шпиля. Причем, так старательно "отрывались", что сначала, якобы из-за снега, которого на самом деле не было, не дошли до него. Но потом страсть к шпилям возобладала и на следующий день они опять таки вернулись...
А если учесть что до того нам соврали в государственных СМИ, что племянница Скрипаля знает этих хлопцев...
Парней поставили в положение клоунов режиссеры спектакля про Скрипалей. Парни попали конкретно, им теперь дальше Крыма не поехать. Вы хотите услышать что они думают о этих Скрипалях ? Уши завянут.
Был или не было снега легко проверяется. Вы можете запросить состояние погоды на любой период. Таки замечу вам снег был. Опровергнуть их ни кто не рискнул из местных. Только вы. У вас то его конечно не было. Но вы ведь не в Солсбери живете.
Уж сколько английские государственные СМИ наговорили.......
И такой мороз-мороз... на фотах видеонаблюдения ясно видно, что снег-снег-снег и мороз-мороз-мороз
Два обалдуя "тусуются" не в Англии, а в... Сосбери. Прилетели, чтобы 2 дня там смотреть на шпиль... При том, что гуляли далеко от него!
А государственные, подчеркиваю, СМИ перед этим рассказали нам на уши, что племянница Скрипаля их знает. А эти обалдуи были в 300 метрах от дома Скрипаля, а передать привет от племянницы не зашли.
Любой турист знает, что в Лондоне достопримечательностей чутка больше, чем в Солсбери. И откуда у обалдуев деньги на поездки в Солсбери из Лондона, если их хватает им только на 1 проститутку на двоих? Уж не говоря о "капизе" - поезде... в сам Лондон.
Ну не смогли дойти....бывает. Вы молодым были? Часто вы до туристических достопримечательностей доходили?
Я хочу сказать, что сначала государственные СМИ привели "доказательство", что это не ГРУ в виде якобы слов племянницы, что она знает этих людей и они - не ГРУ. естественно, кроме смеха это ничего не вызвало.
Потому государственные СМИ распространили это "интервью", где простые ребята рассказывают, что они случайно полетели в Лондон, чтобы посмотреть... нет, не Лондон, а шпиль! В том городке, где совершенно случайно живет дядя их якобы знакомой по предыдущим словам государственных СМИ.
Как-то уж слишком тесен мир! Нет?
И вообще, все это сильно напоминает... все что нам врали государственные СМИ до сих пор. Например, как Аламаз-Антей то неопровержимо доказывает, что Боинг был сбит украинским штурмовиком, а потом так же неопровержимо, что украинской ракетой.
А при чем тут негосударственные СМИ?
Вот и пришлось к вожделенному шпилю опять ехать, опять в валенках...
В смысле, в кроссовках, и никакого снега и в помине на снимках нет
Проснитесь, СССР давно уже нет.
А то что формально они называются АО ничего не меняет
Себя обманывать - кретинизм, меня - не удастся.
Люди, якобы прилетевшие на 2 дня посмотреть на этот шпиль не дошли до него из-за погоды?! Там что, стихийное бедствие было?! Англичане говорят, что как раз погода наладилась!
Еще раз, зачем себя-то обманывать?! Вам врут настолько неуклюже, что оторопь берет!
Куча нестыковок в этой истории, начиная с того, что знаокомые Скрипалей совершенно случайно оказались в 300 метрах от его дома
А насчет нагромождений лжи у нас сейчас по любому поводу - это верно, согласен!
"Кому принадлежит ОАО «Первый канал», крупнейший по аудитории телеканал России и главное пропагандистское орудие Кремля? Формальный ответ прост: 51% акций — у государственных структур, 49% акций — у частных компаний. Но в рядах последних с некоторых пор происходят, казалось бы, малозаметные изменения. Что за ними стоит?
Частными собственниками «Первого канала» являются три компании: ООО «ОРТ-КБ» (24% акций), ООО «РастрКом-2002» и ООО «Эберлинк 2002» (25% акций на двоих). В начале сентября 2010 года «РастрКом-2002» и «Эберлинк 2002», согласно данным ЕГРЮЛ, поменяли адрес прописки. Теперь это не Москва, а Санкт-Петербург. Примерно за год до переезда у компаний сменился директор. Им стала Елена Сорокина, дочь известного питерского юриста Валентина Сорокина. Некогда он преподавал юриспруденцию молодому Владимиру Путину в Ленинградском университете, а в 1990 году Анатолий Собчак пригласил Сорокина работать в юридический комитет городской администрации..."
И только предатели этого по-прежнему не понимают.
Хотя, вроде, идиоту понятно, что половину доходов от бывшего национального достояния получают воры и иностранцы.
А тут, в СМИ, где контрольный пакет и определяет политику СМИ и то, что они нам врут, он, оказывается, ни на что не влияет?
А кто такие эти ООО? Там тоже контрольный пакет у государства. А остальное - у жуликов представляющих это государство и его интересы - интересы этих жуликов приватизаторов, "правящего класса"
Кстати, напомню, развалили СССР. Россию не развалили. Не смогли. Россия переформатировалась, но Родиной для всех русских осталась. Всех русских любой народности.
Если доход получающие вывозят капиталы это плохо, если вкладывают в страну, это хорошо. Иностранцы то же подчиняются этому требованию. Если тупо вывозят тогда это плохо. И их ограничить не вредно. Кстати государство не упустит своего. И иностранцам бесплатно пошарить в России не получалось никогда.
Врет вам конкретный человек. может даже ваш сосед по дому. Может такое быть, что сосед ваш журналист? Государство имея пакет , лишь получает прибыль и несет расходы , решая свои задачи. Врут , если конечно врут конкретные люди.
Иностранцы хапнули при этом тоже! Масса предприятий был продана за бесценок!
И то что ДОРАСпродается сейчас, все эти ВАЗ, Роснефть тоже уходят за гроши. И государство, раздавшее как глупая шлюха свое достояние и прибыли от него, пополнив таким способом бюджет для строительства Крымского моста, не будет в дальнейшем получать прибыли.
Врет государство в лице высших чиновников, обслуживающих интересы правящего класса - воров приватизаторов. Втягивая страну в войну за прибыли воров приватизаторов, оболванивает население псевдопатриотизмом.
А потом: денег на вас нет, но вы держитесь
Не надо путать Россию и РФ-ию!
Вы явно не понимаете что такое Россия! Вы - предатель? Из тех, по крайней мере, кто выл за развалившего Россию 12 июня 1990 ельцина?
Россия началась не с Украины. А с Русы и Ладоги. Хотя в чем то вы правы. Московские ныне земли назывались одно время Залесской Украиной.
Уже за гроши ни чего не уходит. Продается по той цене что покупают. Цена теперь хорошая за все. А хотелки кого то скупить по дешевке уже не актуально.
Денег действительно маловато. А где их много? Но они есть, сколько заработали.
Речь-то у неглупых людей идет о частной собственности на средства производства! А квартиры дуракам отдали, чтобы освободить разворованный приватизацией бюджет и возложить на дураков расходы по капремонту их жилья.
К ситуации с развалом в частных ручонках производства в стране это не имеет никакого отношения!
Приватизация продолжается таки за гроши, потому что собственность и деньги находятся 25 лет в руках у воров приватизаторов, пусть и узаконенных. А те, естественно, дают взятки при приваихации п прочих госзаказах. А чиновники, которые тоже хотят жить не хуже воров "бизьнисей", естественно взятки в миллионы берут.
И прекратить это в стране, где ПО ЗАКОНУ воры получают себе в карман прибыли с украденного в 1992 - 1993 НЕВОЗМОЖНО.
И по этой причине и денег в бюджете мало. а также потому, что производство развалено - ни в одной отрасли не догнали РСФСР, воры только прибыли выкачивают
Это, как и разворовывание приватизация национального достояния в таких масштабах - вещи в мировой практике небывалые!
Россию один раз разделили оккупанты. Но потом оккупированные территории, изгнав их, воссоединились в 17 веке с теми, что оккупированы не были. именно потому, что цивилизация была единая.
А потом будущая никогда не бывалая до того РФ-ия 12 июня 1990 САМА отделилась от этой цивилизации.
Россия началась таки с Киева, когда киевский князь Владимир крестил разнородные племена ее населявшие в рамках того Киевского государства.
И в 10 веке, в византийских поначалу документах, появилось даже само слово Россия. К Ладоге, территории той России, это не имеет никакого отношения
Сейчас за гроши уже ни чего не приватизируется. Время грабежа прошло.
Денег в бюджете мало потому что Россия стана не богатая.
Россия началась с Москвы, если быть точным. А Киев...это Русь, и то центр только в течении нескольких сотен лет. Учите историю.
Россия началась с Киева, если быть точным. Само слово Россия, трансфррмировавшись из Русь, появилось, когда Москвы еще не было. В 10 веке. Учите историю
Когда говорят о приватизации, имеют в виду конкретно присвоение государственного достояния - производства, зданий и проч. К чему эта демагогия?
Денег в бюджете мало, потому что теперь воры приватизаторы получают доходы приватизированных предприятий, а не бюджет. Воров этих - сотни тысяч долларовых миллионеров, что означает, что из бюджета ими за 25 лет украдены триллионы долларов.
Комментарий удален модератором
Джек под капюшоном подсказал, про контейнер.
С чего бы это им "шифроваться"? Если президент сказал, что "мы их нашли", то это значит, что их уже пропустили сквозь "сито" до 7-го колена. бояться надо не англичан , а "родных ментов".
Два мелких "челночника" у которых нет бабок на нормальную гостиницу , "едут отрываться" в Лондон?
Ездят в Европу закупать БАДы, протеины, витамины и прочую жрачку для качков и фитнеса. Не знаю на сколько такие перевозки легальны и разрешены, но чего им и их клиентам уже бояться?
Они ездили "оттягиваться" , лазят по Лондону и Солсбери , а где их "селфи" или просто виды достопримечательностей?
Чего им теперь бояться и прятаться ? Они в России, но их "бизнесу" пришел пипец.
Эти двое могут себе составить состояние только на интервью и не надо будет ездить в Европу.
Я думаю, что те кому положено, проверят их многолетнюю коммерческую деятельность и за это вполне могут сделать им "оторванные годы". Вот это им стоит опасаться , а не флакончики для Скрипалей, которых, кстати, пока никто не видел...
https://www.semiestrel.ru/salisbury-cathedral/