СОБИРАНИЕ земель или ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ?
На модерации
Отложенный
СОБИРАНИЯ земель НЕ БЫЛО
были ВОПРОСЫ БЕЗОПАСНОСТИ
Итак, с севера на юг.
1. Земли нынешней Финляндии - исконно русские, точнее - Новгородские земли.
Утеряны в 1377 году в результате действий князя Дмитрия, которому прямой потомок (Иван 4-й) присовокупил титул Донского (у меня в блоге подробнее - о Золотой Орде)
2. Прибалтика - так долго переходили из рук в руки, что пусть другие разбираются...
но следует отметить, что единственный университет находится в русском городе Юрьев.
Да и государственности у нынешних государств не было сколько-нибудь длительного времени.
3. Восточная Пруссия - по времени дольше была русской, нежели прусской. Разве что Россия не проводила чисток. Отдана Екатериной 2-й.
4. Польша не пропускала ни одного случая, чтобы напасть на Россию. Посмотрите на сегодняшнюю ея политику - самая злобно-враждебная. Легче обезопасить себя захватив такую территорию, нежели сдерживать и отражать нападения каждый раз.
5. Русь Малыя и Белыя... история раскола опять по п.1
6. Бессарабия - это спор с Турцией. Скорее освобождение, чем захват. Или переуступка, как с Крымом.
7. Крым. Перешёл России с одним условием: нельзя никому отдавать, можно лишь вернуть Турции. Таким образом, нужно либо не признавать Украину госудаством, либо решить вопрос Крыма в соответствии с договором.
8. Кавказ. Он и сейчас является бандитско-рабовладельческим, а тогда и вовсе неприкрыто враждебным. Выбор: терпеть нападения или действовать. Сейчас терпят.
9. Закавказье.
НУ ОЧЕНЬ просились в состав России. В качестве лишь одной из причин - 1915 год. За 3 дня было вырезано 1500 тысяч армян. а в Варфоломеевскую ночь - 40 тысяч христиан. Грузия - аналогично.
10. Средняя Азия. Хива - центр работорговли. Россия тратила кучу денег на выкуп захваченных россиян. Надоело. Скобелев захватил Хиву без боя. Сами напросились. Остальные территории присоединены тоже не от хорошей жизни. Но сейчас вместе с теми территориями оторваны и исконно русские земли, которые к тому же усиленно переименовываются.
11. Сибирь. Западная - Новгородские земли с 11-12-го века. Основная резня там была сделана во времена Ивана 4-го, но это другая история. А во времена Господина Великого Новгорода шла торговля и развитие.
12. Восточная сибирь и Дальний Восток. В китайском источнике 15-го века говорилось, что "на севере есть земля, где от холода птицы падают замертво"... китайцам эта территория не нужна была тогда, не нужна и сейчас. А японцам под страхом смерти было запрещено покидать острова. На Хоккайдо русские пришли на год позднее японцев.
13. Сахалин и Курилы. Вопрос не в том, кому будут принадлежать по большей части малопригодные для проживания острова. Важно то, кому принадлежит 200 миль экономической зоны вокруг них. Это миллиарды и миллиарды мегатугриков богатств. И основные пути миграции лососёвых и других ценных проходных рыб.
Ну и проходы для флота... а Тихоокеанский флот - тоже флот...
а японцам сказать: "Кто первый встал, того и тапочки."
Комментарии
Народы грешно обвинять, но сами же вы начал. Так вот, слушайте.
Украинцы, которые не завоевывали чужие территории, а если и воевали, то лишь за свою свободу, свою независимость, оказываются по вашему импер-шовинистическому пониманию фашистами, а те, кто заграбастал ШЕСТУЮ ЧАСТЬ МИРА, по вашему являются самими миролюбивыми в мире людьми, голубями пушистыми – ПРОСТО ВСЕМИРНАЯ ЭЛИТА. БОГОИЗБРАННАЯ для БРАТОУБИЙСТВА и УНИЧТОЖЕНИЯ сопредельных народов.
Хотя бы на царей, на имперский строй валили, оставили в покои наш многострадальный украинский народ из-за терпения и доверия их к соседям-варварам - руководителям ВЕЛИКОРОССКОЙ империи.
Второе: а роль этих племён во время немецкой оккупации напомнить или сам вспомнишь.
Рассказываю об этомдля прояснения факта: Русь была разделена на Московскую (бывшую Ордынскую) и на литовскую (при этом Литве досталась большая и самая лучшая часть земель). Одним из титулов великого князя Литовского было - князь Русский. Именно поэтому литовцы так протестовали против того, что великий князь Московский Иван III решил именоваться Государём всея Руси. Его подданых именовали московитами, (откуда и произошло хохляцкое "москали") а не русскими. Так называют сейчас жителей иного региона: москвичи, тверичи, новгородцы и т.п.
Я снял в прошлой поездке:
http://www.youtube.com/watch?v=zoT8pAn_S5A
"Россиянин приехал !" Они не говорили "русский приехал" , а "россиянин", тем самым давая понять,что украинцы имеют большеее историческое право называться русскими
И вот когда Тверское княжество решило войти в состав ВКЛ - Московское разными посулами и угрозами начало отбирать у него земли.
Так кто против кого воевал?
То, что украинские товары получат доступ на европейский рынок? Или то, что украинцы смогут работать в любой европейской стране на равных? А в военных конфликтах никто Украину учавствовать не заставит, если агрессии не подвергнется страна, входящая в НАТО. Разве все члены НАТО воевали в Ираке?
А некоторые права на Полоцкие земли у московских правителей всё-таки были. Ну про титул Государя всея Руси (а значит и насследника Руси Киевской) я уже писал. А ещё в ту эпоху много значила вера. Население было в княжестве Литовском в основом православным. А вот верхушка выбрала католичество, особенно после объединения с Польшей. Православные оказались у себя на родине людьми второго сорта. Разумеется их взоры обратились в сторону Москвы. Об угнетении православных крестьян католическими феодалами вы уже начитаны из советских источников. И описания в основном соответствуют действительности с одной маленькой поправкой: так было не всегда и не везде. Отличной иллюстрацией служит один факт, на который я наткнулся в одной из перестроечных публикаций. Там писалось, что за время Северной войны население Смоленской губ. сократилось на 40%. Я долго недоумевал, ведь военных действий на Смоленщине не было. Потом вспомнил, что там проходила граница. Народ ушёл в Литву.
Но то, что Литву, а затем и Польшу сгубило притеснение православных - чистая правда. Однако, как Вы написали про Смоленск, им и в Московском царстве жилось не сладко...
Про то, где жилось слаще. В XVII веке для восстановления из руин страны были введены щедящие налоги, было много свободной земли для заселения. И православные тысячами уходили из Посполитой. Особенно Москва любила принимать казаков. Служилые люди для защиты южной границы были очень нужны. Так возникла на московских землях Украина слободская (свободная от податей) с центром в Харькове.
При Петре I подати были резко увеличены, расширены права помещиков над крепостными. В результате миграционный поток развернулся в противоположную сторону. Пример же со Смоленском я привёл дабы пояснить мысль, что в течении 400 лет раздела Руси на Московскую и Литовскую ситуацию неоднократно менялась, о чём кстати советские историки не упоминали.
По-друге, якраз навпаки, я закликаю росіян, не шукати ворогів на Україні, а до дружби і злагоди.Автор саме неоднозначно ставить питання, що Сталін великий збирач земель України.А хто почав їх розпорошувата і грабувати? Це ж не татаро-монголи грабували і знишили Київську Русь - це Суздаль. Це ж не Україна писала Емський Указ, який забороняв українську мову на побутовому рівні - а московський цар.Це не Київ починав 4-ий військовий похід який закінчився Конотопською битвою,-а Москва. Перепрошую, але чомусь весь час ситуація в Москві читається так, що українці ЗОБОВ'ЯЗАНІ постійно виправдовуватись в тому, чого вони не робили.Єдиний,хто в українця попросив вибачення-це цар Олександр І у гетмана Конашевича, за те,що Катерина ІІ окупувала Україну.Але вибачення він попросив,але ситуацію не виправив. Вільний український народ , більше ніж 200 років перебував в неволі.І за це він повинен,щей просити вибачення! І дякувати Сталіну, який замордував млн українців, за те що він збирач українських земель.В українців немає ненависті до Росії і її народу.У Москви є патологічна зневага до Києва-це правда
Литовское княжество было образовано литвинами - так тогда называли белоруссов
путают литовцев с литвинами, моголов с монголами, геморрой с гайморитом, а гастрит с кастратом...
православие взяло уже готовый список, собранный евреями.
католики - тоже, тот же список, но несколько видоизменили.
11. 12. В Новокузнецке до сих пор стоит каменная крепость, в которой стрельцы укрывались от благодарного населения.
Сегоня, история России, уже даже не имеет скелета, на который можно было бы навешивать новые "куски мяса", она уже как плохой холодец, нуждается в постоянном уходе "кулинара"...
Вот и стараются...)))
А вообще то, писулька явно провокаторская... и не важно с чьей стороны
2. А чуть выше вашего комента деятель "Шарко" на серьёзе доказывает, что Сталин трудился не ради расширения империи и раздувания мировой революции. а ради увеличения Украины... и высказывает обиду , что неблагодарные украинцы удрали в самостоятельное плавание. а не пребывают в качестве губернии в составе РФ...
Все государства появлялись, появляются и будут появляться в результате войн.И совсем не исключено, что территории нынешних России, Украины и Белоруссии,когда-нибудь станут чьими-то другими : например, Японскими,Германскими, Английскими и т.д. И Украина в нынешнем виде - это тоже результат войны.И всё течёт и всё изменяется.
Русский язык - самый древний на Земле. - Русский язык - Авторские...
Следовательно, славянское, русское древнее письмо и есть то самое главное, самое важное для историографии Европы и всего мира, до чего никому из эпиграфистов под страхом смерти нельзя...
devichya.at.ua/publ/avtorskie_stranicy/russkij_…
Печать страницы - Русские самый древний народ, великая история....
В них академик Чудинов распознал русские буквы и слова. Наши люди русские люди - кроманьонцы. Название: Re: Русские самый древний народ, история.
pdrs.dp.ua›Рабочий форум›…=printpage;topic=738.0
Древние Арии-кто они? - Форум сайта www.bessmertie.org
Можно сравнить такое письмо с оглавлением книги, где название глав призвано упорядочить наизусть выученный текст. 6. Адам жил на русском Севере. 7. Самые древние арии - это русские.
www.bessmertie.org/forum/index.php…
» Египетские пирамиды построили русские В.А.Чудинов
Egypt pyramids were built by Russian. Academician of Russian Natural Sciences Academy Valery Chudinov. has seen in Egypt traces of the ancient high developed...
Найден по ссылке: http://chudinov.ru/egipetskie-piramidyi- Русские — самая древняя циви...
Мое уважение к Вашему имени связано с тем, что Вы тезка первокрестителя Киевской Руси князя Василия. Патриарх Кирилл - летом в Киеве несколько забылся и сказал неправду. Князь Владимир был язычником. Язычник не может крестить.По-этому кн.Владимир принял христианство в своей вотчине в Крымском городе Корсунь(современное название Севастополь).Он получил крестильное имя Василий.Мне непонятно, зачем патриарх Кирилл прославляет языческое имя Владимир, когда под Киевом родовое имение князя получило название Васильков (сейчас это городок под Киевом!!!).Еще раз с Рождеством Вас и Ваших родных!
"Где хоть однажды прошёл казах со своим стадом, там и провели границу"
там и 40% казахов не было
Предлагаю тост: "ЗА РУССКУЮ ЗЕМЛЮ! ОТ НОВОЙ ДО ОГНЕННОЙ!!
Извините ,но у Вас склероз,-Вы полность проигнорировали территории на Луне и Марсе. Без них никак нельзя. Батенька-это непростительная промашка с Вашей стороны!
С Новым Годом!
и нигде в России (и за ея пределами) москалей не любят
А ЯК ЖЕ Ж!!!
западэнцы постоянно боролись, это остальные люди работали
ну прямо как Ульянов - сидел в Швейцарии и боролся, боролся... на немецкие деньги.
а потом пришлось отрабатывать - ну это он сделал виртуозно!!!
а при борьбе (опять про западэнцев) обязательны жертвы,
ведь как замечательно сказал великий русский бард:
"Не обретёшь надёжной славы, покуда кровь не пролилась..."
поэтому западэнцы и убивали тех, кто работал,
и тех, кого проще убивать - остальные ведь и сдачи могут дать...
С Турками целуйтесь русофоб .
Вопрос остается открытым. Под угрозой отторжения от России Восточная Сибирь, Забайкалье и Дальний Восток.
На китайских картах, города этих территорий имеют китайские названия.
"Великое княжество Литовское и Русское"
не имело никакого отношения к литовцам,
так же, как и тогдашние татары к нынешним татарам и монголам
"Великое княжество Литовское и Русское" - государство ЛИТВИНОВ,
как тогда некоторые называли белорусов и малороссов
по поводу столицы - мне почти всё равно, лишь бы не в москве.
Киев тоже не очень подходит - нацвеяния там всё-таки есть
я бы предпочёл Поволжье
И потом - Речь Посполитая что-то захватила у Московского царства? Может Смоленск, который раньше принадлежал Великому княжеству Литовскому?
Или Вы мыслите как советские историки: войска Московского царства Смоленск ОСВОБОЖДАЮТ, а войска речи Посполитой Смоленск ЗАХВАТЫВАЮТ?
Да Смоленск принадлежал до московского завоевания Литве, но население города было русским и тяготело к Москве. Особенно после создания Речи Посполитой и начавшегося перехода литовской (а затем и части русской) знати в католичество.
И последнее: внимательно прочитайте мою информацию по Смоленску. Я как раз и говорил, что даже русский город присоединяли весьма жёсткими способами. Этого советские историки не писали. Сам наскрёб в летописях когда писал диплом по этой эпохе.
Ну а первый лжеДмитрий - это тоже попытка покончить со Смутным временем. И то, что в этом учавствовало соседнее государство, причем во многом родственное (я имею ввиду Литву) - тоже ничего удивительного. Кому нравится жить с соседом, у которого безвластие в государстве (царь-Васька, семибоярщина), голод, бандитизм и попрание всяких нравственных ценностей. А присоединение спорного Смоленска, это тот же вечный спор между Францией и Германией насчет Эльзаса и Лотарингии.
Так что не было никакой польской агрессии. Была обычная борьба за престол с использованием войск соседей. В конце концов первый лжеДмитрий имел немалую поддержку части местной знати. Однако победили другие...
а ведь тогда их было меньше
да и военный действия требовали людей
НЕ СХОДИТСЯ...
литовцы сейчас пытаются менять фамилии вслед за Украиной и Латвией
и переделывают тогдашнего Витовта в Витаускаса
ну-ну...
не нужно нынешние термины применять, нужно те разыскивать...
Во-вторых:Иван Сусанин-всем известно это литературный персонаж,- но куда девать Семибоярщину и князя Трубецкого с Мининым и Пожарским? И Сигизмунд, своей облогой довел Москву до крайности, спасли шляхтичи со своим "Не позволям!" и гетман Сагайдачный, отменивший облогу.
подробнее (стенографически) в моём блоге про Золотую Орду
и про литовцев такая же сказка
не нужно считать идиотами других людей
это значит, пришли немцы - их выгнали,
пришли литовцы - им сдались?
фигня какая-то необъяснимая...
менталитет можно объяснить влиянием ЭКОНОМИЧЕСКИХ условий
но объяснять всякую чушь "загадочной русской душой" - это удел узурпаторов
Как известно, на ранней стадии становления государство представляет из себя союз племён. Все соплеменники являются свободными общинниками, пахарями - в мирное время, воинами - в военное. А поскольку помимо внешних войн были и внутренние конфликты, то каждый мужчина являлся опытным воином. С развитием гос-ва внутренние конфликты начинают решаться в судебном порядке. В приграничных стычках достаточно профессиональной (малой) дружины. Ополчение собирается всё реже. Навыки ополченцев так же падают. Основная масса общинников превращается в податное население. Професиональные дружинники превращаются в феодалов.
И довольно часто в истории в этот период на окраине этого гос-ва появляется новый племенной союз, где сильный вождь объединил некогда разрозненный племена под своей властью. При этом вся сила племён, ранее нейтрализованная межплеменными распрями, собирается в один кулак и уже представляют серьёзную угрозу для соседей.
не забывайте, Новгород был торговой державой
а это значит, что были купцы со своими дружинами
да никакие племена были неспособны с ними справиться
его захватили 2 раза: Иван 3-й и Гитлер
поэтому повнимательнее про литвинов це ж не литовцы..
Переговоры о присоединении к Литве вела так же Тверь. Там дело дошло до оборонного договора, скреплённого династическим браком.
А купцы со своими дружинниками?! Ну я тебя умаляю! Века новгородских ушкуйников, в своё время взявших Нижний двуми тысячами при 5000 стоявших на крепостных стенах, к тому времени уже прошли. Охрана торговых караванов - вот и всё на что способны купеческие дружины.
быть в таком возрасте, что помнить Марфу Борецкую со товарищи...
а если серьёзно
не было никаких предпосылок для сдачи Литве
кроме одной: эту историю писали постфактум
А писали москали
вот их-то задачу видно совершенно ясно: нужно оправдать зверства, и в т.ч. Ивана 4-го
если помните, его встречали хлебом-солью,
а он вырезал 30 тысяч жителей из 60-ти...
матерей с детьми топили в Ильмень-озере
причём это было не первый раз, перед этим был Иван 3-й
а резон простой - уничтожение менталитета
кроме чистых описаний заказных историков,
желательно читать и прочее
косвенные сведения создают гораздо больше вопросов, нежели могут дать ответов описания
например, Вестник Промышленности даёт описание высокоразвитой промышленности
естественно, на том технологическом уровне
ведь не только мехами торговали, Вы над этим задумывались?
и обратите внимание, что тогда были несколько развито пиратство, которым занимались норвеги
и молитва в Европе была супротив них
а с Господином Великим Новгородом они торговали
хороший показатель, не так ли?
По Литве. За 2 минуты я наткнулся в Новгородской летописи на запись:
В лето 6936. Приходилъ Витовтъ к Порхову ратью, и порховици кончаша за себе 5000 серебра. И тогда приихи владыка Еуфимеи к Порхову с послами новгородскыми, и доконца Витовту другую 5000 серебра, а шестую тысяцу на полону.
А в переводе на новый русский: наехал князь Витовт на Новгород. И получил 10 тысяч так просто и ещё тысячу за взятых в плен порховчан. И никаких купеческих дружин и близко никто не видал.
А предпосылки прсоединения к Литве были - это интересы новгородских бояр, ведущих торговлю почти по всей Европе.
О зверствах Грозного. В поминальнике царя были имена 374 новгородцев, убитых во время его "наезда" на Новгород. За месяц расследования по делу о ереси. А ересь была - это подтверждённый факт. В какие реки крови могут обратиться ереси вспомни хоть европейские религиозные войны той эпохи.
Да максимальное население Новгорода в средние века не превышало 25 тысяч. И 30000 ну ни как не могли убить.
Витовт - литвин, белорус тогдашний
именно его переименовывают в Витаускаса...
374 новгородца - это да, но это главы семей - остальных не считали
а добавить туда членов семей и дружины - и поболе будет
а ересь - это намерение уничтожить все танки на всех танкерах Советского Союза?
Такое действительно было...
О торговле. Новгород торговал широким набором товаров. И меха, конечно, главный из них. А основной среди мехов была - белка. Одна Марфа Борецкая в качестве оброка получала свыше 100 тысяч беличьих шкурок. Но были и мёд и воск и конопля и т.п. Из изделий ремесла Новгород славился своими замками. Но это на внешнем рынке. А для внутреннего потребления производилось большое количество разнообразных товаров.
он назвал 30 из 60-ти
про сдачу литовцам - глупость, которая показалась мне глупостью даже в пятнадцатилетнем возрасте
ни одной причины делать это не было
Новгород всегда был и остался вольным городом по менталитету
литовцы - почти поляки, точнее, прополяки
сдаваться им - глупость, которую мог придумать лишь тот, кому было нужно уничтожить менталитет республики
а если хотите количество - почитайте сказание про Василия Буслаева, лучше в академическом издании
достоверность не меньше, чем у прочих исторических изданий
Предлагаю мнение специалиста по той эпохе Скрынникова Р.Г.
Современники утверждали, будто в новгородском погроме погибло то ли 20 000, то ли 60 000 человек. Лет сто назад историки попытались уточнить масштабы трагедии. Поскольку, рассуждали они, опричники избивали в день в среднем тысячу новгородцев (эту цифру сообщает летописец), а экзекуция длилась пять недель, значит, погибло около 40 000 человек. Приведенная цифра лишена и тени достоверности. В основе расчета лежат ошибочные исходные данные. Сведения летописи о гибели тысячи человек в день, очевидно, являются плодом фантазии летописца. Неверно также и представление о том, что разгром посада длился пять недель. Помимо всего прочего, опричники не могли истребить в Новгороде 40 000 человек, так как даже в пору расцвета его население не превышало 25 000 - 30 000. Ко времени погрома из-за страшного голода множество горожан покинуло посад либо умерло голодной смертью.
Опричный разгром не затронул толщи сельского населения Новгорода. Разорение новгородской деревни началось задолго до нашествия опричников. Погром усугубил бедствие, но сам по себе не мог быть причиной упадка Новгородской земли.
Фантастические цифры возникли позднее, когда враги царя приписали ему жертвы голода и эпидемии. Напомню, что в то время случился неурожай, который продолжался в средней полосе 2 года, а в Новгороде и Вологде - три. Голод привёл к эпидемии чумы, унесшей также много жизней. Всё это и привело к опустению города и края. Затем всех скопом объявили жертвами царя Ивана.
И прежде не раз великие князья литовские предлагали свое покровительство Новгороду; их предложения были отвергаемы; и нельзя не заметить, что главным побуждением к тому было иноверство Гедиминовичей, хотя, с другой стороны, и от Москвы не было еще тогда такой опасности, которая бы заставила новгородцев быть внимательнее к предложениям из Литвы. Но мысль, что рано или поздно придется просить помощи у Литвы, эта мысль не могла уже быть чуждою в Новгороде, и здесь нашлись люди, которые не разделяли мнения большинства относительно препятствий к соединению с Литвою. Заметно было уже и прежде раздвоение между гражданами новгородскими, между лучшими и меньшими людьми; теперь, в решительную минуту, это разделение повело к разномыслию относительно самого важного шага, а это разномыслие в свою очередь усиливало вражду между сторонами. Есть известие, что будто бы еще в тридцатых годах столетия была в Новгороде смута от желания знатных людей присоединиться к Литве В решительную минуту борьбы Новгород был разделен
В челе стороны литовской стояли Борецкие, дети умершего посадника Исака Борецкого.
Остальные в той или иной степени проплачены.
упадок Новгорода начался в 1377 году
Угадайте, почему?
никакая чума не виновата.
Произошла потеря огромных территорий.
И ни чума, ни неурожай тут невиноваты.
предлагать мог кто угодно кому угодно
и сейчас любые предложения звучат постоянно,
и что, вырезать население почём зря?
Дмитрий Донской, Иваны 3, 4-й, так же, как и сталин, вели очень разумную, расчётливую, последовательную политику.
Но это была политика достижения ИХ целей, УБИВАЮЩИХ Россию
радио "Свобода" - независимая радиостанция,
доктор Геббельс - самый честный человек.
Да здравствует нынешний небывалый расцвет России, осенённой гением этой троицы!!!
Вот когда Вы поймёте, ради чего люди поступают так, как поступают, тогда и не будет других вопросов.
Тогда поймёте, что иван 4-й со стула бы не встал ради 300-человек
и хапают покрупнее
и Косово, и Северный Кипр
интересная книга про особенности истории России в плане сравнения с другими странами.
Вот выдержка:
Исторический вызов
... В XIII, XIV, XV, XVI, XVII XVIII веках, как и позднее эпохи Петра I — в XIX и XX веках, русская земля по меньшей мере раз в столетие подвергалась опустошительному нашествию и довольно часто одновременно с нескольких сторон. Возникшее на этой земле государство, чтобы отбиться от наседавших врагов, должно было властно требовать от своего народа столько богатств, труда и жизней, сколько это нужно было для победы, а последний, коль скоро хотел отстоять свою полит. независимость, должен был отдавать все это не считая. Так-то складывались и укреплялись от усиленного повторения некоторые национальные привычки, давшие в совокупности народный характер.
основной вопрос:
- что сформировало единое культурное пространство?
фины устроили мощнейший геноцид, резню...
но у них был президентом совершенно замечательный генерал-лейтенант Русской Императорской армии,
который был шведом, а по другой версии - голландским евреем
Поэтому, когда в России расстреливали,
в Финляндии развивались
ну и во всё послевоенное время они замечательно присосались к нам
но вырезали всех русских на этой территории
либо ушли дальше, но большинство вернулось
единственный фин, которого я уважаю
по одной версии - швед, по другой - голландский еврей
сделал для Финляндии (и для России) как никто другой
но фины его кинули и он умер в нищете
качает?
полное непонимание вопроса
Россия занимает под 10-15% годовых (а с учётом реструктуризации и больше)
а даёт "друзьям под 0,5%
да ещё и прощает долги постоянно
да с такими "друзьями" и врагов не нужно!!!!
а врагам - тем, кто слова хорошего не скажет в сторону России...
газ - вполцены,
полное благоприятствие в торговле, в ущерб своим...
ну-ну...
суверенитет дали - так они полезли снова
Чечне давали де-факто...
и что?
пенсию туда перечисляли, электроэнергию бесплатно слали...
а они грабили поезда, захватывали россиян в рабство, торговали людьми...
тут не им не суверенитет им нужно предлагать,
а ковровые бомбардировки...
а ещё лучше химического оружия у нас ещё много осталось - и никакого нарушения никаких документов...
закрыть границы - это ОЧЕНЬ ДОРОГО
о чём я и написал в обсуждаемом опусе
не упрекают, а провоцируют
эстонцам за их гнусную статью их депутатика
закрыть торговлю с/х товарами, приползут быстренько...
латвии - не пользоваться портом Рига...
нужно уметь отвечать на хамство
и лучше асимметрично
а среднеазиатам ограничить въезд - зато и наркотиков поменьше будет
Европе продукция прибалтов не нужна . Нам тоже не нужна . Их только коррупция спасает . Вот по поводу коррупции они молчат . Вот пусть и крутятся . Жизнь хороший воспитатель .
но только потому, что самостийно у них была скорее депрессия, нежели стагнация
а если им продавать газ не вдвое дешевле мировой цены,
перекрыть с/х продажи
и не пользоваться их портами...
тогда поймут, чего сами стоят...
40% бюджета латвии - транспортировка российских грузов
но зачем их кормить?
у самих денег много?
или ума мало?
жаль только, жить в эту пору прекрасную...
Ну, конечно же не сами земли, а право пользования...
при чтении рекомендую пользоваться мозгами - очень полезно
тогда и при чтении такой чуши можно найти что-либо полезное
**..а что такое ВЗ?** - это Ветхий Завет или то, что у евреев называют Торой.
А по поводу мозгов можно согласиться только в том случае, если там есть соответсвующее програмное обеспечение... иначе ими пользоваться опасно и лучше доверяться инстинктам.
но что в Ветхом Завете было исследование действий русских?
это наверное в переиздании западэнцев и иже с ними...
и почему не любят?
и ничего, хорошо жил
а Ленин умер от сифилиса (диагност тот же)
и тоже ему было неплохо
освоение земель и их развитие
ведь чем отличается понимание "своя - чужая" земля?
развиваешь её или грабишь?
все земли, на которые приходили русские на более-менее длительное время,
развивались
(исключение - "московское понимание" - см. у меня про Золотую Орду)
Так постепенно и без спешки прирастала и создавалась Великая Держава. Мой предок Свободный казак Белоусов вместе с друзьями казаками Житовым и Большедворовым и другими отрядом в 17 веке к зиме добрались до верховьев Лены.Там они основали в районе реки Качуг зимнее поселение (Верхоленский Острог), подружились с местным бурятским населением, взяли в жены буряток. Со временем организовали свои отдельные поселения. Их и сейчас можно найти на карте (Белоусово, Житово, Большедворово и др. родственные поселки).
А чехо?Можно то с устатку на посиделки.Почитай,почитай Вовик.
Ну,с Новым Годом,Вовик!...будем...!
Только.чур закусывать!
А по поводу евреев...то что не сионист,это точно!
Патриот я.Настоящий.
Об этруссках - не так смешно на деле. Этрусками этот народ называли римляне, сами себя они называли расенами. А жители закарпатской области Украины до сих пор называют себя почему-то русинами. Может совпадение, а может и нет. Вопрос ждёт своего исследователя.
А по поводу этрусков,ну прошу.Будем считать,что Вы пошутили.Новогодняя шутка.Ха ха.
+1000, Зоя!