А я не ПРОТИВ, я ЗА

На модерации Отложенный

 

А я не ПРОТИВ, я ЗА.

 

Я рад участвовать в дискуссиях Гайдпарка, но к моему сожалению большинство участников высказывают негатив по отношению к власти, руководителям, к тому, что у нас происходит. Так и подмывает спросить: дамы и господа, товарищи, обругать всех и вся – это можно, возможно в этом даже есть какая-то польза. Но, на мой взгляд, гораздо полезней вместе с этим высказать свои предложения, показать, что для вас ЗА.

Следуя своему же совету, выскажу своё мнение по ближайшим основным событиям в нашей стране и по президентам, хотя предвижу, какой вал злобы на меня обрушится.

Итак, начнём, пожалуй.

Горбачёв М.С.

       Популярностью  у современников в России не пользуется. Тому много причин, но главные следующие.

      Первое. Сделав первый шаг в сторону демократизации, он, тем не менее, пытался оставить у руководства КПСС, как «руководящую и направляющую». Т.е. практически пытался применить китайский вариант. Некоторые скажут, что это как раз хорошо, судя по тому, что представляет сейчас собой Китай. Но у меня своё мнение. Во-первых – лично я шарахаюсь от китайских товаров; не зря они своё «Made in China» прячут глубоко и мелким шрифтом. И во-вторых, сочетание капиталистического пути и тоталитарного коммунизма (Тянь Ань Минь, случай с лауреатом Нобелевской премии и т.д.) – вещь несочетаемая. Вот когда придёт всё в соответствие, тогда будет видно.

      Второе. Допустил создание ГКЧП и не смог предотвратить развала СССР.

      Третье. Затеял антиалкогольную кампанию, которая благополучно провалилась.

      И, тем не менее, я считаю, что Горбачёв войдёт в историю положительным персонажем. Что бы там ни говорили, но у него хватило ума почувствовать надвигающийся тупик и хватило смелости сделать первый, самый трудный шаг к выходу из тоталитаризма. Гласность, которую он выпустил, как джина из бутылки, сделала практически невозможным возврат в прошлое.

      И конечно, падение Берлинской стены. Для нас это было не столь существенно, а для западных стран это был великий поступок, из-за которого его боготворят там до сих пор.

      Ельцин Б.Н.

      На первом этапе я так же, как и большинство, был от него в восторге. Было ощущение, что мы широким шагом идём к капитализму, к демократии. Все преграды сметались железным кулаком (разгром ГКЧП, расстрел Белого дома).

Новая Конституция, конец господства КПСС. Гайдар и его команда разворачивали экономику. Явлинский предлагал осуществить этот разворот за 500 дней. Чубайс затеял ваучерную приватизацию. Во внешней политике – конец холодной войны и братание с западом. В общем, период, который сейчас называют розовым капитализмом.

      Но вот розовый цвет стал тускнеть. Прыжок не получился, мы провалились в яму переходного периода. Стал очевиден спад в экономике, развал промышленности, особенно военной. Приватизация во многом оказалась незаконной (да и сами законы были не на высоте). Проявились отрицательные черты Ельцина: пристрастие к алкоголю, частая смена премьеров, тяжёлая речь, которую он маскировал многозначительными паузами и т.д. Припомнили ему и развал СССР, и его фразы «берите столько суверенитета, сколько унесёте», «…положу голову на рельсы».

      И всё-таки я считаю, что Ельцин для того времени был нужен; и он, так же, как Горбачёв, войдёт в историю, как реформатор.

      Во-первых, он, в отличие от Горбачёва,  сделал основные решительные шаги в сторону капитализма и демократии. И пусть это было не совсем умело и где-то даже  разрушительно, как у слона в посудной лавке. Но, возможно, в историческом плане это будет оправдано и признано чисткой пространства для дальнейших преобразований.

      И, во-вторых. Нужно отдать ему должное, когда он почувствовал неэффективность своего правления, он решительно (как всё, что он делал) досрочно отказался от своего президентства. Честно говоря, я не помню ни одного крупного политика (не считая древние и средние века), который бы сделал такой шаг. Плюс ко всему, он распознал в Путине нужного России президента и предложил его нам.

     

       Настоящий период.

      В.В. Путин. О нём скажу коротко: на мой взгляд, это лучший президент. При нём мы стали «выползать» из ямы переходного периода. При нём Россия начала восстанавливать статус великой державы. При нём стали устанавливаться прагматичные и дружественные отношения с большинством стран, и многие другие положительные сдвиги.

Д.А. Медведев. Как сказали бы раньше – продолжатель дела Путина. Возможно даже, более решительный и более жёсткий.

Вообще, на мой взгляд, тандем Путин – Медведев – это то, что нужно сейчас нашей стране.

Ну и под конец скажу уж совсем крамольную вещь (семь бед – один ответ): мне нравится Чубайс. Да, как человека я его не знаю; внешний вид у него – не ахти; да, его ваучерная приватизация провалилась. Но! Во-первых, сколько можно мусолить его ваучеры; далеко не он один ошибался в то время, не ошибается тот, кто ничего не делает. И во-вторых - несмотря на беспрецедентный накат в свой адрес даже с попыткой убийства, он спокойно работает и работает, судя по всему, неплохо. Сужу по чему: да по тому, что если бы он проваливал дела, которые ему поручали (как твердят о том повсюду), то его не ставили бы на новые, как сейчас. Какой смысл! Тем более, что для руководства было бы даже выгодно пнуть человека с такой репутацией.

Ну вот -  всё. Реакцию предвижу; единственная просьба: дамы и господа, по возможности, обойдитесь без мата и грязи.