Сравниваем МД и MGTOW
Сравниваем МД и MGTOW

Сравниваем МД и MGTOW
Подписчики продолжают слать тексты MGTOW. Я как раз просил мне показать так называемые «уставные документы», так как я заочно забанен во всех сообществах этого «прогрессивного и либерального» направления. Долгое время мне слали какой-то трэшняк но вот наконец что-то достойное.
Разбираем. Курсивом мои комментарии.
Итак:
- MGTOW является децентрализованным и аполитичным движением.
МД так же является аполитичным. Но. Мы поддержим любого кандидата, сенатора, любую публичную и политическую личность которая выступит на стороне мужчин, поддержит изменения и дополнения в законодательные акты облегчающие жизнь мужчин и устраняющие сложившуюся дискриминацию. MGTOW, скорее всего, будет против какой либо поддержки.
![]()
2. MGTOW не выступает в защиту семьи и категорически отвергает идею брака. Женатый мужчина не может быть участником MGTOW.
МД выступает в защиту семьи и брака. МД понимает и видит что с современным браком у мужчин очень много проблем и часто он не выгоден, а женщины в браке оказываются в более удобном положении и более защищены законами. Поэтому МД пытается разработать для мужчин более удобную концепцию выживания в браке, понимая что нет никакой другой альтернативы. В том числе путём так называемого сожительства, без регистрации — чтобы избежать столь распространенного в наше время брачно-алиментного развода. Участником МД может быть любой мужчина, не в зависимости от своего социального положения, возраста, национальности, страны... И совершенно не играет роли — женат он или разведен или не собирается жениться совсем. Главное разделять цели движения. МД не имеет никаких членских взносов, учётных карточеки нет систем контроля и оценок, которые бы тестировали — достойный ли ты МДшник. Достаточно только личного, сакрального решения.
![]()
3. MGTOW никоим образом не стремится к патриархату. Патриархат - такой же инструмент эксплуатации мужчин, как и матриархат.
MGTOW не стремиться к патриархату не потому что это какой-то страшный инструмент эксплуатации. А потому что состоит в основном из мужчин довольно слабых, безвольных, инфантильных, не умеющих взять на себя ответственность за свою жизнь. Почти все участники MGTOW — это дети из семей РСП и других неполных семей с отсутствием отца и как следствие примера создания любого подобия крепкой семьи. Из-за чего создание таковой им видится весьма проблематичным, практически невозможным и архисложным занятием. Проще отрицать. В этой связи — им не стоит вводить своё заблуждение в абсолют, навязывая всем — а как-то пытаться исправиться. Понять и решить — что им недостало в жизни. От чего мамка их оберегала и для чего готовила? МД пытается вскрыть разные заблуждения в том числе и на счёт патриархата. Тут надо прояснить. Патриархат по мнению МД — это слишком преувеличено и неоправданно. И эти свои определения MGTOW заимствовали у феминисток. МД более подходит определение — «традиционные отношения в браке» вместо патриархата. К тому же ни один мисовец так и не смог мне объяснить — как же традиционные отношения (патриархат по их описанию) угнетают мужчин.
![]()
4. MGTOW не ставит цели научить вас быть успешным у женщин. Если вы пришли за этим, то ошиблись адресом.
У МД вообще нет таких планов. Но я знаю почему у МИСПов появился такой пункт. Это как бы реакция на пикап-информацию которой завалены мужские форумы. Где те же мужчины (поклонники мисп) всё же пытаются как-то найти взаимопонимание с женским полом. Всё таки инстинкты, берут своё и их не подавить. Хотя МИСП, это отрицают. В этом смысле МД тоже в более выгодном положении. Так как последователи МД большинством из полных семей и коннект с женщинами у них проходит проще. А вот у мужчин из семей РСП с этим большая проблема. И обучить здесь никто ничему не может. Так как МД этим не занимается, ему это не надо, а МИСП просто не умеет.
![]()
5. MGTOW отрицательно относится к этологическим теориям. Мало того, что теории эти трещат по швам при подробном разборе, принимать деление мужчин на “альфа-бета-омега” крайне вредоносно само по себе. Это лишь вносит раздор среди мужчин и подпитывает культуру гиноцентризма.
МД тоже не поддерживает антинаучные теории и не разделяет мужчин на альфов и омег. Все мужчины должны быть равны. Но МД даёт простор индивидуальной конкуренции, где более уважаемым и более доминантным и престижным камрадом считается тот кто умеет разбираться в запутанных брачных отношениях на личном опыте. И тот камрад который в реальности, а не теоретически — посвящен в нюансы бытовой и семейной жизни. Инфа такого человека на порядок ценна и такие люди будут уважаемы. У миспов такого нет. Там авторитет тот кто наиболее задрот и неуспешен. Кроме того — совершенно надуманный набор теорий, аксиом и теологических построений основанных на вере. Домыслы, психзащиты, никакого опыта, но много сказок. Вот объясните мне — кто этот страшный гиноцентризм? И как он вредит мужчинам? К чему эта ЛГБТ риторика?
![]()
6. MGTOW не приемлет насилия. Насилие в любой форме ни в коей мере не решит проблем мужчин, а только усугубит их.
Ну это просто калька с западного гендерно-толерантного устава. Там это в любой организации должно быть прописано. Без этого их объявляют экстремистами и не регистрируют. Кроме того — это такое влияние феминисток, везде и всюду подчеркивающих, что любой мужчина — потенциальный носитель токсичности. И данный пункт — кивок в сторону фемкуколда. Мол — мы не такие. А на самом деле — пункт ни о чём. Но согласен только с тем что МИСПы не смогут применить насилие — даже если бы они и хотели, в силу своего специфического, женского воспитания. А западные феминистки и государство хотят видеть мужчин связанными и кастрированными, не умеющими защищаться. МД считает что — насилие мужчинами может быть применимо как самозащита от охреневших баб или защита своей семьи, детей и собственности. Здесь мы даём законное право мужчинам сопротивляться произволу и другому насилию так как они могут себе это позволить. МД также выступает за легализацию и ношение оружия. Потому что ответственный и настоящий мужчина всегда вооружён, всегда может сам за себя постоять.
![]()
7.
MGTOW не приемлет гиноцентризма. Баборабам, традиционалистам и убежденным, что "не все женщины такие" здесь не место.
Ну это повтор пункта 2, 3. Убеждение МИСПов что все женщины — суки. На самом деле — это и есть базовый и основной пункт их программы. Эту убеждение основано на невозможности выстроить приемлемые отношения с женщинами на своих условиях. Поэтому они и не пытаются. Им проще объявить всех женщин ущербными априори, а всех мужчин — баборабами.
МД же принимает бывших, так называемых, «баборабов». Если мужчина понимает что он выстраивал свои отношения в предыдущем браке — с ущербом для себя, и это не понимал — то никто его в МД не назовет пропащим. Наоборот покажут и расскажут что надо делать чтобы избежать прошлых ошибок. Только тот не ошибается — кто ничего не предпринимает. Ошибки мужчин всегда принимаются в МД — как ценный опыт для других. Традиционалисты в МД — всегда желанные гости и участники. Особенно ценны те что уже добились успехов на ниве брака и семьи и могут что-то рассказать, показать и научить.
![]()
8. MGTOW не ждёт помощи от женщин в решении мужских проблем. Женская помощь лицемерна и является попыткой приспособиться, чтобы продолжить паразитирование на мужчинах. Участие женщин в сообществе полностью исключено.
Пункт тоже — ни о чём. Но сквозит какая-то обида у мисповцев что женщины оказались какими-то не таким как они хотели. Это развития тезиса — «все бабы суки». МД принимает женщин и не отрицает женщин. МД всегда говорит — «женщины присоединяйтесь!». Только те что поддерживает принципы сообщества и готовы создавать семью на условиях главы семьи. Конечно МД отметает проституцию, стервологию, паразитизм, тп и феминизированных женщин... С такими нам не по пути. Но все остальные — Добро пожаловать!
![]()
9. MGTOW не вступает в споры и переговоры с женщинами.
Ну что вы опять про женщин. Ну «бабы — суки». Мы уже всё поняли. Сколько ж можно повторять? О чем вы хотите переговариваться, ребята? Вас кто-то заставляет в этими «переговорами»? Однако, давайте будем реалистами. С точки зрения здравого смысла — как кобеля не корми — а он всё равно смотрит на суку. Так же и мисп. Как бы они не уговаривали своих членов не сношаться с женщинами (что весьма глупое начинание), а инстинкты никак не изменить. Кто-то плюнет и побежит аленить. И будет именно аленить, потому что по другому не может. Разница в том что МД это понимает и знает, а МИСП нет.
![]()
10. MGTOW является движением гетеросексуальных мужчин. Мы нейтрально относимся к любой другой ориентации - это личное дело каждого. При этом сообщество не является площадкой по защите прав каких-либо сексуальных меньшинств, и пропаганда подобного рода будет пресекаться.
Тут немножко не так. Этот пункт в западном MGTOW сформулирован в более гендерно-общих выражениях. Там геи — это часть MGTOW. Наши же переводчики испугались откровенного коннекта с ЛГБТ и начали капризничать. Поэтому так называемые «мускулисты» их критикуют и называют гомофобами. Мол на западе MGTOW такое как надо — а тут против ЛГБТ. Так то рано или поздно они вольются в ЛГБТ как некая часть мировой толерантной культуры.
МД же принципиально против гомиков. И отрицает гомофобию как придуманное понятие. Так как мы мужчины, приемлем только традиционные отношения проверенные эволюцией и природой. Если союз геев не производит детей — то с МД ему не по пути. И это является ошибкой природы. А мы признаем только норму, а не патологию. Но если какой бывший представитель ЛГБТ, отпал от своей гендерной хрени, захотел завести семью с женщиной и родить детей- то мы готовы ему это простить. А этом смысле МД более толерантно и терпимо.
![]()
-----------------------
Выводы.
Пункты на мой взгляд — ни о чём. Их можно легко свести к двум.
1. Все бабы суки.
2. Тот кто говорит что не все суки — бабораб.
Вот истинные принципы MGTOW.
И если учесть необычно высокую истерику и агрессию у представителей MGTOW по отношению к любым мужчинам, которые не принимают эти «волшебные принципы» — то я бы назвал это общество таким местечковым пубертатным, неудовлетворенным радикализмом. И довольно неприемлемой субкультурой детей РСП, вредящей мужскому движению.
Янус Скабичевский
Комментарии