ПРОМАШКИ

         Весьма не презентабельно, когда к русскому мытью и катанью добавляют нытье. Как в случае с повышением пенсионного возраста. «Повышение пенсионного возраста неизбежно. Отнеситесь к этому с пониманием».

         Раз неизбежно – значит, примут решение. Вернее, оно уже принято, но для приличия проводят «обсуждение». И вот, что напрягает. На телевидение, для обсуждения вопроса повышения пенсионного возраста, приглашают только сторонников законопроекта. Настоящие PRакции. И еще! Закон о повышении пенсионного возраста еще не принят, а в регионах уже принимают решения по предложенным президентом мерам смягчения повышения пенсионного возраста. Стало быть, смягчения президентом перехода к повышенному пенсионному возрасту заранее было запланировано для того, чтобы показать народу, как власть печется о нем.

         И, как всегда, при оправдании непопулярных мер, власть допускает определенные промашки.

         Не буду останавливаться на тонкостях вопроса. Обращу ваше внимание на ляпы в пиаре законопроекта.

         «Правительству было бы легче вообще ничего не делать и выплачивать пенсию на сегодняшнем уровне. Но через несколько лет не сможем выплачивать и такую пенсию». Возникает вопрос: Власть вообще не предполагает развитие экономики России, насыщение бюджета государства для выполнения социальных обязательств, или пойдет по пути увеличения налогов, штрафов и прочих поборов, что абсолютно неэффективно в решении социальных вопросов? Судя по сегодняшнему дню, второе власти предпочтительно.

         «Продолжительность жизни увеличилась. Пожилые люди сохраняют трудоспособность». Опять же вопрос: А давно ли увеличилась продолжительность жизни и носит ли этот процесс постоянный характер? Сегодняшние пожилые люди, переступившие порог 70 – 75 лет, это люди, рожденные в 40-х годах прошлого века, питавшиеся натуральными продуктами без нитратов и консервантов. Нынешние 30 -40 летние, взращенные на кока-коле, чипсах, гамбургерах, заменителях натуральных ингредиентов в продуктах, «свежих» фруктах и овощах, дозревающих по пути к потребителю, уже имеют проблемы со здоровьем. При нынешнем уровне здравоохранения подавляющему большинству людей, вряд ли можно гарантировать, что все они доживут до пенсии. И опять не будет хватать тех, кто будет платить взносы в пенсионный фонд.

И что тогда? Не кажется ли вам, что пенсионную систему в России превращают в элементарную «финансовую пирамиду»? Основной признак налицо – вновь поступившие средства от будущих пенсионеров делятся между ранее вышедшими на пенсию. Но нам известно, в том числе с подачи власти, что отследить движение денежных средств в пирамидах довольно сложно, и это приводит к значительным махинациям.

         «Мы рассматривали другие, альтернативные меры для улучшения благосостояния пенсионеров. Но они не дают такого эффекта, как повышение пенсионного возраста». Смотря, с чем сравнивать. Занюханную ириску можно выгодно сравнить с крысиным пометом. Но в сравнении с шоколадом ириска явно проиграет. К сожалению, в правительстве не нашлось профессионалов, чтобы предложить более стоящее решение. Повышение пенсионного возраста намного легче, чем «ничего не делать».

         В 90-х годах с необычайной легкостью все общенародное достояние передали в руки частных предпринимателей. Причем, за гроши. Сегодня эти предприниматели «стригут купоны» по полной программе. Вряд ли их интересует, как живет народ. Надо было бы обязать «заводчиков и фабрикантов» содержать своих рабочих и сотрудников и после выхода на пенсию из специально созданного фонда. И пенсионные деньги должны следовать за работником при переходе на работу в другую фирму. А выплаты по утрате трудоспособности, инвалидности, если не по вине работодателя, - святая обязанность государства. Вот вам один из вариантов решения пенсионного вопроса. Но, видимо, власть не желает портить отношения с хозяевами. Имею в виду хозяев предприятий, пароходов и самолетов.

         А может, дело совсем в другом? Чего бы нам, вместо развития экономики, с такой поспешностью повышать пенсионный возраст? Да еще на фоне западных санкций. Может дело идет к жестокому финансовому кризису, и России придется обращаться в МВФ за помощью? Но мы знаем, что в таких случаях МВФ требует от заемщика снижения социальных затрат и повышения пенсионного возраста. И, дабы такое развитие событий не застало нас врасплох, мы заранее к этому подготовимся.

         И что обсуждать, когда все решено? Чему быть, того не миновать! Или, как пел В.Высоцкий: «Уж коли я чего решил, то выпью обязательно».

Се ля ви. И, если не се ля вы, то се ля вас!