Мы, кажется, лоханулись
Меня сильно удивляло, как много неглупых и даже образованных россиян взахлеб и с порога отвергало любые свидетельства об участии условных сотрудников ГРУ «Петрова» и «Боширова» в этой, безусловно, позорной истории с отравлением в Солсбери.
«А-а-а! Фотоснимки из аэропорта поддельные!» И вот вопль до небес, пока все-таки не выясняется, что не поддельные, что в Гатвике от паспортного контроля ведут целых 8 одинаковых коридоров. Но дело даже не в этом, а в том, что доказанными фактами являются и прилет, и ночлег в отеле в Лондоне, и две поездки в Солсбери, и то, что за трое суток в британской столице «Петров» и «Боширов» ничем не занимались, никуда не наведывались, кроме как к дому Скрипалей.
«А-а-а! Не могли они, как лохи, везти боевое вещество в дамском флаконе для духов!» Но, возможно, флакон им передали уже в Лондоне. Возможно вообще много чего. А факт в том, что флакончик с «Новичком» был, и следы «Новичка» обнаружены в номере П. и Б.
«А-а-а! Это английская пресса пытается поднять рейтинг Терезы Мэй!.. Это все шоу!»
Господи, ну как я от таких глупостей устал! Сначала думал, что вопят те, кто не знает английского. Кто не в курсе, что никакой единой «английской прессы» не существует — есть The Sun c девушками в бикини, а есть The Times. И что, в любом случае, ни для одной из английских газет Россия — вообще не тема. Россия — на краю мировой ойкумены, про нее, если бы не Солсбери, вообще бы не писали. Про что писать-то? Про запреты митингов и аресты оппозиционеров? Ну так в Турции и Венесуэле все ровно то же самое…
Но нет, начисто, с порога доказательства отвергают и те, кто английский знает и даже на Западе жил. Точно так же Мария Захарова, соловей российского МИДа, однажды меня на голубом стальном глазу уверяла, что никакой Луговой никакого Литвиненко в Лондоне не отравлял, что это все подстава. И только когда я спросил, читала ли она официальный доклад комиссии Роберта Оуэна (Report into the death of Alexander Litvinenko), Захарова глаза отвела…
А потом я обратил внимание вот на что. Все те, кто с хрипом, с пеной у рта отвергают английские данные, на самом деле отвергают не то, что ФСБ или ГРУ послало за границу убийц, а то, что ГРУ или ФСБ могли так сильно засветиться.
Наследить, попасться, оказаться вычисленными.
То есть убить граждан чужой страны в ходе спецоперации наши силовики могли, против этого возражений как-то не слышно, но вот быть схваченными за руку — нет. А раз англичане говорят, что схватили, значит англичане все придумали, чтобы… чтобы… ну, чтобы поглумиться над Россией.
Априорное неприятие провала «своих» спецслужб — очень важная вещь.
И оно, скорее всего, говорит вот о чем: в России стал потихоньку трещать негласный договор, регулирующий отношения общества и власти.
Это уже второй договор времен Путина. Первый — докрымский — состоял в отказе от свобод в обмен на достаток. Так сказать, свобода в обмен на колбасу.
После Крыма, санкций, двукратного падения рубля, запрета на импорт и прочего этот договор утратил силу просто потому, что власть обеспечивать достаток больше не может.
И тогда появилось другое: общество отказывается от свобод и благополучия в обмен на национальное величие. Причем величие при отсутствии успехов в экономике воспринимается как силовое, военное. «Можем повторить!», «Можем превратить в радиоактивный пепел!». Сюда же — «Можем отравить!»
Вот почему провал любой спецоперации воспринимается с тревогой, с ужасом — и отторгается: а что, если все наше величие — фальшивое? И что, если никаких всесильных, великих спецслужб нет — есть довольно топорно работающие ребята (как и все, кто обслуживает государство), которых англичане вытащили на свет, как грязные трусы из чемодана?!
Если так, то получается, наш договор — обман. Мы отдали свободу, а затем и достаток, в обмен не на величие, а на пустышку. Эта мысль пока еще отгоняется — так больной вначале отказывается верить в смертельный диагноз.
Но, боюсь, поверить придется. В нашем общественном договоре нет слов «make Russia great again». Там мелким шрифтом — «make Russia grey again».
Но величие (great) от серости (grey) отличаются сильно, хотя пишутся и звучат довольно похоже.
Комментарии
лоханулись не мы .а меокобритты..иначе их не назовыешь..а Скрипали..слишком много чести для них и Запада ,что о них так много трындят..это достало..плюнуть и забыть..
PSхотя Скрипалей жалко...вернее дочу..там и сгинет..и то ,что Все так секретно..все ставит на свои места..БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ,.хотя и забористый..((())))
...оне бы у миня до гроба оправдывалися..Я бы на их все авиакатастрофы повесил , тыкал бы фотки гришак хвилипсов кожный дён в харю, заламывал бы лапы и токмо кастатирывал кожную ниделю три-читыри новых убивства, коие совершили британския шпиёны и знай тыкал бы всем фотки бомжей и рассказувал бы что сие шпиёны бабки Лиски...оне бы у миня пожалели что родилися . Отчаво не повесить на их щас крушению в Сочи , ну отчаво ?!!! Найти бля британский след, вытащить кучу мужукоф в очках в телик, один - ксперт по химии , мол, как есмЪ - бриты ..фторой с укаскай у доски объяснял бы траикторию движении британского шпиёна к самалётусу, третий бы тыкал фотку хвилипса и доктора Лизы , читвертый ба в погонах зачитывал монотонным голосам бисконечныя протаколы изъятий кожного винтика ис самалёту, неодобрительно покачивая головой в сторону бриташкиного флагу, мол, кожный винтик нам гворит про то, что сие бриташак лап дело, иного и быть ни можыт и так далии
как он есть. Флакончик с «Новичком» https://putinism.wordpress.com/
То новичек, то допинг
Следы ...следы - кругом следы
От .......рыцарей с кинжалом
))
«ВОЗДАСТСЯ КАЖДОМУ!»
Воздастся каждому сполна!
Тому, кто знал – его вина.
Тому, кто ничего не знал,
Поскольку уши затыкал
И закрывал свои глаза,
Когда их закрывать нельзя.
Тому, кто написал донос.
Тому, кто арестанта вёз.
Короче, каждому сполна
Давно отмерена вина.
И чья рука возьмёт топор,
Чтобы исполнить приговор,
Того не знаем мы сейчас.
Но к ним, идёт расплаты час!
26.07.2018. (ИЯ)
2. Ну прилетали, возможно жаде с неким заданием. Но почему именно отравление? К примеру получили у своего осведомителя сведения о химлаборатории недалеко от Сролсбери.
3. Насчёт визита к дому Скрипалей есть видео или всё "со слов" Мэй (извините, я за этой бредовой историей не слежу, так что видео с визитом к Скрипалям не видел. Дайте ссылочку, если можно)?
4. Следы "Новичка" в номере могли появиться, если бы там "Новичок" "переливали" из одной ёмкости в другую. Оба "химика должны были уже помереть, причём прямо в номере. Если же они получили ГЕРМЕТИЧНО закрытую ёмкость (в ином случае они бы пострадали), следов быть не могло, это ХИМИЯ, а не РАДИАЦИЯ, которая действительно может оставить следы, но не нанести вреда. Да вроде и повторная экспертиза показала отсутствие всяких следов "Новичка".
Дальше бла-бла-бла, основанное на личном мнении автора про то, как кто отреагировал на этот скандал.
Зная номера загранпаспортов, дату и место их выдачи, что мешает ФЧБ в течении 15 минут явить миру этих самых двух нешпионов? И посадить тем самым в глубокую лужу всех британских брехунов!
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/4109/content/6416164
Просто ребята успели спрятаться. Но они засветились трижды: вовремя прилёта, в Солсбери. и сразу же во время отлёта после завершения операции.
Ну и так далее по каждому из ваших пунктов.
Путин - молодец.
Отравили, значит так нужно.
"Дойдём до Лондона" (Захарченко)
Куда дошёл?
В ад.