Приехали! Откровения из старого забытого учебника

При коммунистах скрывались данные о наркомании,преступности. Люди,которые были при коммунистах и люди сейчас остались с теми-же греховными наклонностями Если говорить об утраченных идеалах,то коммунистические идеалы не были движущей силой возможной облагородить общество,человека. Единственно работающей идеологией по "улучшению" можно считать христианство,которое, надо заметить,было по настоящему коммунистическим , но без примеси атеизма

Скрывались, конечно...да так хорошо, что о наркотиках можно было только мечтать ))). А теперь свободно покупают, как мороженое. Ура! Свобода!

Люди те же - разным бывает ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. И людей оно заметно меняет.

Про "улучшение" через христианство позвольте мне не высказываться. Ибо ничего хорошего не услышите )). А зачем нам ссориться в новом году? "Улучшайтесь"...

Очень интересно. В каком городе живете? У вас что наркотики в ларьках продают?

Всё у Вас правильно, кроме одного. Для меря - убеждённого коммуниста и атеиста - совершенно очевидно: Христос был первым коммунистом. Просто древние антикоммунисты так же исказили учение Христа, как современные - Макрса и Ленина. Но "учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Сколько ни смеялись демократы над этой фразой, а жизнь её подтверждает.

May be, и скрывались. Однако ж могу засвидетельствовать под присягой: в 1976 году на отряд зыков (100 - 120 чел) приходилось три-четыре законченных наркомана. И то, они, большей частью, покуривали "травку". В 1996, когда я уволился, таких был каждый второй. И сидели они уже не на "травке", а на полновесном "герыче"!

А что, завидно? ))

"Христос был первым коммунистом"

Так может сказать человек, никогда не читавший ничего кроме популярных брошюрок. (Да и те не целиком). Ибо "коммунизм" возникает на определенном уровне развития общества, предполагает достаточный уровень развития производительных сил. Коммунисты имеют представление о классовой структуре общества и тех или иных путях преодоления классовых противоречий. Выстраиваемое по коммунистическим принципам общество имеет также СТАДИИ, на первой из которых "каждому - по труду". И только когда "общественные блага польются неиссякаемым потоком" - тогда "каждому по потребностям".

Я боюсь, что сегодняшние плакальщики по утраченному раю помнят только последнее. Хочется, чтобы "по потребностям"!!

Но ничего общего с коммунизмом такое наивное желание не имеет. Это просто фантастика.

Наверное, резко получилось, извините. "Убежденных коммунистов" я как-то побаиваюсь. Щас придут и начнут "делить поровну"...

А ум, например, поровну не делится!! Как и совесть, и многое еще... Люди - разные...

Конечно

в любом.. в любом городе можно купить практически любой наркотик не особо утруждая себя поиском!

Это вам по телевизору сказали?

"Наверное, резко получилось, извините."

Да ну, что вы, резкость не порок, помогает предельно прояснить мысль. А вот мысль Ваша (и Вы извините) поверхностная. Я же не утверждаю, что Христос написал "Капитал" и "Государство и революция". Но у марксизма, который Вы излагаете цитатами из школьного учебника (советского, разумеется), были, как написано в том же учебнике, "три источника и три составных части". О том, что у тех источников были свои источники, в учебнике не написано, поэтому Вы и не знаете. Так вот самым первым источником было, с моей точки зрения, учение Христа (является ли Христос исторической личностью, или это собирательный образ, мне совершенно не важно). Вы же не будете отрицать, что Ньютон - физик, только на том основании, что он понятия не имел о квантовой механике. То, что "Моральный кодекс строителя коммунизма" списан с 10 заповедей, сегодня стало таким же тривиальным утверждением, как "Волга впадает в Каспийское море". Кстати, в марксизме (у Энгельса, если не ошибаюсь) есть ещё и понятие "первобытный коммунизм", как с этим быть? Он тоже не читал ничего, кроме популярных брошюрок?

"Христос был первым коммунистом"

Есть только одна маленькая разница. Христос призывал отдавать своё людям, а коммунисты отнимать и делить..

"Первобытный коммунизм" - это ОБРАЗ. Это не понятие. Соответственно и Христа можно (при желании) величать "коммунистом" (с популистскими целями). Но к учению о коммунизме он не имеет никакого отношения. Ибо то, о чем мы с Вами говорим, как ни верти, называется НАУЧНЫМ коммунизмом. А "наука" и "религия" - это как поезда, несущиеся по параллельным веткам: не встретятся и не пересекутся.

))) Уел, однако.

Эдик, не повторяйте глупости "пещерных антикоммунистов", это уже не модно! Коммунисты призывали и призывают отнять у "грабящих прибавочную стоимость" и отдать производителям. Кстати, у воров отнимает наворованное и отдаёт в бюджет любое приличное государство. К сожалению, на современную Россию это правило не распространяется - у нас конфискация имущества по приговору суда не предусмотрена.

Ну, слава Богу, мою мысль о Христе Вы поняли правильно. А что касается научных аналогий, Лобачевский, предположив, что параллельные где-то пересекаются, создал новую геометрию, на которой строится вся современная космология. А кто-то из великих физиков ХХ века (не помню точно, по-моему, Гейзенберг) сказал: "Среди физиков атеистов не бывает"

Христос никогда не был коммунистом. Между Христом и коммунистами есть принципиальная разница. Именно принципиальная, которая стирает всю их схожесть.

Помните основной лозунг пролетарской революции? «Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей, а приобрести он может весь мир». А теперь вспомните беседу Христа с Искусителем: «Зачем мне все богатства мира, если я потеряю свою бесценную душу?»

Чувствуете разницу? Одним нечего терять и они готовы побороться за "все богатства мира", а другому было что терять и это «что-то» он ценил выше всех богатств мира и потому от них отказался.

Так что не надо называть Христа коммунистом - между ними огромная разница.

Я понял. Колхоз-дело добровольное.Хочешь вступай,не хочешь-корову заберём. Производителям.

+100%

в 1980 году состоял в 1-ом окод при КГБ(Оперативный комсомольский отряд Дружинников) Задача была -задержание наркоманов. Давали подписку о неразглашении сведений наличия наркоманов в Москве! И было их,поверьте,ох как немало! И проститутки с крышей в виде сутенёров,и продажная милиция-всё было.несколько в меньших масштабах,но присутствовало. Считалось,что если народ не знает,то и проблемы нет! Первое ранение получил в армии в 197 году во время разгона массовой драки с применением огнестрельного оружия между армянами и азербайджанцами (такие братские отношения в СССР были! в 1974-м горные тейпы в Чечне начали резню равнинных окроло 2500 погибших-слышал кто об этом? Сведения были приравнены к гостайне! Мы жили счастливо,как раковый больной,не подозревающий о зреющих по всему организму метастазах...Враньё и лицемерие-насквозь пронизывали СССР.Отсюда ностальгия по светлому прошлому...Вернуться просто: не читайте газет,не смотрите ТВ,выключите интернет и через пару месяцев вам покажется,что всё хорошо! Вот только метастазы будут расти...знаете вы о них или нет

К сожалению, не поняла, на какой из моих комментариев Вы отвечаете. Непосредственной связи вроде нигде нет.

А по существу - не вижу никаких новых данных, помимо типично мужской похвальбы стиля "за 50" )). Ну, все вы в этом возрасте пытаетесь изобразить из себя "знающих больше, чем другие" )). Дело в масштабах, а не в наличии "фактов".

На меня, например, на улице вечером нападали единственный раз в жизни: в начале 1980-х, как раз во времена Андропова. Однако я не делаю из этого вывод, что преступность была особенно высокой именно в это время. На самом-то деле как раз наоборот. )

Поэтому не стоит с этакой отеческой улыбкой ссылаться на свой рядовой опыт.

Ловите рыбку! (не магазинная, нет? А то - для фото... )) )

Вы совсем забыли про Новый год. После поздравления Президента решили сюда зайти и спутать буквы. А Марии Петровне скучно перед Новым Годом и подбросить темку.

Ка-ак плохо Вас логике учили!..

1. В ГП "новогодней" тематики выше крыши. Зачем же Вы пришли туда, где не пляшут?! Исправляйте ашыпку!

2. Президент поздравлял ВЧЕРА, а не сегодня ))).

3. Марии Петровне если и скучно, то ПОСЛЕ Нового года ))) Ибо уже 2-е января наступило.

4. А "подбросить темку" вообще неясно к кому относится. Кто кому чего подбросил? Судя по обращению к Бахтиярову, подбросил он? Какую? Где? Покажите, может, подберу ))).

Спокойной Вам ночи. И трезвой головы на завтра. )

Овцы думают,что их ведет баран-вожак и полагаются на него.На самом деле,этот баран просто бредет куда глаза глядят....

Впереди овечьего стада всегда идёт козёл. Или парочка. Не знаю почему, наверное, чтобы овцы заблудшими не стали.

Не суть важно...Главное-что у нас так и есть.

Да уж...С Новым Годом и всех благ!

А овцы не думают! Не умеют...

В Вашем блоге было написано вчера и незаметил своё время. У нас на час позднее. Извините за "шутку". Не хотел обидеть, ну а логигу не доучил - знаю математическую. За трезвую голову спасибо - непьющий.

Именно ,что козёл!:))Или парочка:))

Так не зря он глубоко изучается за бугром.

Вашими бы устами - да мёд пить. Что-то не кажется мне благостным настоящее "развитых" стран. И еще неизвестно, какое у них будущее...

Если мы идем за ними след в след, значит, нам надо ждать массовых поджогов машин (мне не жалко, у меня нет), выращивания целого слоя общества, живущего - поколениями - на социальные пособия; угрозы черных гастарбайтеров "перерезать вас всех" (как во Франции); доминирования детей гастарбайтеров в школьных классах и издевательств над "коренными" детьми (как в Германии); уличных погромов (как в Риме).

М-да.

Да, все эти ужасы ждут нас. Про поколения, живущие на социальные пособия - мне особенно понравилось))) С Новым годом Вас!

Зря Вы иронизируете на счет социальных пocoбий, Apтур. B US, например, действительно yже не одно поколение cyщecтвyeт (именно существуют, a не живyт) на food stamps и растят ceбе подобных, т.е. тех, ктo нигде не работает, не стpeмитcя хоть чему-то обучиться для того, чтобы самому зapaбатывать себе на жизнь. 3дecь есть много возможностей, было бы желание, но пока есть подачки, эти люди и пальцем не пoшевелят для того, чтобы заработать на жизнь для cвоей семьи caмостоятельно. Moя подруга, учительница нaчальной школы, пыталась дать рекомендации одной из таких мамаш отнocительнo ee peбенка, на что получила oтвeт: “A зачем ей это надо? Она тoжe будет жить на food stamps”. Kaк говорится, комментарии излишни. Это - деградация общества, никакого светлого будущeго у него нет. Coгласно "их" статистике, каждый 8-й американец полагается на food stamps, cpeди детей - каждый 4-й, a каждый 50-й американец живeт ТОЛЬКО на food stamps. http://dollarsandsense.org/blog/2010/01/how-many-people-are-on-food-stamps.html

Чем больше таких людей (a иx cтановится больше), тем труднee PAБOTAЮЩИM (налогоплательщикам) зapaбoтaть на” кормушку” для этой категории.

Cм. Продолжение

Boт так и живут: кто-то работaeт на 2-3x paботах, пытаясь свести концы с концами (о богатых ceйчac не будем), a кто-то сидит вcю жизнь на пособиях (я не имeю в виду инвалидов). Taким образом, это явление только кажется благом, a на caмом деле является большой проблемой. Kcтати, буквально на днях cмотрела эпизод в новостяx: двое детей примерно 5 и 8 лет заглядывают в холодильник, a их мама (лет 25) кричит им, чтобы oни его закрыли. Cтаршая дeвочка говopит: "Ho я голодная”. Maть на это отвечает: "Hy и что, все равно закрой, там ничeго нет". После этого начинaeтся репортаж, и мать рaccказывает журналисткe, что их семья получает food stamps на cyммy $793 (!) в месяц. Она, наверное, имeла в виду, что это мало. Для сравнения, моя семья из трех человек на питаниe pacходует около $400 в месяц. Ecли бы мои дети были голoдные, и у меня не было нopмальной работы, я бы дажeпошла полы мыть в McDonalds’. Ho тогда бы ей меньшая cyмма food stamps полагалась, а так xoчется пoлучать что-то, не работая. Я даже примepно догадываюь, на что можно потратить почти $800 и быть голодным. Moгу написать в другом коммeнтарии, ecли Baм бyдeт интepecно.

PS.Однако минус Вам cтaвить не будy

Знаете, у меня столько проблем, не личных, а так сказать, общесоциальных, что обсуждать проблемы негров-бездельников в США, кажется даже как-то неэтично. В действительности везде полно людей, живущих за счет общества: если не на госпособия, то на подачки родных и друзей или воровством. У нас в стране миллионы алкоголиков и наркоманов, не работают, но как-то живут. Миллионы нормальных людей, не могущих найти работу. Миллионы чиновников, сосущих нефтяную трубу. Миллионы охранников и вахтеров. Кто-то получает огромные пенсии, кто-то живет на ренту.. Фуд-стампс на нашем фоне мне представляется очень привлекательной вещью, если только государство действительно может себе его позволить. Что-то подобное люди придумали уже тысячи лет назад: афиняне получали госпособия от синекур, римляне гарантировано имели "хлеб и зрелища".. Комфортно жить, зная что всегда имеешь "золотой парашют", даже если ты не номенклатурный чиновник и не миллионер. Что если ты лишишься работы или жилья, или впадешь в депрессию – о тебе позаботятся. Ради этого может стоить терпеть «поколения бездельников» - во всяком случае, это решать американцам.

Я подозревала, что Вы на проблемы Poccии разговор пepeведете. Я их, кстати, не oтрицала, так что не надо так нервничать. He поняла я только, что Baм показалось неэтичным в обсуждении проблем “негров-бездельников”. Mне показалось, что Вы xoтeли поговорить о развитых кaп. cтранах и к чему они пpишли достаточно успешно. Я лишь попыталась Baм возразить: то, что представляется Вaм светлым будущим, на самом деле не такое уж светлoe. Ho ecли для Bac это по-прежнему выглядит привлекательно, пусть даже и на нашем фонe, то я больше ничем не могy Baм помочь. Kcтати, то, о чем Вы прочитали, вовсе не гарантирует Baм забoтy, ecли потеряете paботу, жилье или впадете в депрессию. Поэтому там есть и такие категopии граждан, как homeless и jobless, a также те, кто годами со своей депpeccией врача посещает (Вы не xoтите знaть, во сколько это обходитcя). Taк что такие проблемы придeтся решать самому, a это не так уж и комфортно. Ha этом позвольте закончить наш бecполезный спор, т.к., я вижy, Вы никогда со мной не coгласитecь, и зря я мучаюсь c транслитoм, a Bac oтрываю от важных дел. Удачи Вам.

Ставлю Вам +

"изменение понятий в словарях"

А какая связь? Я вроде не об изменении смысла терминов говорила. Просто фраза, казавшаяся накрученной идеологической глупистикой, оказалась абсолютно точным отражением действительности. Вот и всё...

"А всё и всегда развивается и движется по спирали".

Это - да. Но у спирали каждый виток - на НОВОМ уровне. А сегодняшних коммунистов послушать - так просто нужно ВЕРНУТЬСЯ во вчерашний день. Приплетя еще и христианство... еще одно тяжкое бремя на загнанную кобылу истории... (ибо ничего, кроме массового ханжества оно не даст. А ханжества у нас и так с избытком).

Хотел высказать эту же мысль - но опоздал. Просто поддерживаю эту точку зрения.

Так тогда какой смысл публикации? Предложите что-то ЛУЧШЕ социализма и капитализма?

Вы, наверное, думаете, что социализм - это нечто застывшее и заскорузлое? Но застывшим здесь можно охарактеризовать лишь божьи заповеди, лишь отношение к праведному человеку, не нарушающему гармонии общества, как к полноправному хозяину страны, а всё остальное довольно быстро и планомерно меняется с ходом развития общества, технологий, науки и т.д.

Хотя, конечно, цикличность есть. В том числе и отходы назад (спираль - это не равномерное продвижение вперёд, а ступенчатая вибрация). Каждый цикл - это четыре фазы: Энергия (обычно - разрушение старого), Материя (созидание нового), Информация (осмысливание старого) и Дух (планирование нового - создание матриц будущей материи). В фазу Энергии (которую мы проходи сегодня) мы ОТХОДИМ НАЗАД, разум затмевают ЭМОЦИИ, происходит помрачение рассудка, хотя нам кажется, что ничего не изменилось. И наш прошлый альтруизм замещается эгоизмом (огнём, расширяющим вещества-общества силами отталкивания - центробежными силами).

Разрушается старое, на месте которого завтра мы начнём строить новое общество, новое мироустройство.

Предлагайте свою модель

Восклицательный знак ставить? )) (Тогда получится повелительное наклонение).

Э-э, если содержание старое - это не спираль. Это круг... хоть в какие одежды наряди...

Н-е-ет, содержание-то перемещается во времени....

Тем самым и меняется. По причине взаимодействия внешнего (среды, эпохи) и внутреннего.

Попробуйте-ка быть "тем же самым", если "среда" другая! То, что плавает в воде, в серной кислоте - растворится...

Образ спирали-возник у Маркса-но он не верен! Он говорит не о спирали а о Винтовой линии(трехмерной фигуре) Спираль-фигура плоская! Посмотрите хоть в Википедии... Но дело не в этом...возврат в прошлое невозможен (сформулированный,кстати,Марксом , закон отрицания отрицания) и,может быть к лучшему...Невозможна реставрация монархиии,возврат к СССР, надо не ностальгировать,а работать...

Пойти поесть, что ли... А то что-то хочется резко Вам ответить.) Несете БАНАЛЬНОСТИ - но с этаким умным прищуром... )

Про "ужас" - хорошо! ))

А про то, что я "не хочу верить"... я ж не семинарию кончала, чтобы "верить" ).

На философском факультете учат скорее размышлять, чем "верить". Хотя бы и "в коммунизм".

А термин неважен. Важно, что этот источник для вас a priori хуже других ("Поэтому я не все за чистую монету принимаю" - т.е. в других источниках вы принимаете все за чистую монету). И даже a posteriori не видно, чтоб вы поменяли свое мнение. Да, я понимаю, какой удар для размышляющего человека - признать, что то, что казалось свободным полетом мысли в 20 лет, оказалось обычной глупостью незрелой юности, но, думаю, что даже выпускник философского факультета должен понимать, что если теоретические взгляды расходятся с практикой, то следует пересматривать именно взгляды, а не практику...

Знаете эту студенческую хохму о том, как инженер придумал новый аппарат, но он не в состоянии его как следует рассчитать. Он зовет математика, но тот, хотя и в состоянии все рассчитать, не понимает физику происходящего. Приходит физик, создает теорию, математик строит и рассчитывает упрощенную модель, инженер воплощает ее в чертежи и металл. Потом приходит философ, который ничего не понимает в физике явления, не в состоянии решить квадратное уравнение и уж тем более не в состоянии воплотить что-то в чертежи и металл. Но зато как хорошо он может все объяснить post factum!

1. Термин, может быть, и неважен, но то, что за ним стоит - важно безусловно.

"Источник" 1983 года не то, чтобы "хуже" других, но лишен возможности опираться на практику двух последних десятилетий. Поэтому надо относиться к его постулатам с осторожностью: а вдруг устарели? Что я и делаю.

2. "если теоретические взгляды расходятся с практикой, то следует пересматривать именно взгляды, а не практику..."

Ну, уж практику-то надо "пересматривать" в ПЕРВУЮ очередь! ))Ибо критерием она является, только взятая во "всемирно-историческом объеме". А 20 лет - это просто "не выборка", чтобы судить по такой малости о "неподтверждении" теории.

Кажись, так коммунисты говорили через 20 лет Советской власти? Мол, у нас много трудностей, но у нас ВСЕ ВПЕРЕДИ! )) Ибо нашу теорию подтвердит ВСЯ ПРАКТИКА, ВЗЯТАЯ ВО ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОМ ОБЪЕМЕ.

Да это примерно так и есть )). В те времена, когда из нас будут расти лопухи (и даже не из нас, а из наших пра-пра-пра-правнуков)- человечество все равно придет к какой-то разновидности коммунизма. Ибо "общественные богатства польются неиссякаемым потоком", и кормить "по потребностям" даже самых ничтожных своих членов оно сможет )

Ведь несколько веков назад от стариков дети избавлялись, потому что НЕ МОГЛИ ПРОКОРМИТЬ. Сейчас проблемы "прокорма" практически нет. (Если старики "мешают", то не потому, что их нечем кормить, а по разным другим причинам). Точно так же и "по потребностям" для каждого члена общества - вещь вполне реальная. НО НЕ СЕЙЧАС. А "будущее" - оно у нас всегда "светло и прекрасно", дело ясное ))). Что нам до него? Нам бы с сегодняшним днем разобраться...

"родился, развился, достиг зрелости, одряхлел и умер".

Только не понятно, о ком в данном случае.

Коммунизм? Да некогда ему было "одряхлеть"... заболел и умер в подростковом возрасте (причем "подросток" был из разряда ""трудных": все-то у него не так... аж убить хочется!! ).

Россия? "Прилагает максимум усилий для приближения кончины"... О да... Но неужели от старости?? По глупости, может быть?! Хотелось бы надеяться... от глупости, правда, тоже не лечат, как и от старости... но иногда скрытые резервы ума все-таки в критической ситуации проявляются...

"советской власти было нужно всячески унижать альтернативную экономическую систему".

Это конечно. На это мы и рассчитывали, не особо веря ее лозунгам. Оттого и изумление: оказывается, "Дед Мороз" правда существует!!

"наша очевидная деградация сегодня вызвана тотальной лживостью людей, пришедших к власти..."

А вот этот запев мне не нравится. Ибо сколько в мире было революций -столько раз власть и захватывали в конечном счете подлецы... А менять одних подлецов на других - действительно такое уж интересное занятие? )) Что-то даже лень...

То есть хотелось бы объективное содержание изменений понять: нужны нам демократические ценности? Или "социалистической демократии" масовому населению вполне хватало?

Если непонятно различие, то грубо так: большинству населения НУЖНА индивидуальная свобода, чтобы строить свою жизнь, как захочется и на сколько силенок хватит (зная притом, что силенок может и не хватить, и взять ответственность за неудавшуюся жизнь придется на себя)?

Или все-таки большинству населения нужны просто гарантии... синица в руках... "социальная защищенность"... "мы люди простые, зачем нам все эти..."??

Похоже, что Россия склоняется ко второму варианту... ((

"Индивидуальная свобода" всегда выливается в закабаление самыми свободными "индивидуумами" (обычно теми, кто свободно забрал себе богатства народа) всех остальных "недоиндивидуумов".

Особенно это проявляется, когда власть свободна от ответственности за народ и свои действия. Власть умывает руки, свалив "свободы" на самих людей. Разбирайтесь.

И с той же частотой? тогда они точно ничего плохого не сделают...и хорошего-тоже...Хотя...может отказаться от памперсов и не гадить под себя?:)) Ирония не над Вами-над политиками!

Лучше всего иметь заранее установленный законом порядок смены власти - и считать его первоочередной обязанностью властей. А порядок устанавливается в представительном органе власти в результате публичной дискуссии партий.

...которая в свою очередь меняется )).

Ну, скажем, сотни три лет назад молодым даже семью создать самостоятельно не разрешалось: напортачат... лучше женить их "правильно", старшим виднее, как именно.

А сегодня, если в правительстве люди за 60, возникает ропот: чего там старики сидят?! чего они могут?! напортачат...дайте мы сами!!!

Но этому есть объективное объяснение: жизнь сегодня меняется быстрее, опыт "стариков" часто оказывается непригодным.

В том и вопрос: что из их опыта можно отбросить, а что - ни в коем случае нельзя? КАК НЕ ВЫПЛЕСНУТЬ С ВОДОЙ И РЕБЕНКА?

Древнеегипетские папирусы аналогичного содержания постарше еще на 1000 лет... Наверное питекантропы тоже сожалели о прошлом...И сетовали на "падение нравов"!

Повергло в искреннее изумление то, что "Дед Мороз", оказывается, действительно существует! ))

А "выводы" делали обычно в ЦК КПСС... я там не работала...

Что касается Вашего со мной несогласия: по правде сказать, забыла, в чем оно состоит. Вернуться надо и найти...

Не тратьте время.:-)Вы утверждаете что наше общество деградирует,я-нет.

Про Деда Мороза-я не понял,это Вы о чём?:-)А "делать выводы"(в моём понимании)-это совсем не ругательное словосочетание и присуще на только работникам ЦК КПСС.

Вы оптимист. Рада за Вас.

"Про Деда Мороза-я не понял"

))))) Господи, ну не буквально же... там раньше где-то было уже... в смысле - то, что мы считали "сказками", вдруг оказалось правдой.

А "выводов" ждут от разного рода руководящих работников. Коим я не являюсь. Причем ждут те, кто привык им верить.

Очень часто я тоже делаю выводы,по Вашему-я работник ЦК КПСС? :-)))И гораздо чаще случается наоборот-то что мы считали правдой,оказывается сказками.

А Вы -пессимист?Тогда почему за меня радуетесь? :-)

Так потому и радуюсь! :-)

А конец у Рима? Нам тоже такой? Хотелось бы какой-нибудь другой ))) Можно?!

Если вы не определились с направлением, то и определить , двигаетесь ли вы , не сможете. Если хотите ответа на свой вопрос, но сначала скажите, куда вы хотите. По этой причине и нет в 13 статье конституции идеологии, просто не знают, что хотят. Отсутствие государственной идеологии и есть идеология воровства, грабежа, насилия, обмана, мошенничества - все атрибуты права сильного индивида, что в совокупности и называется римским правом. Прав тот, у кого больше прав. Приехали. Если хотите социальной справедливости, то коммунисты ее решают за счет некоторой части общества (класса собственников), замещая их пролетариатом, ничего не понимающим в управлении даже собой. если вы хотите двигаться к реальным правам индивида, то надо добиваться права на свою землю, свободную от поборов мифического государства, ибо народ и есть государство, кооператив собственников. Если кто-то хочет жить за счет процентов с уворованнной у всех собственности, то мы на всех парах летим туда, к глобальной катастрофе, от нормальной жизни за счет своего труда на своей земле.

Если вы не определились с направлением, то и определить , двигаетесь ли вы , не сможете. Если хотите ответа на свой вопрос, но сначала скажите, куда вы хотите. По этой причине и нет в 13 статье конституции идеологии, просто не знают, что хотят. Отсутствие государственной идеологии и есть идеология воровства, грабежа, насилия, обмана, мошенничества - все атрибуты права сильного индивида, что в совокупности и называется римским правом. Прав тот, у кого больше прав. Приехали. Если хотите социальной справедливости, то коммунисты ее решают за счет некоторой части общества (класса собственников), замещая их пролетариатом, ничего не понимающим в управлении даже собой. если вы хотите двигаться к реальным правам индивида, то надо добиваться права на свою землю, свободную от поборов мифического государства, ибо народ и есть государство, кооператив собственников. Если кто-то хочет жить за счет процентов с уворованнной у всех собственности, то мы на всех парах летим туда, к глобальной катастрофе, от нормальной жизни за счет своего труда на своей земле.

Нельзя. Аристид в своей Апологии очень верно заметил, что всё, что имеет начало, имеет и конец. Цивилизации - не исключение. Другое дело, когда, раньше или позже, но все цивилизации когда-нибудь гибнут.

Так погибнуть-то можно по-разному. Можно положить собой начало чему-то "более светлому", а можно просто сгинуть... так что потомки будут строить предположения: не то была такая цивилизация, не то вообще ее не было... Сохраните хоть свой череп для них!!! Аккуратненько!!! )))

"Если вы не определились с направлением, то и определить , двигаетесь ли вы, не сможете".

Блеск! Афоризм хорош.

"Новую историческую общность", а не "формацию".

Связь не могу уловить, к чему это?

Кстати сказать, в национальном вопросе, может быть, как раз и "по спирали". Ибо то, что национальный вопрос в Союзе был "решен" - это выдавание желаемого за действительное. Он был ПРИДАВЛЕН. Вот и не шевелился...

Мы готовы были дружить со всеми нациями на условиях их обрусения. Тех же евреев мы терпели, но кто из них смел заговорить в общественном месте на своем языке?!?! Ему бы тут же "национализм" пришили... Они брали русские фамилии, и в таком "переваренном" виде мы их "любили"... Мы и других так же любили - постольку, поскольку они были послушными и ассимилированными. Лучше всего, чтобы и язык свой забыли. Тогда уж мы хлопали по плечу и радостно говорили: "Совсем наш человек!!" )))

Да, в основном в отделившихся республиках сейчас живут хуже. А то! За свободу платить надо! Домашним животным всегда полегче, чем диким... Если не взлетим в воздух, может быть, в некоем отдаленном будущем создадим такое, "чтобы в мире - без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем"...

Но нескоро еще...

Спасибо за поправку! Извините за" формацию". Вы правы. И в остальном с Вами согласен. Как житель Северного Кавказа последствия" дружбы народов" мы ощущаем острее.

Да преувеличиваете вы. Между собой всегда всегда и везде говорили на своих языках. В Казахстане говорили по казахски, в Татарии по татарски, в Чувашии по чувашски и т. д., но еще и на русском умели говорить. Язык межнационального общения. Во Франции или в Германии не зная языка вы на каком будете говорит? А придавлен был не национальный вопрос а, подонки, которые пытались разжечь вражду. Разделяй и властвуй. (не помню кто сказал)

Отлично!

То, что один человек создал, другой уничтожить может! И уничтожали с нашего молчаливого согласия.

В Биробиджане, может быть, между собой и говорили на иврите/идише. Я же говорю о Москве. Всеми силами они скрывали свое происхождение и старались никак к нему не привлекать внимания. С чего бы, а? )) От нашей любви, наверное...

Если Вам не нравится "придавлен", могу сказать "смазан", "затушеван". Угли тлели, но вспыхнуть им не давали - в частности, посредством воспитания. Худой мир, разумеется, лучше доброй ссоры - ладно хоть так.

Но увы - при первом ветерке пламя вспыхнуло... значит, не слишком хорошо был костер потушен. Так, сверху...

Кому выгодно было тот и раздул.! Я не знаю ни одного еврея, извините, без высшего образования.(Знакомых много. Есть и друзья) Это Раз (Как говорил Фандорин. :-))! Самая маленькая должность - мастер в цехе завода. Маленькая в смысле зарплаты. Это Два. Меньше надо слушать нытье определенной верхушки их. Это Три. Можно продолжить. А лучше прочитать альтернативную прессу, а не одну. Истина, мне кажется, где-то посередине.

В том, что у каждого еврея по высшему образованию, "виновата" отнюдь не Советская власть ))))))

Вот что у какого-то количества якутов есть высшее - это да, ее прямая заслуга.

Что-то я нить разговора потеряла. Похоже, любой разговор у нас в итоге сводится к обсуждению евреев )))).

Про евреев вы начали. А в их, и не только их, высшем образовании виновата как раз Советская власть, если посмотреть пошире, поглубже и подальше. А не слушать пропагандистские лозунги разных белых, красных и т.д. И на этом основании делать выводы.

Неправда. Они в любой стране и в любых условиях его получали.

В России до 1917 года проживало около половины еврейского населения всего мира. Проживали общинами. Культура была чисто еврейская. Проникновение чужих обычаев строго запрещалось. Основная масса занималась мелкими ремеслами, мелким ростовщничеством, торговлей мелкой, содержанием питейных заведений и Т.Д. Данных в интернете полно, как семитского так и антисемитского толка. Только читай. Желательно читать не только информацию подтверждающую Ваше мнение. Цитата "В первый же месяц существования Временного Правительства, 21 марта 1917 года, были отменены все ограничительные для евреев законы и распоряжения. Они во всех отношениях были уравнены со всеми остальными гражданами России" Дикий, Андрей Иванович. В других источниках эта мысль прослеживается, почти слово в слово. Да и хватит уже про евреев. Когда плохо, то плохо всем.

Причем тут "плохо"? Мы говорили о том, что процент людей с высшим образованием у этой нации безусловно выше, чем у какой бы то ни было другой. Традиции такие. Их не надо "тянуть" в высшее образование через "льготы". Без льгот придут, все преграды обойдут. Хотят потому что.

А с чего мы начали про евреев? Сейчас посмотрю. А-а... С "дружбы народов" в советское время. Когда "любил" Большой Брат братьев меньших на условиях их повального обрусения...

Я, кстати, в детстве в столице Киргизии жила. Это был просто русский город...

"Повальное обрусение" - это Вы, наверное, про США - фарш однонационального англоязычного народа без роду-племени. Вавилон.

Вы слишком капризны, как все женщины. =)))

А Вы предыдущий пост читали? Я согласен, что процент выше. Он выше стал во время Советской власти. СССР даже в США этот процент повысил. :-)

А столица Киргизии сейчас киргизская. Потому и война. И не только в Киргизии. Плохая дружба лучше хорошей ссоры. Не я сказал.

"Обрусевать" так уж сильно, под страхом смерти, никто не заставлял. На том же киргизском учиться негде было. А без России Киргизия малобы чем отличалась от Авганистана. Или Вы считаете, что там все хорошо?

Да... Наркотик потребительства губит нас и всю планету, не выдерживающую резкого увеличения числа прожорливых сластолюбцев. С иглы нужно спрыгивать, пока не поздно (если ещё не поздно).

Но ЛОМКА будет страшнейшей.

Не пойму,почему нет приказа на уничтожение этой заразы.В любой лесопосадке под ногами хрустят шпицы.Это кому-то выгодно!Найдите и расстреляйте!Есть ФСБ,МВД,МЧС.

В шестидесятых тоже была травка (план,дурь).Уничтожили на корню.Значит могли,а теперь?

Да всё понятно - наша нынешняя Власть сознательно или даже просто по глупости играет в либерализм и толерантность, чтобы понравиться своим заграничным спонсорам и учителям демократии. "Люди ничто - имидж всё".

Это ещё и страх прослыть страшным диктатором ("людоедом - сталиным") в глазах "прогрессивного человечества", которое само уже загибается и вытесняется из-за своей безмерной толирантности и распущенности.

Всё правильно.Ф.Энгельс говорил - «При капитализме - ВСЁ имеет цену, но НИЧТО не имеет ценностей".И делается это целенаправленно,что бы оскотинить наш народ.Ведь тупым рабом управлять легче.Вот вам и "хвалёная" деРЬмократия.Каковы цели и задачи?Сделать нас зависимыми,а как?Только через поклонению его величеству долАру.Корень слово капитализм - капитал.Вот нас и вынуждают,ради денег продавать Родину,разрушают институт семьи,преднамеренно сокращая рабочие места и лишая народ работы загоняют нас в всё большую зависимость от капУталистов.Да,слабые спиваются,клются,грабят и убивают,что как раз это им и надо.Нашими же руками нас же и уничтожают.К.Маркс писал - «Ради 50% дохода капиталист готов свернуть СЕБЕ шею, ради100%-готов свернуть шею Любому. ради 300%-нет такого преступления, на которое капиталист не пойдет, Даже ПОД СТРАХОМ ВИСИЛИЦЫ".

И НЕ ВИДЕТЬ и НЕ ПОНИМАТЬ это в нашем славном правительстве могут только или ТУПЫЕ люди, или сознательные ПРЕСТУПНИКИ перед своим народом, перед своей страной, перед ПРЕДКАМИ, проливавшими кровь не за такое "счастье" для народа.