Долго думал и вот чего «родилось»)

Тут мне попался ролик о работе астрономов:

Esocast 2. Исследование черной дыры в центре Млечного Пути

https://www.youtube.com/watch?v=UPrjrsyEA7w&t=61s

А В. Маяковский точно определил: "и в ту дыру наверно, спускалось Солнце каждый раз, медленно и верно...".

Вот познавательная статья в тему :

https://zaochnik.ru/blog/kak-izmeryali-skorost-sveta/

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Электрическая постоянная связана с магнитной постоянной и скоростью света в вакууме:

ε (0) • μ( 0) = c^( − 2), где в левой части уравнения произведение диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума

это я буду думать на следующей рыбалке ..я же сказал выше :)))

Комментарий удален модератором

а что если она растет только для стороннего наблюдателя относительно его точки отчета ?

Теории относительности больше ста лет - она уже давно относится к не слишком сложным.

Многие пытаются что-то повесть на науку - наука должна то, наука должна сё... Так может говорить только человек далекий от науки и не понимающий, что за деньги в науке работают уборщицы, бухгалтерия и администрация. А лаборанты и ученые получают такой мизер, что работают только из интереса.

Вообще, физика -элементарна!

А популярно физики объяснять не умеют. Хотите - ругайтесь, хотите - плачьте.

Физики давно объяснили, что вся мистика, которой вас парят - это махинации и обман. Нет никакого благодатного огня, наговоров и заговоров в физическом смысле - есть только реакция человека, который хочет чтобы его обманули. А на это физике плевать - это дело не физики, а полиции. Вот в полицию и обращайтесь.

«Если вы не можете объяснить это просто, то вы сами не понимаете предмет достаточно хорошо.»©

– а он кое-что понимал в физике.

И наоборот, некоторые (не все) считают что ясную мысль просто невозможно изложить мутным способом.

К Олегу не обращаюсь, мы с ним не разговариваем – он считать не умеет :-(

Правильно верить именно красной нитке, а не физике – дело в том, что цвет и свет связаны не напрямую, а через очень отдалённую зависимость, которая для нас выглядит связанной со светом только из-за трудности восприятия – цвет отображает свойства той части нашего мира, которая находится за его пределом, за одним из пределов, за скоростью света.

Вот пример :

– обратите внимание, цвета проходят весь спектр и возвращаются, хотя и на другом уровне – это "система координат" того, другого нашего мира (я не знаю координаты ли это и есть ли там координаты, но это явно то что их замещает).

Цветной мир. И его свойства.

Физика туда нескоро доберётся (надеюсь), так что пока можете смело пользоваться.

Халява :-)

Я – не официоз, и мои объяснения, ещё раз извините, Вам ничего не дадут :-(

Конечно, он полагал, что в работе: "О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)" все должно быть понятно даже ребенку. :)

В этом я к нему присоединяюсь.

Но вы можете составить свое личное мнение об этом изложении, прочитав его здесь:

https://biblio.wiki/wiki/О_специальной_и_общей_теории_относительности

Примеры:

1. Эварист Галуа оставил после себя (его убили на дуэли в 21 год) тетрадочку, которую не могли понять 200 лет и еще 400 лет не находили применения, пока не появилась ядерная физика для которой пригодилась теория групп и множеств из тетрадки Галуа.

2. Григорий Перельман в 2003 году доказал гипотезу Пуанкаре. Лучшие математики мира пытались понять его доказательство и выработали коллективное мнение, что доказательство похоже на правду. То есть полностью его никто не понял. Тем не менее, премию на миллион долларов ему присудили, от которой он с гневом отказался - ну как можно принимать премию от людей, которые не смогли понять готовое доказательство? Они же тупые!

Любую науку характеризуют собственные: предмет, язык, метод.

Цвет и кольцо.

Двумерное кольцо, кстати, в трёхмерном мире вроде бы должно выглядеть как сфера, причём правильная сфера, таким образом нитка будет представлять из себя оболочку, а цвет даст либо направление, либо, что скорее, расположение в красном секторе цветного мира...

Догадки конечно :-)

А то, что деньги платят, так это чтобы физики не умерли с голоду.

Сначала были философы - те кто шибко думали обо всем. Им никто не платил, но они кучковались и спорили друг с другом. Иногда правители пристраивали их к дому, чтобы они учили уму-разуму высокородных отпрысков.

Потом некоторые философы стали делать разные забавные кунштюки, которые иногда облегчали жизнь, но чаще были просто игрушками, помогающими познавать законы природы. Так постепенно родилась физика. И со временем оказалось, что там где были философы, дела идут немного лучше, чем там откуда этих бездельников выгоняли. А еще лучше, дела пошли там, где им выделяли помещения для обучения таких же чокнутых.

В общем, наука оказалась выгодным делом, хотя и не всегда могла работать на заказ. То есть оружие она могла придумать или усовершенствовать, но делала это "как получится", а не "как хочется". Тех, кто мог работать на заказ, со временем стали называть инженерами, а кто не мог - учеными.

Благие намерения могут быть причастны, но о них я тоже ничего не знаю, кроме вектора направления – мне известно куда они ведут.

Если хотите, я отвечу на большинство ваших почему, если они имеют смысл.

А физика все же родилась из философии. :)

А мне кажется,физика родилась из вулканов.Почему-то философы забывают об этом.По сути своей мы-дети этого огня.Не принеси его нам Прометей,не ели бы мяса,не развили бы мозг,не стали бы философствовать,размышлять абстрактно о вещах природы.Об этом физикам надо помнить..все же огонь вулканический-наш папа...:) И,как любой заботливый родитель,он желает вывести нас в люди,чтобы мы вернулись к нему,но немного в другом теле,в теле высокой плазмы ,из которой состоят звездочки.Это конечно все учебные пособия,лампочки высокого напряжения,но развешаны для нашего обучения..Так что без советов "папы" нам не обойтись,на его "шее" пока живем буквально...трясет землю.Он как бы нам говорит,сколько можно сидеть на родительской шее? Разумейте!Видите,вон звезда в небе.Это ваша мама.Женского рода :)))А куда кинулись физики??Опять расщепили что-то там,квант у папы украли и опять на отцовском хотим в рай ехать,так и не поразумев.Себя надо изменить,а не на папиной хромой лошади кататься.Как менять,папа нам даавно методички прислал.Но нам лень :))

И насчёт самозваных богов тоже не ко мне – лучше к Олегу, вы найдёте общий язык.

Вообще я придерживаюсь старой версии учения о благих намерениях и не вижу повода от не отказываться.

А теперь пару цитат если позволите (намекаю – официоз):

«Ионийские философы Фалес, Анаксимандр и Анаксимен называли свои учения не философией, а фюсиологией – учением о природе вещей. К концу V в. до н. э. в античной культуре начинает все чаще применяться отглагольная форма «философствовать», а в IV в. до н. э. у учеников Сократа – существительное «философия».»©

– и вторая:

«Сократа называют первым философом в собственном смысле этого слова. В лице Сократа философствующее мышление впервые обращается к себе самому...»©

– как видим различаются не только названия, но и предмет исследования : Фалес, Левкипп, Анаксимандр, Анаксагор и другие (ещё долго, но эта ветвь тогда растворилась) изучали окружающий мир и звались физиками (фюсиология это не исследование анализов философов, а как раз атомистика, топология, законы сохранения, механика и т.д.), а философы, начиная с Сократа (раньше их просто не было) занимались только собой и занимаются до сих пор и ничего из них не произошло.

Кроме анализов.

Однако вы почему-то пропустили момент когда в философии появилось ответвление - натур-философия, которая позже и стала физикой. Возможно это произошло из-за того, что вы окунулись в слишком далекие древности, в то время как еще Ньютон называл физику натур-философией.

Не подскажете кстати, чьё место в философии сами философы определяли как "индуктивный осёл"? – это может иметь значение.

"Натурфилософия" на языке Ньютона начинается с Фалеса и не включает в себя Сократа.

Слова похожи, а смысл абсолютно разный.

А телегу не следует ставить впереди лошади.

Это не главное, главное что у Вас трудности не только с арифметикой, но и с синтаксисом :-(

Каверзы небось замышляете.

Ну так я пока усугублю, хотя всё и так достаточно ясно.

Предметом исследования "фюсиологов" (для ясности их звали физиками) был реальный мир, а поскольку реального мира кроме материального тогда было мало, то и материальный.

Боги в том числе, если таковые попадались.

Натурфилософами фюсиологов стали звать философы позже, чтобы примазаться к их достижениям.

У самой философии предмета исследований не было, были предметы "философствования". Это не чисто измышления, это и измышления, и словотворчество (риторика тоже), и социальный заказ, иногда демагогия. Ну, много чего, спросите лучше у них, но никогда – физика, кроме тех случаев, когда физика использовалась как почва для риторики.

И что между ними общего?

Разговор ни о чем. От скорости света перешли к каким-то фюсиологам, которые вообще не приделах.

Разговор о "философии" (да святится имя её) как источнике всех наук при чём, а о Фалесе и Анаксагоре ни при чём.

Вот так их называли:

φύσις

Гуманитарные науки (некоторые полагают что таких наук не бывает) меня не интересуют ни с какой точки зрения.

Ну а отвечать (за белиберду, кстати) неинтересно – всё правильно.

Тогда вы сообщили мне нечто новое. Нас учили по-другому.

Я впрочем предупреждал об этом когда отметил, что привёл данные от официоза.

Уточняю ещё раз:

Философия пошла именно от Сократа и сам термин идёт от слова "философствования", не наоборот, по-русски звучит немного коряво, но правильно: умничанье.

Вообще я здесь встрял только чтобы остановить фантазии. В зародыше.

Платная прислужница правящего класса (©).

А наука сирота. Раньше то у неё родители были – магия и алхимия, но потом она их сожрала и с тех пор сирота.

Сиротинушка

Теперь проще : сидишь – едешь, сидишь – летишь, сидишь – общаешься, сидишь, глядишь в Википедию и всё знаешь.

Наконец-то начинается вырисовываться предназначение человека и его главный орган.

Руки ему например, как Вы правильно заметили, мешают и, кстати, голова не помогает – орган фантазии находится не в человеческом теле.

Комментарий удален модератором

Но я помочь в её достижении не могу...

Я просто принимаю на веру

Но пока все предсказания ОТО сбываются

в этом вся и проблема для понимания

Мэй убедительней тебя :)

Его масса покоя равна нулю.

А в ваших рассуждениях речь идёт о МАКРОмире , то есть о объектах нашей с вами повседневности.

При достижении ими скорости света их масса устремляется к бесконечности .

m = m0 / √(1 - v2/c2)

Так вот, нейтрино движется со скоростью света и имеет массу. Как здесь например:

«Такааки Кадзита и Артур Макдональд получили Нобелевскую премию по физике 2015 года «за открытие нейтринных осцилляций, показывающих, что нейтрино имеют массу».»©

Пересчитывайте всё с начала :-(

Кроме того , они при движении взаимодействуют с веществом и преобразовываются в соответствующую заряженную частицу , например , электрон или мюон , а они , как известно , к скоростям света лишь приближаются , но не достигают.

Соответственно , при ничтожных массах покоя соответствующих микрочастиц ( масса электрона -- 9,11·10⁻³¹ кг , масса мюона -- 1.88 * 10 в минус двадцать восьмой степени и т.д. ) проблемы превращения их масс при таких скоростях в бесконечно большие не возникает.

Немедленно в монастырь и замаливать грехи, надеюсь картошку ещё не всю убрали, пару гектар будет в самый раз.

Когда раскаетесь, осознаете и достигнете просветления (если не достигнете, возьмите ещё пару гектар, это обычно помогает), посмотрите эксперименты Антонио Эредитато, он тщательно измерял именно скорость нейтрино, и нейтринные осцилляции, и вообще...

Нет, "вообще" это уже будет много...

Боюсь экзекуция здесь не поможет, здесь надо аутодафе :-(

"Руководство эксперимента OPERA, прославившегося после открытия "сверхсветовых" нейтрино, подало в отставку. Коллеги бывшего руководителя эксперимента, профессора Антонио Эредитато (Antonio Ereditato), полагают, что это связано с тяжелым положением, в котором научный коллектив оказался после обнаружения технических ошибок, приведших к этому "открытию" ".

https://ria.ru/science/20120330/610064069.html

Но пока всем миром проверяли этот эксперимент (все и много лет), много раз проверили скорость нейтрино.

А всё от того, что вся учёная публика забросила картошку, оттого и распустились.

Это про Вас, если чо, не про Антонио Эридитато.

Многократное в процессе упомянутых вами проверок подтверждение факта , что скорость нейтрино не превышает скорости света , не означает , что они её достигают ( всё-таки скорость самых быстрых нейтрино высокой энергии и света различается по скорости на миллиардную долю процента ).

Кроме того , масса нейтрино бесконечна мала , что и позволяет не получить бесконечно большую величину из m = m0 / √(1 - v2/c2) применимо к этой частице.

Кстати , маэстро , что-то уж очень много внимания вы уделяете картошке.

У вас -- неурожай этого овоща , или студенты когда-то бросили вас в поле одного убирать всю оставшуюся картошку ?

Это был Ваш шанс, Вы не воспользовались.

Я знал что не поможет и отметил это выше и конечно сожаление здесь излишне, ибо аутодафе не только избавит мир от некоторых ересей, но даст Вам шанс на новую лучшую жизнь :-(

Слушаю теперь Ваши.

Аргументы, разумеется, не домыслы.

Если они вам так дороги, издайте их отдельным трудом и дарите почитателям, мне не надо.

Sapienti sat .

Это гордыня.

От недостатка крахмала.

Всё-таки у вас какие-то проблемы с картофелем ?..

;)

(функция "редактор" у меня тоже есть)

Подкорректирую наш мысленный эксперимент. Мчимся верхом на коне и пытаемся бросить воздушный шарик вперед от себя...

Что же касается револьвера, то теория относительности говорит, что если вы движетесь инерциально, то для вас все законы физики, включая и баллистику ничем не будут отличаться от тех что выполняются когда вы покоитесь. А если проще, то вы даже не заметите, что движетесь, то есть револьвер будет стрелять точно так же.

Но это шутки. А если серьезно, то спектр поглощения ничего не дает, так как хорошая водка - это вовсе не чистый спирт, разбавленный водой. Мне довелось попробовать разбавленный дистиллятом спирт квалификации осч. Это исключительно чистый реактивный спирт. Но по вкусу он не отличался от разбавленного спирта "Экстра".

Хорошая (вкусная) водка содержит сивушные масла и получается не ректификацией, а перегонкой в равновесии с последующим окислением марганцовкой, нейтрализацией содой и очисткой активированным углем. Получается мягкая ароматная водка. Так же делают хороший самогон.