СССР не мыслил свою жизнь без ВОЙН.

“Военной доктриной Фрунзе называл “принятое в армии данного государства учение, устанавливающее характер строительства вооружённых сил, методы боевой подготовки войск, их вождение на основе господствующих в государстве взглядов на характер лежащих перед ним военных задач и способы из разрешения, вытекающие из классового существа государства и определяемые уровнем развития производительных сил страны”.

 Иными словами, сначала надо разобраться, к какой войне мы будем готовиться, “должны ли мы утвердиться на идее пассивной обороны страны, не ставя и не преследуя никаких активных задач, или же должны иметь в виду эти последние. От ответа на этот вопрос зависит “весь характер строительства наших вооружённых сил, характер и система подготовки одиночных бойцов и крупных войсковых соединений, военно-политическая пропаганда и вся вообще система воспитания страны”.

Для Фрунзе, убеждённого марксиста, ответ ясен. Он и мысли не допускал о мирном сосуществовании двух разных типов государств:

 “Между нашим пролетарским государством и всем остальным буржуазным миром может быть только одно состояние долгой, упорной, отчаянной войны не на живот, а на смерть…..Самим ходом исторического революционного процесса рабочий класс будет вынужден перейти к нападению, когда сложится благоприятная обстановка”.

 Если докопаться до первоисточника, то здесь Михаил Васильевич дословно цитирует резолюции Второго Конгресса Коминтерна. Исходя из вышесказанного, политическая часть военной доктрины “не может не быть активной в самой высокой степени”.

 Вывод: необходима безоговорочная милитаризация всей жизни государства, “энергия и воля страны должны быть направлены по-прежнему на создание и укрепление нашей военной мощи”, сознание каждого жителя “должно быть пропитано той мыслью, что наша страна по-прежнему находится в положении осаждённой крепости и будет в нём находится, пока в мире царит капитал”, пропагандистский аппарат должен готовить “ту психологическую  среду всенародного внимания, заботливости и попечения о нуждах армии….”

 Все учреждения, организации, отрасли промышленности, наука, образование, медицина – ВСЕ должно строиться и исходить в своей работе из перспективы грядущей войны.

 Большевики прекрасно понимали, что их коммунизм может победить окончательно только тогда, когда на земном шаре не останется свободных от него территорий, когда в казармы, освещённые “лампочками Ильича”, будет загнано все человечество, или те самые десять неистреблённых процентов “человеческого материала”. Об этом писал Маркс. Об этом писал Ленин:

 “Окончательно победить можно только в мировом масштабе…Мы живём не только в государстве, но и в системе государств, и существование Советской республики рядом с империалистическими государствами продолжительное время немыслимо. В конце концов либо одно, либо другое победит. А пока этот конец наступит, ряд самых ужасных столкновений между Советской республикой и буржуазными государствами неизбежен”.

 Прекрасно понимал суть проблемы и Сталин, когда указывал:

 “Одно из двух: либо мы рассматриваем нашу страну как базу пролетарской революции…..Либо мы базой революции не считаем нашу страну, данных для построения социализма не имеем, построить социалистическое общество не можем, – и тогда, в случае оттяжки победы социализма в других странах, должны мириться с тем, что капиталистические элементы нашего народного хозяйства возьмут верх, Советская власть разложится, партия переродится.

Вот почему потеря международной революционной перспективы ведёт к опасности национализма и перерождения”. В конце концов так и случилось. Но, как видим, в 1924 – 1925 годах никто из советского руководства отказываться от революционной перспективы не собирался.

 Суть теоретических разногласий между Троцким и Сталиным заключалась лишь в том, что первому не терпелось завоевать мир сразу, “перманентно”, поскольку он считал, что “только после победы пролетариата в важнейших странах Европы” возможен “подлинный подъём социалистического хозяйства в России”, а второй выступал за то, чтобы накопить силы, создать в СССР “базу” и проводить постепенную эскалацию революций.

 Сталин прогнозировал:

 “Вероятнее всего, что мировая революция будет развиваться путём революционного отпадения новых стран от системы империалистических государств….Но несомненно также и то, что само развитие мировой революции, самый процесс отпадения от империализма ряда новых стран будет происходить тем скорее и основательнее, чем основательнее будет укрепляться социализм в первой победившей стране, чем скорее будет превращаться эта страна в базу дальнейшего развёртывания мировой революции, в рычаг дальнейшего разложения империализма”.

 Таким образом, на данном этапе “военная программа” заключалась в том, чтобы превратить страну в мощный плацдарм для дальнейшего экспорта мировой революции и ждать/создавать “благоприятную обстановку”, когда нас “вынудят перейти к нападению”. Сталин уже понял: никто, кроме него, решить эту грандиозную задачу не способен – одни пустозвоны кругом”. (Владимир Бешанов “Кроваво-красная” армия. По чьей вине?”, Москва, 2010 год, стр. 48-51).

 

 Как мы видим, вожди “первого в мире государства рабочих и крестьян”, захватившие ВЛАСТЬ в результате октябрьского государственного переворота, с первых же дней РЕШИЛИ поработить не только “свой” народ, но и народы всего МИРА, отлично понимая, что иначе надо ОПУСКАТЬ “железный занавес”, чтобы  ИХ подданные не видели, выезжая в соседние страны,  как можно жить без “диктатуры пролетариата”, ГУЛАГа, колхозов, произвола НКВД,  КПСС, чтобы “счастливые” трудящиеся НЕ убежали бы из “коммунистического рая” или , что ещё хуже, не сбросили бы политруков, большевиков и не обрели бы настоящую Свободу и не начали бы жить так, как живут во всем цивилизованном мире – ВЫБИРАЯ власть, контролируя ВЛАСТЬ, живя своим умом, богатея за счёт честного и высокопрофессионального труда, а не за счёт ДРУГИХ, не за счёт экспроприаций, национализаций, изъятия у лучше работающих в пользу лентяев, воров и проходимцев.

 Советский РЕЖИМ неизбежно порождал внутри страны РЕПРЕССИИ против собственных граждан, чтобы сохранить СВОЮ власть,  и агрессивную внешнюю политику, чтобы расширить пределы, СВОИ территории  тоже ради увековечивания СВОЕЙ власти.

 Война против собственного народа и против соседей являются неизбежными для любого криминального РЕЖИМА, который ненавидит Свободу и Демократию и нежелает честно бороться за голоса избирателей, боится дать своим гражданам ВЫБОР, зная, что такую жизнь, таких «политиков», вождей БОЛЬШИНСТВО не захочет!