Решения об автокефалии не было и не могло быть — украинский эксперт

Украинский политолог, кандидат политических наук Алексей Якубин заявил в интервью изданию «2000» о том, что не имеющие фактической базы сообщения СМИ о даровании Константинополем автокефалии похожи на явную заготовку. 

По его словам, 31 августа не было принято решения об автокефалии. Из обсуждения, которое происходило, стороны обменялись мнениями, в том числе по вопросу с церквями в Украине — и это всё.

«Вчера по факту не могло быть принято такого решения. Тем более, что до этого константинопольский патриарх, общаясь с автокефальными церквями, от большинства из них получил негативный ответ. То, что вчера раскручивалось, похоже на заготовку, на фейк», — сказал Якубин.

По его мнению, украинские СМИ подставили митрополита Эммануила, приписав ему слова, которые он не говорил. В то же время эксперт не исключает того, что украинским вопросом занимаются, «но максимум, что он мог сказать — это то, что Константинопольский патриарх получил обращение украинских властей и работает над ним».

«А украинские СМИ в большинстве своем заявили, что „томос приближается“, что решение об автокефалии уже принято. Для этого они даже перекрутили текст англоязычного коммюнике по итогам переговоров», — утверждает эксперт.

Почему раскрутили? Причин несколько. У населения надо поддерживать веру, что томос дадут — не 28 июля, так вот скоро, и вообще, это неизбежно. Поэтому и пошли по СМИ явные заготовки, когда спустя 20 минут по окончании тайной встречи украинцам давали полную картину произошедшего с выводом — томос будет».

У Константинопольского патриархата свои, специфические, внутренние проблемы.

«Почему оно не могло быть принято? Проходящее в Стамбуле мероприятие — преимущественно общение иерархов Константинопольского патриархата. Значительная часть — представители епархий Северной Америки. И там, самое интересное, тоже стал подниматься вопрос о получении автокефалии. И константинопольский патриарх оказался в непростой ситуации, когда свои же подчиненные требуют автокефалии. А тут ещё обращение украинских политиков — и ситуация оказывается крайне сложная, — говорит Якубин, отмечая, что «мало того, что большинство поместных церквей выступают против автокефалии таким образом, так ещё накладываются и внутренние проблемы Константинопольского патриархата».

То, что может предложить Констанинополь, не устроит украинские власти.

«Каноническая УПЦ не просила об автокефалии. Всё, что может предложить Константинопольский патриарх — открытие своего экзархата в Украине. Но просто так он этого не может сделать, всё равно надо согласие УПЦ и РПЦ. Плюс это не совпадает с видением украинской власти, УПЦКП и УАПЦ, которые хотели бы получить автокефалию (а УПЦКП и УАПЦ — ещё и признание своей каноничности) — а не влиться в Константинопольский патриархат на правах рядовых приходов», — считает политолог.

Да и условием каких-либо действий Константинополь ставит отстранение Филарета. Так что договорённости достаточно осложняются — и остаётся только учиться византийской дипломатии.