Пенсионный провал Путина. Что дальше?

Пенсионный провал Путина. Что дальше?

Опубликовал Вячеслав Назаров

В пенсионном обращении к гражданам России Путин произнёс много слов.

 Однако суть президентского обращения открывается в одной фразе:

"Ну посмотрите, вроде бы эффективная, кажущаяся справедливой мера — введение прогрессивной шкалы подоходного налога".

Для Путина прогрессивная шкала подоходного налога, используемая во всех развитых странах мира, мера лишь "кажущаяся справедливой".

Исходя из логического посыла Путина, прогрессивная шкала подоходного налога в отношении обладателей сверхдоходов мера не справедливая.

В устах Путина фраза эта как система опознавания "свой — чужой", она сразу как-то обнажила глубинную сущность этого человека, его истинные политические и жизненные целеустановки.

А всё остальное — это лишь слова, слова, слова, с целью напустить тумана, заморочить, запутать, оболванить людей.

Иногда Путин проговаривался и подставлял систему, плоть от плоти которой является и он сам.

Например:"Демографический провал конца 90-х, - заявил президент, - оказался сопоставим с 1943-м и 1944-м военными годами".

Но система-то осталась прежней, сменились только методы с человеконенавистнических на более прагматичные.

Её управленцы вовремя поняли, что если и дальше идти "дорогой лихих 90-х", то система сожрёт не только саму себя, но и государство с народом, на котором она паразитирует.

Интересны пассажи Путина по поводу "возможных альтернативных сценариев", которые были "тщательно изучены и просчитаны".

В качестве примера он привел три меры:- прогрессивную шкалу подоходного налога (применение повышенной ставки налога, к примеру, в 20 процентов к высоким доходам, может дать, по словам президента, порядка 75-120 миллиардов рублей в год. Этих средств, отметил он, в лучшем случае хватит на выплату пенсий в течение шести дней);

- продажу части госсобствености ("например, - сказал Путин, - как некоторые предлагают, все здания Пенсионного фонд".

 Оставим стёб по поводу продажи зданий ПФ на совести президента. Но и в этом случае, посчитал он, будет получено только 120 миллиардов рублей. "Это тоже не выход", - заключил Путин);

- обложение дополнительными налогами нефтегазовые компании, топливно-энергетический комплекс ("того, что мы таким образом сможем собрать, хватит, чтобы выплачивать пенсии максимум пару месяцев, - подчеркнул президент и предостерёг:- Более того, так мы поставим выплату пенсий, всю пенсионную систему страны в крайне уязвимое положение, в зависимость от перепада цен на мировых рынках углеводородов").

Неужели наш президент не знаком с русской пословицей "С миру по нитке — голому рубашка"?

Никто никогда не утверждал, что одна какая-то мера способна, как пытается представить Путин, кардинально всё решить, залатать все дыры.

В России уже и ребёнок понимает, что пенсионная система — комплексная конструкция, и методы её поддержки и обслуживания — тоже комплексные, системные.

Поэтому обидно даже, что Путин общался с гражданами России, которых в обращении называл не иначе как "уважаемыми" и "дорогими друзьями", аки с несмышлёными детками.

И, конечно же, никак нельзя обойти стороной путинский "факт" по продолжительности жизни человека, который в нашей стране аккурат к повышению пенсионного возраста чудесным образом подскочил за 15 лет сразу на 7,8 года.

В этой части Путин вообще выступает а-ля Чумак: вы, в смысле граждане России, не верьте глазам своим, тому, что видите в реальной жизни, вокруг себя, а вы верьте "объективной оценке темпов роста продолжительности жизни в России, подтверждённой экспертами Организации Объединённых Наций".

Но вот беда, большинство граждан России привыкло доверять тому, что видит в реальной жизни, вокруг себя.

Однако можно порассуждать и об объективных оценках темпов роста.

Используем для этого метод параллельной аналогии. Когда разговор заходит о высокой продолжительности жизни населения, всегда почему-то вспоминают Японию.

Не станем и мы отходить от этой традиции, тем более что эта страна стабильно входит в группу лидером по данному показателю.

Согласно исследованиям Всемирного банка средняя продолжительность жизни в Японии за 15 лет — с 2000 по 2015 годы — увеличилась на 1,86 года, с 81,93 до 83,79 лет.

По России за этот же период цифры соответственно такие: 5,69 — 65,53 — 71,17.

На первый взгляд, ничего сверхъестественного в приведённых данных нет. Всякое может быть, если, конечно, не учитывать детали. А они таковы.

В рейтинге уровня жизни населения стран мира Япония на 9 месте, Россия — на 60.

По индексу качества жизни от Economist Intelligence Unit Япония в 2013 году находилась на 25 месте, Россия — на 72.

В 2017 году по этому интегрированному показателю Японию приподнялась на 23 место, Россия упала на 101.

Японская система здравоохранения считается одной из самых развитых в мире, в рейтинге стран мира по эффективности систем здравоохранения за 2016 год Япония занимала 5-ю строчку, Россия — 55-ю.

Или другой важный показатель, также напрямую связанный с продолжительностью жизни человека, — уровень преступности в стране. Япония в рейтинге на 114 месте, с коэффициентами преступности — 19,98 и безопасности — 80,02.

Россия — на 50 месте, с коэффициентами — 47,36 и 52,64 соответственно.

Чтобы понятнее стали приведённые выше цифры, расшифруем их: менее 20 баллов — очень низкий уровень преступности, от 20 до 40 баллов — низкий уровень, от 40 до 60 баллов — умеренный уровень, от 60 до 80 баллов — высокий уровень, свыше 80 баллов — очень высокий уровень преступности.

С индексом безопасности — наоборот, чем он выше, тем безопаснее страна для проживания.

Как, за счёт чего в России за 15-летку продолжительность жизни населения выросла, по данным Путина, на 7,8 года?

Если только благодаря какому-то чуду, о котором россияне не знают, а Путин — знает, но от людей информацию скрывает)))

А ведь резкое увеличение продолжительности жизни населения и является главным, ключевым аргументом правительства и президента в вопросе повышения пенсионного возраста.

Методы повышения пенсионного возраста, который собираются провести в армейском темпе на марше, отдельная тема разговора.

Только для сравнения, как это делается "у них", напомню опыт Германии.

Там в 2007 году парламент принял закон, который предполагал поэтапное увеличение пенсионного возраста с 2012 году для женщин и мужчин с 65 до 67 лет.

Процесс повышения пенсионного возраста рассчитан до 2029 году. До 2024 года "шаг" увеличения возраста составит один месяц в год, затем — два месяца в год.

Причём с 1 июля 2014 года вступила в силу поправка к пенсионному законодательству, согласно которой граждане, проработавшие 45 лет и больше, смогут выходить на пенсию в 63 года.

К чему все эти слова, доводы, примеры?

Не только к тому, чтобы констатировать тот факт, что Путин с предельной откровенностью показал наконец народу своё истинное лицо.

И не затем, чтобы показать, что к модернизации пенсионной системы и повышению пенсионного возраста можно и нужно было подойти иначе — не формально и механически, видя перед собой только столбцы цифр с экономическими показателями, а по-человечески.

А только так и следовало подходить к вопросу, который затрагивает интересы и жизнь каждого человека.

Причём ресурсы и возможности для человеческого решения такого сложного и важного вопроса в стране, по оценкам многочисленных экспертов, имеются.

Эти слова, доводы, примеры нужны для осознания того, что жизнь продолжится и после Путина. Ведь на носу — в сентябре — выборы.

Затем — следующие выборы.

А в 2021 году — выборы в Госдуму.

И в 2024 — выборы президента.

 А граждане России хорошо, надо думать, усвоят "пенсионный урок", и не станут вестись на мякину, сделают правильный выбор.

А там можно снова вернуться к пенсионному вопросу.

Впрочем, рано ещё ставить точку и в путинской версии "смягчённой" пенсионной реформы.

Своего окончательного слова по этому вопросу народ пока не сказал.

Источник: https://tupikru.blogspot.com/2018/08/blog-post_30.html ➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/109998/26713/-