На комментарий гайдпаркера Камиллы П. в защиту Ю.Бордовских к статье «Многие до сих пор уповают..."

Говорить что-либо об авторе рассказа, Ю.Бордовских не буду, она достаточно известная личность,  жизнь этого человека на виду и рассказывает сама за себя.

О рассказе «Многие до сих пор уповают на жалость, а не на силу» и Времени

Все изложенное в рассказе Ю.Бордовских соответствует реальным фактам той жизни. Все это было в действительности и именно так, как описано в рассказе, но тогда мы, основная и большая часть советского народа,  не знали всего того, что знаем сегодня, поскольку страна наша долгие годы была закрытой, и выезжать за границу мы возможности не имели не только политически, но и в связи со своим низким уровнем тогдашней жизни – за исключением редкого меньшинства граждан СССР, хотя побывать за рубежами Союза и привезти оттуда бытовую электротехнику – это было весьма существенно. И мы не могли в то прошлое время объективно сравнивать и оценивать уровень своей жизни. Мы ЖИЛИ и радовались тому, что имели, жили относительно спокойно и не ощущали на себе сегодняшнего информационного давления НАСИЛИЯ и атмосферы МИРОВОГО ТЕРРОРА и ЗЛА. Это была другая эпоха. Это сейчас мы можем сравнивать какие-то величины и оценивать их с высоты сегодняшнего времени, а тогда - ВЫБОРА у нас не было и мы жили в рамках существующего порядка вещей и явлений.

Об авторе комментария

Полноценной информации по гайдпаркеру Камилла Паркер в профиле не имеется, очередной интернет-«Клончик», за которым стоит ЯВНЫЙ АНОНИМ, не желающий показывать себя ни в каком плане, задачей которого не Жить, а Хаять, а если сказать чисто по народному – ГАДИТЬ, ПАКОСТИТЬ, ИСКАТЬ во всем ГРЯЗЬ и нестиранное белье! Аватар - с непонятной смысловой нагрузкой, возраст анонима определить невозможно, никаких публикаций не имеется, известно только задекларированная информация о половой принадлежности – женский (здесь можно отметить, что зачастую подобные клоны-анонимы выступают в роли мужчин – по разговорной речи, а в поле «Информация» декларируют женский пол, и наоборот), день рождения 22 ноября, друзей не много – один виртуальный друг, и, может, это тот случай, когда друзей не много, но зато настоящие, не знаю, об этом судить в виртуале сложновато, но дай-то бог, как говорится! Есть в профиле и определенные комментарии, в анализ которых вдаваться в данном контексте тоже большого смысла не имеет и именно поэтому не стану этим заниматься.

Но хочу сказать, что с задачей своей этот «клон» справляется явно неудачно. Хотя, может, настроения и позитива критикуемой стороне и не добавил. И, казалось бы, зачем уделять такое внимание данному конкретному «клону», но таких не воодушевленных «клонов» в гайдпарке, да и во всем интернете и социальных сетях предостаточно. Как от них избавиться? На данном этапе развития интернета, видимо, задача явно не решаемая, но Ожидаемая основной активной часть интернет-сообщества и гайдпарка в частности.

Собственно о комментарии Камиллы Паркер

Уважаемая Камилла Паркер! В небольшом рассказе известной спортсменки, телеведущей Ю.Бордовских Вам видится тема "шоколада", где и в чем его увидели? И кто Вас усиленно и навязчиво в чем-то УБЕЖДАЕТ? Не верится в изложение автора, потому что не доверяете выражению глаз оппонента? В статье явно и очевидно видятся глаза? И где Вы увидели ГРУСТЬ? Вас пытаются в чем-то убедить? И почему акцент Вашего внимания на звезде Ю.Б., "переживая", что она "давно уже погасла"? Что должно быть видно, чтобы думалось иначе? И почему такое больное внимание и такая злобноватая позиция и интонация в Вашей критике? Что-то не удается в личной жизни, имеются проблемы житейского плана? Почему не верите мнению человека и подвергаете все такому ЧЕРНОМУ сомнению? Что особенно увиделось в этом маленьком человеческом воспоминании, чтобы ТАК сомневаться? Человек ПОДЕЛИЛСЯ своей ПАМЯТЬЮ и ощущениями прошлых лет, поделился сокровенным, и может, с точки зрения критиков, которых всегда хватает, что-то и не так, как хотелось бы видеть. И что с того? Какие ОСНОВАНИЯ на такую постановку вопроса и этот ЧЕРНЫЙ тон? И почему бы Вам не «переключиться на другой канал» и не уйти на свою любимую «страницу», и лицезреть желаемое? Зачем ТАК МУЧИТЬСЯ и транжирить бесплодно свою энергию на бессмысленную в общем-то КРИТИКУ? Это желание причинить боль другому, «уличить» его во лжи? Стоит ли все этого таких усилий? Достойно ли это? Никто насильно не тянул Вас на страницу Ю.Бордовских, сами проявили интерес – ПОКРИТИКОВАТЬ? Зашли на страничку добровольно и, будучи незваным гостем, можно было бы и помягче, полояльнее, терпимее и в чужой монастырь со своим пониманием и правилами и не заходить, ведь явных причин для огульной критики в рассказе не имеется. Труднообъяснимая и непонятная позиция стороннего человека, безжалостная и жестокая!

Спасибо всем за внимание!