Действительно ли британские банки подорвали экономику страны?

Вряд ли великий русский классик Николай
Чернышевский ,создавая свое знаменитое произведение, мог себе даже на минуту
представить,что поднятые  в нем и ставшие
классическими для литературы и русского народа вопросы : « кто виноват и что
делать?» через более чем столетие смогут быть актуальны в столь же сильной
степени  для Туманного Альбиона и его
экономики ,как  в свое время для «немытой
и забитой» России.



Что самое удивительное  и необычное  во всей этой истории,так  это тот факт ,что аналитики  и прочие исследователи данной темы отмечают
на данном этапе весьма слабый и не внушающий особого оптимизма эффект от всех проводимых
антикризисных мероприятий. Не приносят успеха даже имеющие место активные
попытки сместить акценты с негативных факторов в экономике на некоторые
позитивные моменты. Однако  ,столь
нелегкий  как для Великобритании так и
для всего мира год подходит  к завершению
и наступает так называемый «момент истины»- время подводить итоги и нести
ответственность. Ко всеобщему удивлению,власти Соединенного Королевства очень
необычно и самым неожиданным образом справились 
с решением первого вопроса, назначив «козлом отпущения» и виновным за
все беды «столпы» британского капитализма-банки. Глядя на это ,поневоле
задумываешься ,а каким же будет ответ на второй вопрос?



Поводом для столь серьезных обвинений,а точнее причиной явилось проводимое
английскими банками сокращение 
объемов  выдачи займов. Банкиры
признали, что именно финансовые институты выступают катализатором кредитного
кризиса, а не снижающийся спрос на кредитные средства.

Сокращение объема кредитования одновременно с наращиванием банковских доходов
на росте процентных ставок не способствует восстановлению экономики и
укреплению фунта
стерлингов.





Аналитики и эксперты Академии форекс и
биржевой торговли «Мастерфорекс» совместно с партнерами интернет -изданием «Биржевой лидер»
сделали попытку ответить на вопрос; Что не
так с британскими банками?



Не понимают своей роли.

Риск потерять кредитные средства возникает тогда, когда нет понимания:

- какие потребности, в каких объемах и насколько удовлетворены посредством
кредитного капитала;

- каков масштаб влияния заемных средств на стимулирование спроса?

Непонимание заставляет банки искать другое применение свободным финансам.
Такое, чтобы последние больше не значились в графе «кредитный капитал».



Остерегаются рецессии.

Если до сих пор Великобритания была «скорее на пути выхода из нее, чем на пути
к очередной рецессии», то итоги 2010 года более неоднозначны. Во время кризиса
экономика страны снизилась почти на 5%, а государственный долг вырос до 70% от
ВВП. В связи с ростом мировых цен на нефть и сырье рост потребительских цен в
стране остается выше целевого 2%-го значения и пока нет явных признаков,
которые говорили бы об улучшении ситуации.

 


 


Статистика фиксирует снижение роста занятости в
Соединенном Королевстве.

Вместе с падающей экономикой наблюдается и пропорциональное снижение доходов.
По мнению экс-главы правительства Великобритании Гордона Брауна, каждый
британец стал беднее примерно на 14000 фунтов стерлингов. В основном жители
Туманного Альбиона теряли свои сбережения из-за цен на недвижимость и падающих
доходов от инвестиций.



И даже к запланированному росту розничных продаж в конце года эксперты
относятся скептически, оговариваясь, что нельзя их включать в общеэкономическую
картину как улучшение результата. Ведь рост этот объясняется рождественскими и
новогодними праздниками.



Как указывают эксперты, во время рецессии «начинают действовать силы,
стремящиеся прекратить процесс кредитования». Проще говоря, у заемщиков все меньше
возможности поддерживать и увеличивать доход, а у кредиторов - все больше
вероятность потерять свои средства.


 


Полная версия статьи здесь:


 


Источник : «Биржевой  лидер»