70 лет прошло со времени приснопамятной сессии ВАСХНИЛ.

70 лет прошло со времени приснопамятной сессии ВАСХНИЛ.

Сигищмунд С. иронин

            Именно формальные генетики первыми начали активно пользоваться административным ресурсом, опираясь на партию, они атаковали Лысенко. В 1936 г. они организовали Четвёртую сессию ВАСХНИЛ и предложили для обсуждения тему "Спорные вопросы генетики и селекции". В тот раз Лысенко, по-сути, потерпел поражение. Но он продолжал отрицать менделевское распределение признаков в качестве универсального генетического закона. Тогда генетики воспользовались случаем и снова атаковали Лысенко на конференции, проходившей 7-14 октября 1939 года и организованной редакцией журнала "Под знаменем марксизма". Тогда конференция закончилась боевой ничьей. Никаких организационных выводов не последовало. Однако Лысенко приобретал всё новых и новых сторонников. 31 июля - 7 августа 1948 г. формальные генетики и к ним примкнувшие (идея была не Лысенко, а Цицина) снова организовали сессию ВАСХНИЛ. Она была собрана как ответ на яростные попытки формальных генетиков уничтожить лысенковское направление в биологии. Либералы утверждают, что сессия ВАСХНИЛ была созвана для разгрома генетиков. Но познакомившись со стенографическим отчетом сессии, я пришёл к выводу, что это не так. Напротив, мичуринцы готовились к обороне. Анализ Клеменцова (Klementsov, N. 1997. Stalinist сcience. Prinston Universiuty Press), хотя он и антисталинист, не оставляет никаких сомнений, что начали атаку формальные генетики.

            На сессии ВАСХНИЛ присутствовало 700 участников. На сессии выступило подавляющее большинство академиков ВАСХНИЛ. И почти все они поддержали Лысенко. Не странно и? Просто давлением на них Лысенко объяснить это трудно. Да и о том, что Сталин редактировал лысенковкий доклад, Трофим Денисович сказал в последний день сессии. Правда, зачинщик сессии акад. Цицин на сессии не выступал. Не выступал и член корр. АН СССР генетик Дубинин, многократно критикованный на сессии. В целом же, когда читаешь стенограмму Августовской сессии ВАСХНИЛ, то поражаешься лжи, которой она представлена в современной демократической литературе. На самом деле, всё было достаточно пристойно. Была обычная научная дискуссия. Лысенко критиковал формальных генетиков в более вежливой форме, чем делали они на конференции в МГУ, где они приняли совместное решение о ненаучности взглядов Лысенко. На генетиков-морганистов нападали в основном соратники Лысенко. Стенограмма сессии опубликована, но, видимо, никто из антилысенковцев, антисталинистов и генетиков ее не читал. Иначе бы формальные генетики не кричали о безграмотности народного академика. Поэтому очень важно внимательно читать стенограммы научных сессий и оригинальные научные работы.

            Председателем на первом заседании заместитель министра сельского хозяйства СССР П.П.Лобанов, только что назначенный академиком ВАСХНИЛ. Интересно отношение ЦК к сессии. А.А. Жданов присутствовал на научной сессии, посвященной философии. На сессии же ВАСХНИЛ никого из ЦК не было. Философы собирались в здании ЦК, а васхниловцы – в доме учёных. Представители министерства сельского хозяйства на сессии были, а вот представители министерства высшего образования и АН СССР не удосужились.

            Особенно чётким стилем изложения и убедительностью отличались на сессии два доклада. Это были блестящие доклады Лысенко и Презента. Если отбросить марксистскую шелуху, то в докладе Лысенко чётко изложил суть своего учения, которое он называл мичуринским, и чётко очертил гипотезы, которые лежали в основе мичуринской генетики. Он её называл генетикой, то есть гены он не отрицал. Лысенко просто не признавал универсальности менделевских законов и был прав. Лысенко отмел попытки формальных генетиков приписать ему, что он отрицает хромосомы и законы Менделя. Он просто не считал эти законы всеобщими, а рассматривал их как частный случай наследования ПРИЗНАКОВ, как это сейчас и установлено для большинства признаков.

            Не было ни одного намека на то, какую позицию занимали ЦК и Сталин. Лишь в конце сессии Лысенко заявил, что ЦК одобрил его доклад. Открыло сессию выступление Лысенко, который обвинил формальных генетиков в монополизации биологических исследований, научных публикаций и обучения биологии. По его мнению, формальные генетики отказывались от дискуссии, и мешали применению мичуринской теории.

Лысенко обвинил Дубинина в антипатриотичности, поскольку тот опубликовал антипатриотичную статью в журнале "Наука" (Science), и вместо помощи разрушенному сельскому хозяйству всю войну работал с плодовыми мушками. Б.Завадовский был обвинен в том, что в русский язык внедряется английский язык. Формальные генетики были обвинены в раболепии перед Западом.

            1 августа участники сессии посетили опытную станцию Лысенко на Ленинских горах чтобы посмотреть его достижения (КОММЕНТАРИЙ: значит, было что смотреть – С.М.). 2 августа сессия возобновила свои заседания. 4 августа Правда начала печатать выступления на сессии и продолжала делать это целую неделю. 56 человека выступили за Лысенко и 9 – возражали ему, причём при этом они часто яростно спорили друг с другом. Больше всего критиковали Лысенко Немчинов и Завадовский. Жебрак призвал улучшить качество науки в СССР, улучшение науки для целей науки. Но эта идея не была поддержана.

            Генетик Рапопорт выступил в защиту генетики, но вёл себя нагло. Он оскорбил участников сессии, назвав их в своей реплике обскурантами. Ходит легенда, что во время своего выступления главный идеолог Лысенко, академик Презент, заявил: «Когда мы, когда вся страна проливала кровь на фронтах Великой Отечественной войны, эти муховоды...» И тогда Рапопорт рванулся к трибуне. Схватив Презента за горло, он спросил свирепо: «Это ты, сволочь, проливал кровь?» Ректор Тимирязевский сельхозакадемии Немчинов подчеркнул огромную значимость открытия хромосом и хромосомной теории. В. С. Немчинов прямо заявил: "В теоретической основе я считаю, что в отношении хромосомной теории наследственности Трофим Денисович не прав". По данным архивных материалов, ему аплодировала половина зала. Однако напомню, что современные статистики доказали - результаты Менделя сфальсифицированы. Моя работа об этом доступна в Интернете. Завадовский заявил, что можно критиковать Лысенко и не быть формальным генетиком. Он выступил против монополии Лысенко. Завадовский сообщил, что он пошёл в ЦК и спросил, может ли он выступать. В ЦК ему сообщили, что они ни за, ни против. На сессии никто не обрывал генетиков. Им давали возможность закончить доклады даже после истечения лимита времени. Только потом, генетиков стали прерывать. Видимо, после покаянного письма номенклатурщика Ю.Жданова в “Правду”. Никто из формальных генетиков на сессии не утверждал, что Лысенко шарлатан. Все признавали важность полученным им результатов. Показано было, как много было сделано для села методами Лысенко.

            Представители обеих школ - и вейсманисты, и мичуринцы - считали свои взгляды научно обоснованными, приводили в дискуссиях доводы в их пользу. По вопросам 1) направленности теорий на решение задач сельского хозяйства; их практической эффективности; 2) соответствия социально-политических следствий теорий советскому проекту развития общества позиции мичуринской группы (Лысенко, Нуждин ...) оказались существенно ближе к требованиям "заказчика" - государства, чем позиции вейсманистов (Вавилов, Мёллер, Кольцов, Серебровский, Дубинин, Левит, Агол,...). Выступающие мичуринцы на сессии ВАСХНИЛ говорили, что “нельзя отделять науку от мозолистых рук”. Поэтому, несмотря на научную и политическую активность, многочисленность, сплочённость, несмотря на зарубежную поддержку вейсманистов, административное и финансовое содействие со стороны государства по итогам этих дискуссий было оказано мичуринцам. Сам Лысенко не любил использовать в науке административные методы. Например, в 1939 г. выступая на дискуссии по поводу генетики Лысенко заявлял: “Я знаю, что в науке администрированием мало что хорошего сделаешь. Это Н.И.Вавилов не раз слышал от меня.” После 1948 года в возглавляемом им институте генетики продолжались исследования на дрозофоле.

            Итак, изучение документов и стенограммы Августовской сессии ВАСХНИЛ показывает, что принятые сейчас трактовки истории с августовской сессией ВАСХНИЛ, мягко говоря, не верны. Как явствует из всех этих документов, никакой монополии у Лысенко в 1948 году не было. Никакого засилья лысенковцев не было. Студенты учили только формальную генетику и не имели информации о мичуринской генетике. Более того он и его сторонники были в меньшинстве и были ограничены в защитах своих диссертаций.