Каббала и наука в одном тупике

В двух словах можете объяснить, что такое инстинкт?

И кто его вложил в эти существа? Или откуда он взялся? Эволюционная теория не способна, именно поэтому академик Павлов, глубоко изучавший всяческие инстинкты, был нормальным верующим человеком и при большевиках демонстративно крестился на каждый храм...А вы? Ну что вы знаете об инстинктах?

инстинкт есть и у людей.

но чтоб правильно жить надо б знать для чего . выяснить смысл жизни и причину

инстинкт - автоматическая реакция на ситуацию без свободы выбора

Я написала огромный комментарий, а он почему-то не добавился и пропал. Попробую повторить, но с конца.

Ничего удивительного нет, что Павлов был верующим человеком. И, как для всякого ученого высокого ранга, Бог был для него не дедушкой на облаке, а некой целостностью всего сущего, Законодателем (не обязательно персонифицированным) того,что задает изучаемые мыслью законы. Огромные массивы информации, практически не ограниченные диапазонами восприятия находятся в "темной" зоне мозга, подкорковых структурах. А неокортекс - это довольно узкий, со сравнительно маленькими диапазонами, осмысляющий механизм. Между ними идет постоянная работа. И если кора - инструмент понятийного мышления, то подкорковые структуры это чистое неосмысленное восприятие огромного мира, окружающего нас. Там нет ни слов, ни образов. Но информация необъятная. И можно вчувствоваться, частично разблокировать подсознание. Что, кстати, и происходит у некоторых людей, которые обретают экстрасенсорные возможности. Так что правильно делал, что крестился! Двойственная природа сознания - это топ десяти самых важных открытий нейропсихологии последнего десятилетия. Бехтерева над этим работала.

А инстинкт в двух словах: приспособительные повторяемые реакции в системе "живой организм - среда", которые служат выживанию и совершенствованию вида. Кто вложил? Есть много версий, но ни одной подтвержденной. Да и что гадать? Какое это имеет значение? Есть живые организмы. Есть среда. Познавательная активность живых существ ограничена их природными возможностями. И один и тот же мир видится живыми существами абсолютно по-разному. Мне кажется, что цель познания - максимальная приспосабливаемость к среде, а не "докопаться до истины". Мы с кошкой видим один и тот же телевизор, но я понимаю что это и зачем, а кошка даже не пытается понять, и правильно делает. Человек, пытающийся вникнуть в смыслы того, что мы условно обозначаем как Бог, напоминает мне кошку, которая пытается сообразить что такое телевизор.) Это не значит, что Бога нет! Автор статьи прав - мы изучаем отдельные фрагменты реальности, но целое мы можем только почувствовать, но не знать.

Правильно жить - это не нарушать гармонию, по которой люди существуют в природной среде и друг с другом. Японцы (синтоисты) это понимают. Хотят сделать жизнь полегче - идут в буддистский храм. Хотят помудрствовать - Конфуция читают! Смысл жизни -это жизнь, и ничего более того. А причина жизни - хоть лбом об стенку разобьемся - не поддается разгадке. Да и что за любопытство! Надо любить жизнь и не нарушать гармонию, тогда будет от этого много радости, и смысл появится! )

да

принцип работы сознания объясняет почти все.

картина образуется внутри мозга а видим как бы снаружи себя .

павлов об этом видимо не знал

познать можно приобретя свойства познаваемого.

иисус бога явил тк был как бог - слит с богом

мы живем в пост греховном мире .

искать гармонию с испорченным миром не стоит .

лучше выяснить правильное состояние до греховное и с ним быть в гармонии

Олег, а как Вы понимаете "грех"? И почему Мир испорченный? Мир тут при чем? Разве мир менялся?

грех добавил в совершенство новую природу.

теперь есть 2 мира - совершенный или царствие и мир основанный на припроде получения в котором мы и живем.

оитсюда все проблемы.

Грех в духовном понимании - http://maxpark.com/community/43/content/6134923

но спасение уже близко и тогда опять останется один совершенный мир

Олег! Вы интересуетесь КОНЦЕПЦИЕЙ или Вам важно, как эта концепция проявляется именно в христианстве? Есть, например, буддизм, в котором нет понимания греха и греховности, совпадающих по значению с христианскими идеями. Есть КАРМА - воздаяние за поступки. В синтоизме тоже есть неправильности поведения, которых не желательно допускать, но если допустил - надо исправить. Очень справедливо обрушивался на христианство Ницше в "Антихристе". Немножко пережал, но в целом верная критика. Если сказать по-детски, что есть грех - то надо пристально посмотреть с утра на себя в зеркало и вспомнить хотя бы один день своей личной жизни. Мы жрем мясо других живых существ, убивая их самыми садистскими методами. Мы и друг друга жрали! И еще отрицаем эволюцию! Да хоть не людоедствуем, ну кое-где осталость... но в общем - нет. Мы ведем войны. За бабло. За ресурсы. За территории. Полтора века назад и в России , и в США продавали и покупали людей! Убивали! И... ходили в церковь! На балеты! Библию читали! Верующие, блин! И мы гадаем, что такое грех и откуда он! Мечтать умеем! Что хотим высокий уровень потребления! Каждому прислугу! ЗАмок! Машину! Мы - уроды! О, если бы мы были людьми!

Причину и сущность Мироздания необходимо раскрывать для того, чтобы уразуметь свою будущность, будучи, пока-что, лишь "микрокосмом"(зерном Вселенной,содержащим в себе её образ и подобие).

А животными мы были в далеком прошлом.

невозможность познания - это ужас а не бред

Познание не невозможно, а ОГРАНИЧЕНО, так как наши системы восприятия мира ограничены длиной волны - звуковой, световой, обонятельной и т.д. Подпороговые ощущения фиксируются мозгом, но не осознаются. Мозг "слышит" инфразвук, может даже разрушиться от этого, но он НЕ понимает, что он его слышит! Мир ОДИН.Но для разных живых существ он "нарисован их осмыслением" в разных ипостасях. Почему это ужас! Ну, неинтересно нам воспринимать и анализировать мир как муравей или пингвин! У нас свое, человеческое вИдение. Я не хочу ориентироваться в пространстве как летучая мышь, или радар, по ультразвуковым сигналам! А Вам это надо? Иметь картину мира в необыкновенно широком и универсальном для всего живого спектре? Она была бы довольно объективной! Но неинтересной! Знаете что сказала Бехтерева, когда как контактер вышла на связь с внеземными разумными сущностями? Она сказала: "Я сделала всё, чтобы избавиться от этой способности!" Хотите, видео пришлю. Интересно! Бехтерева была одним из крупнейших ученых современности, директором Института Мозга АН. Вам такие способности надо?

образ учёного - доктор Фауст

Он отдаёт всё, лишь бы расширить кругозор!..

Наверно.. Бехтерева понимала-таки, что пресловутое "развитие сверхспособностей" - лишь потакание болезни.. и никакой науки там не будет...

ну эти способности не решают проблему совершенного состояния.

кто попробовал совершенства тот только его и хочет .

Фауст - это воплощение любопытства ради любопытства. Он полез куда не надо. Современная наука тоже так делает.

Бехтерева, мне кажется, поняла, что сверхспособности бесполезны. Можно так оторваться от реальности, что и обратно не вернешься! Нельзя игнорировать фактор среды. Без нее не будет ни нас, ни сознания. Сущности обитающие в другой среде не должны быть нам интересны. Даже если они не агрессивны. Нормального контакта не будет, а извращенные контакты - да, это и болезнь, и саморазрушение! Как у Еминеску. Ну, влюбилась дева в звезду, и звезда влюбилась в деву! Дальше что? Дальше пшик! Среды не совпадают!

Нивана? Благодать? Это достижимо и не слишком даже сложно. Но только совершенного состояния и хотеть - путь наркомана. Это можно периодически испытывать, но зацикливаться туда можно только очень знающим. Да ради бога - вживить электрод в лимбическую зону - и будет счастье, даже если человека ножами будут резать! Умрет с улыбкой на устах! ) А оно так надо?

это как в анекдоте про 2 быков - возьмем срвазу все стадо .

при духовном рождени вступаешь в связь с источником жизни и все открыто.

зачем расширять восприятие в материального мира .

цель - духовный мир

вернадский тоже шарился в расширении .

и необычные результаты показал.

много тайны

нету тайны

Есть реальные работы

есть фантазия

На идеях космизма родилась и существует приличная такая прослойка неорелигиозников

погрязших в псевдонаучных изысканиях и мифотворчестве

Тремя словами: тайны невзрослеющего мозга

"духовный мир" "совершенное состояние" "источник жизни"

Не хватает только "души" и "лестницы Якоба" - чтобы замкнулся "философский круг"))

Кому смерти, кому - жизни...Смотря от кого исходит такой зов. Вас тоже ведь звали на пир, а вы норовите туда в затрапезном платье прийти, а?

не , иисуса

...вижу пирующих, в парадных платьях...

Живых не вижу

Сей пир особый: здесь подают на стол плоть божества,

и кровь Его (которую придётся пить.. да омываться Ею!)

Нагим здесь надо быть

так Он так и сказал: "умри со Мной!"

без одежки плохо.

адам с евой убежали когда поняли что нагие.

одежда это свойства подобные богу. свет хасадим или отдача или любовь

...выходит, что и Бог стыдится (то есть грешен)??

Может, в этом, есть ошибка Каббалы...

Да, как-то нетолерантно получается...Вот нудисты не стесняются наготы, она у них "плохих" и "греховных" импульсов не вызывает! Дети малые не стыдятся! Бегают с голыми попами и смеются! Сказал же Иисус: "Будьте как дети!" Выходит, нудисты могут "как дети", а другие - нет? Что-то кто-то там крупно нахомутал!

ну наука считает тут себя главной а каббала в духовном и обе заблуждаются об это м и статья

религия - это плод человеков и еще ниже каббалы в иерархии духовного.

уводит человека от бога к батюшке.

искусство - не раскрвывает а отображает. видим успех произведенного под дозой - нравиться напроду искажение мира

Чтобы найти Бога надо сначала придти к батюшке.

Иначе скорее черта найдешь, а той и целый легион их.

"Истина перестает быть Истиной, едва лишь в нее уверует более чем один человек" (О.Уайльд). "Нет Библии без фальши в толкованьи!" (Сесар Вальехо). Но это не отменяет ни Истину, ни Библию! Индивидуальное сознание не шагнет выше уровня животного. Человеческое познание КОЛЛЕКТИВНО. Ну, недостаток сего процесса - иногда приходится мириться с дураками! А куда деваться! Александръ прав!

не.

батюшка уводит к себе .

лучше напрямую

познание индивидуально как смерть - рождение.

духовно родился а остальные нет.

сразу конфликт типам слепые -зрячий.

да есть элемент коллективного но познает каждый в себе лично в своем мозгу -сознании

А ЧТО познает-то? 12 классов школы + ВУЗ - и то, человек не полностью познал все то, что было открыто и изобретено ДО него! Что может познать человек ВНЕ культуры? Он превратится в животное, работать будут ТОЛЬКО инстинкты, вся духовная сфера будет выключена. Были такие Маугли. Если до 5 лет человек не слышит человеческой речи - капут! он уже никогда не научится ни разговаривать, ни мыслить!

Есть очень продвинутые и просвещенные батюшки. Мой приятель после 4 курса фак-та психологии МГУ перевелся в Загорскую семинарию. Был круглым отличником! Взяли только на второй курс! Знаете, какое там образование! Нам и научные дисциплины проходят, и светские науки! С батюшкой, если он не был троечником, всегда можно о чем угодно поговорить! Но беда, видимо, в том, что не всегда и не всем учеба впрок идет! И врачи такие есть, и педагоги, и инженеры, и архитекторы.... и попы тоже!