Что необходимо брать у запада.
На модерации
Отложенный
Тут , недавно. проскользнула статейка о перспективах американского сжиженного газа, в общем статейка-то, полезная в плане освещения заявленной темы, но в ней был описан механизм работы антимонопольного законодательства на западе.
Добывает один, транспортирует другой, сжижает третий и опять транспортирует четвертый.И все это разные компании.Понятно, что о конкуренции этих компаний между собой речи не идет,они выполняют совершенно разные действия, тогда при чем тут антимонопольная служба?
А давайте представим себе авто напичканное датчиками.Ну. например. разряда аккумуляторов, подачи топлива, температуры выхлопа, биения колес и т.д. , а рядом поставим такую же, но без датчиков.
Какая машина будет дороже?
Без сомнения та, что вся окутана датчиками.А какая пробежит больше, при одинаковом отношении к ее работе?
Машина без датчиков, это наше все-Газпром(к примеру), здесь ты либо едешь, либо стоишь, потому что что-то вышло из строя.
Машина с датчиками, это 4 газпрома.Каждый из которых отслеживает свою работу отдельно от всего механизма (добыча. хранение, транспортировка, строительство).
Вот скажите при какой схеме быстрее обнаружится и устранится неисправность(в нашем случае это прибыль компании)?
При этом, понятно, что схема с 4 газпромами более дорогая(это, кстати, рабочие места).
Запад обжегся на монополиизации и сделал выводы, что система монополий эффективна лишь в момент развития, при устойчивой работе она становится сначала неэффективной.
а затем просто убыточной.
СССР тоже обжегся на монополизации.А выводы?
Газпром-наше все.И у этой конторы. при всей ее всеобхватности всего лишь один датчик(едет-не едет) указывающий на сбои.
При этом будут правы те. кто скажет, что если отдать газпром на раздел государством вырастет количество чиновников, которые сделают такие части еще менее эффективными.
А вот тут есть очень простой выход.Завязать оплату труда управления на налог с прибыли уплаченный в бюджет.Понятно, что чиновники и тут сумеют нагреться, но ведь и предприниматели сделают тоже самое, а может и еще хуже, так как их оплату нельзя ограничить ничем.
В итоге, вы сохраняете госконтроль над стратегически важным ресурсом, не имеете никаких проблем с вашими клиентами(несколько лет Газпром получал убытки от эксплуатации СП-1 в связи с невозможностью. его заполнения-3-й энергопакет) и имеете возможность быстро и точно профинансировать отстающую деталь общего механизма добыча-трнспортировка-хранение-строительство, ну и, наверное разведка, вместо того что бы оплачивать "ремонт" всего неповоротливого механизма.
Тут нам в пример АВТОВАЗ уже не один десяток лет сжигающий бюджетные деньги и все никак не сумевший обнаружить сбой в своей работе.
Комментарии
сколько б вы не пихали датчиков в сам газпром, у вас на выходе только один показатель-едет-стоит.
Это беда всех монополий, ибо они становятся обычными бюрократическими машинами, а такая машина работает только на один показатель-самообеспечение.И разговор тут не о частном-государственном, это-то понять можно?
считала что у Запада надо брать портки джинсы, жевательную резинку, баночное пиво порноиндустрию, угадай мелодию, угадай слово....Технологическая деградация прёт как вода в половодье, а перед технологической мощью не устоят никакие границы. Скоро технологически сильные нации придут, спихнут со стула и объявят, что "ваше место у параши" и возле неё родной и 3,14здите про сталинизм до второго пришествия. А кого портки джинсы износятся, звоните, подвезём.
На западе управление многоступенчатой деятельностью требует множества управленцев - и такой монстр моментально вылетит в трубу, а его активы будут проданы в счёт задолженности кредиторам....Потому там и компактные компании занимающиеся строго своей деятельностью - но часть активов таковых компании(успешных) скупаются монстрами - которые НЕ РУКОВОДЯТ этими компаниями, а лишь учавствуют в прибыли......
Но для этого нужно сперва уничтожить совок))))
А стране нужно созидание.потому и делить газпром нужно по успешным лекалам.
Покупал бумаги канадской компании ведушей разведку в Тунисе - в течении 3 лет они взлетали и падали(замечательные условия для игры) - а потом исчезли....Вот так и газпром должен исчезнуть)))
Ну, а то что вы описали свои мытарства на этом рынке говорит о том, что вы понимаете его меньше чем я.
Мне не понятен ваш рассказ о ваших успехах и неуспехах , это ваше дело, но из него я могу , и делаю свои выводы о вашей личности.
Человек не сумевший достичь успеха в какой-то области , но не желающий эту область покидать, чаще всего уходит в консультирование или обучение, в крайнем случае в написание книжек"как сделать миллион".
Маклер. это как раз такая профессия.И состоит из тех, кто не смог стать Соросом, но продолжает об этом мечтать.
В общем. разговор пустой и давно ушел от темы.
Никаких правил ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ. Когда инвестор зарабатывает на спекуляциях(слово ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ) - он со своего дохода - Capital Gain - имеет льготное налогообложение - в Канаде налог только с половины дохода...в Сингапуре налога нет СОВСЕМ!!! Если инвестор теряет деньги на спекуляциях - Capital Lost - он их компенсирует следуюшими выйграшами....Потому что инвестор это САМЫЙ УВАЖАЕМЫЙ ЧЛЕН ОБЩЕСТВА - ОН СОЗДАЁТ РАБОЧИЕ МЕСТА - а вы знаете только слово маклер))) - на западе каждый сам себе маклер.
Владею канадской корпорацией в области экономической оценки месторождений - потому и имею успех в этой области)))
Рабочие места обеспечивают лишь первично размещенные акции. остальное никому ничего не дает кроме кредитного рейтинга предприятия.Что, дает возможность получить кредит побольше и все.О каких рабоих местах вы говорите?
Чем отличаются рабочие места созданные с госкапиталом от тех. что созданы частным капиталом?
Чушь.
Это не значит, что мне не понраву частный капитал, нет никаких особых отличий частного от государтственного.Весь вопрос кто и как его использует.
Какой нахрен кредитный рейтинг?:)) Кредиты берут лишь издыхающие компании под залог активов - у которых уже НИКТО из публики не покупает бумаги из дипозитория....
Частный капитал создаёт рабочие места в реальном секторе - государство создаёт рабочие места в прожирании бюджета...
Почитайте определение капитализма - на английском естественно а не из БСЭ)))
an economic and political system in which a country's trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state
Капитализм - экономическая система в которой торговля и индустрия контролируется частнымм владельцами, а не государственными чиновниками!!!!