Ребёнок кончился, начался экстремист

Иду по лесу в по­ис­ках, услов­но, ягод. Или каких-нибудь груз­дей.
Раз­да­ет­ся треск, звук раз­бив­ше­го­ся стекла, что-то на­чи­на­ет гореть. Вижу убе­га­ю­щую толпу.
Что я должен сде­лать?
Как любой адек­ват­ный че­ло­век, ко­то­рый хочет со­хра­нить свою жизнь и здо­ро­вье, а также це­лост­ность де­ре­вьев в лесу, я сообщу в органы о ху­ли­га­нах.
В про­цес­се раз­би­ра­тель­ства может вы­яс­нить­ся, что ху­ли­га­ны - члены экс­тре­мист­ской ор­га­ни­за­ции. И завтра свои дей­ствия они могут со­вер­шать уже не в от­но­си­тель­но без­люд­ном лесу, а на какой-нибудь пло­ща­ди.
Я чудом не по­стра­даю сейчас, но в сле­ду­ю­щий раз на пло­ща­ди без жертв может не обой­тись.

Так почему тот факт, что "Новое ве­ли­чие" попало под надзор ор­га­нов, вы­зы­ва­ет воз­му­ще­ние? Почему то, что за­щи­ща­ет жизни и здо­ро­вье, вообще может воз­му­щать? И чем кок­тейль Мо­ло­то­ва, ки­ну­тый "ре­бен­ком де­воч­кой", от­ли­ча­ет­ся от ана­ло­га, бро­шен­но­го взрос­лым муж­чи­ной?

Для меня вне за­ви­си­мо­сти от пола, воз­рас­та, на­ци­о­наль­ной при­над­леж­но­сти люди, ко­то­рые каким-либо об­ра­зом могут угро­жать жизни и здо­ро­вью моей семьи, должны быть, как ми­ни­мум, под над­зо­ром. И по­это­му ис­то­рия двух де­во­чек, за ко­то­рых всту­пи­лись ис­те­рич­ные ли­бе­раль­ные жур­на­лист­ки, не остав­ля­ет в покое. Как можно быть такими уз­ко­ло­бы­ми и озлоб­лен­ны­ми?

Для тех, кто в счаст­ли­вом танке, рас­ска­жу ис­то­рию вкрат­це.
Де­воч­ки - Аня и Маша, в числе других участ­ни­ков (несколь­ко де­сят­ков че­ло­век всего, около 10 че­ло­век "актива") со­сто­я­ли в группе "Новое ве­ли­чие". Она экс­тре­мист­кая не столь­ко потому, что ее участ­ни­ки ездили стре­лять и кидать кок­тей­ли Мо­ло­то­ва, сколь­ко потому, что "устав" пред­по­ла­гал свер­же­ние власти, си­ло­вое воз­дей­ствие на пра­во­охра­ни­тель­ные органы и т.д.Это все про­ис­хо­ди­ло зимой 2017-2018. Сейчас двум де­воч­кам, фи­гу­ран­там дела, из-за ко­то­рых весь сыр-бор, 18 и 19 лет.

Из-за их воз­рас­та прошел "Марш ма­те­рей" в Москве, несо­гла­со­ван­ный. Но не потому, что его не со­гла­со­ва­ли, а потому что его НЕ ПЫ­ТА­ЛИСЬ со­гла­со­вать, даже не подав за­яв­ле­ния.

По факту, та статья, ко­то­рая рас­смат­ри­ва­ет­ся в суде, пред­по­ла­га­ет на­ка­за­ние от штрафа до несколь­ких лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Но воз­мож­ны там и совсем, скажем так, легкие меры.

Однако ли­бе­раль­ная об­ще­ствен­ность, у ко­то­рой, видимо, к кок­тей­лям Мо­ло­то­ва им­му­ни­тет, го­ло­сит про 10 лет, со­би­рая, есте­ствен­но, данные о за­слу­гах ро­ди­те­лей, слабом здо­ро­вье и т.д. Уди­ви­тель­но, что фи­гу­ран­ты ре­зо­нанс­ных дел в России всегда слабы здо­ро­вьем и имеют яркую био­гра­фию.

Укра­ша­ет си­ту­а­цию тот факт, что сами фи­гу­ран­ты об­ви­ня­ют со­труд­ни­ков ФСБ в на­ме­рен­ном во­вле­че­нии их в про­ти­во­за­кон­ную де­я­тель­ность. Якобы, именно со­труд­ни­ки Службы "за­ма­ни­ва­ли" "ничего не со­об­ра­жа­ю­щих ма­лы­шей".
Вчера де­во­чек, на­хо­див­ших­ся в СИЗО, пе­ре­ве­ли под до­маш­ний арест. Нетруд­но до­га­дать­ся, что пла­чу­щая жур­на­ли­сти­ка окре­сти­ла это "по­бе­дой об­ще­ства" и ито­га­ми "Марша". О том, что никто даже не про­чи­тал УК РФ, все молчат.

18-летняя де­воч­ка должна пить кок­тей­ли, а не бить ими окна. Она должна знать, как сме­шать ин­гре­ди­ен­ты для со­лян­ки, а не для взры­во­опас­но­го ве­ще­ства. Задать бы во­про­сы мамам-папам: если они дей­стви­тель­но счи­та­ют их детьми, если уве­ре­ны, что де­воч­ки нуж­да­ют­ся в опеке, то почему эти взрос­лые люди, эти ро­ди­те­ли, были не в курсе де­я­тель­но­сти своих детей? Почему не на­учи­ли и не рас­ска­за­ли о за­ко­нах РФ, о том, что их незна­ние не осво­бож­да­ет от от­вет­ствен­но­сти? Почему вы­бе­гать с еди­но­ро­га­ми в центр Москвы - норма, а сле­дить за своим "ре­бен­ком" 19-ти лет, коли уж ты счи­та­ешь его ляль­кой, - не норма?

Ви­но­ва­ты все, я, он, те ребята.
Но не кон­крет­ная де­сят­ка людей, ко­то­рые не только на словах, но и на деле пы­та­лись де­ста­би­ли­зи­ро­вать об­ста­нов­ку. Когда они пе­ча­та­ли эти ли­стов­ки за свер­же­ние власти, когда тре­ни­ро­ва­лись кидать кок­тей­ли Мо­ло­то­ва, когда об­ща­лись и про­во­ди­ли встре­чи - ни в один из этих дней и мо­мен­тов не про­мельк­ну­ла мысль, что никого не при­нуж­да­ли своими нож­ка­ми при­хо­дить на сборы, своими паль­чи­ка­ми пе­ча­тать при­зы­вы, на­ру­ша­ю­щие закон. Со­вер­шен­но­ле­тие в России на­сту­па­ет в 18. Ни­ка­кие мамы с плю­ше­вы­ми иг­руш­ка­ми этого не из­ме­нят. С 18 надо нести от­вет­ствен­ность за себя и свои деяния и пе­ре­стать валить всё на "того парня".

По­жа­луй­ста, не пе­ре­во­ра­чи­вай­те всё с ног на голову. Да­вай­те будем поль­зо­вать­ся голыми фак­та­ми.
На момент ор­га­ни­за­ции группы глав­ный вер­бов­щик была со­вер­шен­но­лет­ней, вер­бо­ва­ла при этом лиц и до 18 лет. Ничего не хо­чет­ся спро­сить у ее ро­ди­те­лей? У род­ствен­ни­ков тех, кто был ей за­вер­бо­ван, нет во­про­сам к ро­ди­те­лям ак­ти­вист­ки? Ничего не хотите друг с другом об­су­дить? Почему про это во­вле­че­ние никто не задает во­про­сов. Ли­бе­раль­ная об­ще­ствен­ность, что ж ты стыд­ли­во мол­чишь?

В "уставе" группы были про­пи­са­ны (не до­слов­но) такие вещи, как свер­же­ние власти, си­ло­вой захват.
Члены группы ездили учить­ся об­ра­ще­нию с ог­не­стре­лом и ме­та­нию кок­тей­лей Мо­ло­то­ва.
Какие, к черту, матери?
Какие тут могут быть слезки, какие стоны, так по­лю­бив­ши­е­ся ли­бе­раль­ным жур­на­ли­стам?
Вполне дей­ствен­ная ячейка, ко­то­рая может устра­и­вать бес­по­ряд­ки или ка­ле­чить людей!

А если бы во время этих "учений" одна из де­во­чек по­стра­да­ла, то мамаши устро­и­ли бы марш, потому что со­труд­ни­ки "не до­смот­ре­ли"? Потому что ФСБ "недо­про­ве­ри­ло" по­до­зри­тель­ных лиц?

На­ко­нец, еще больше недо­уме­ния, воз­му­ще­ния и общего охре­не­ва­ния от си­ту­а­ции у меня вы­зы­ва­ет "ре­ак­ция об­ще­ствен­но­сти" (на самом деле, это даже не об­ще­ствен­ность, а узкий круг име­ю­щих опре­де­лен­ный доступ к медиа людей).
Сна­ча­ла они орали, что "рос­сий­ский суд подмят под власть", де­воч­кам при­дет­ся туго и т.д. А после от­прав­ки уже под до­маш­ний арест, за­го­во­ри­ли не про су­дей­скую адек­ват­ность, а про дей­ствен­ность убого "марша".
Как можно вы­да­вать такой бред?

Я по­ни­маю, что для многих эта си­ту­а­ция стала по­во­дом для пиара (ну такие уж у нас неко­то­рые граж­дане в стране). Но на волне этого пиара чи­та­те­ли по­доб­но­го бреда ре­аль­но теряют суть, на­чи­ная не думать, а со­пе­ре­жи­вать. При пра­виль­ной подаче со­пе­ре­жи­вать можно и Чи­ка­ти­ло, не за­бы­вай­те об этом.

На­де­юсь, что для всех мо­ло­дых людей это на­все­гда станет уроком. Менять страну и то, что не нра­вит­ся, нужно за­кон­ны­ми чест­ны­ми спо­со­ба­ми, не несу­щи­ми угрозы для обыч­ных людей.
Что ка­са­ет­ся моего сугубо лич­но­го от­но­ше­ния к фи­гу­ран­там дела: на­де­юсь, что они по­не­сут на­ка­за­ние, ко­то­рое не ис­пор­тит их жизни, ка­рье­ры, пер­спек­тив и пси­хи­ки. На­вер­ня­ка, само это рас­сле­до­ва­ние стало для них же­сто­ким уроком, и суд будет спра­вед­лив и бла­го­скло­нен.
 Ком­мен­та­рий автора: 

П.С. Данное дело, удачно или нет, по­лу­чи­ло особый ход под волну дел за "ре­по­сты". По­след­нее я считаю от­кро­вен­ным пе­ре­бо­ром, потому что в век раз­ви­той ком­му­ни­ка­ции уго­лов­ные дела за кар­тин­ки в ин­тер­не­те без ре­аль­ных дей­ствий - это слиш­ком.
Есть ад­ми­ни­стра­тив­ные штрафы, про­фи­лак­ти­че­ские беседы, в конце концов.
Но когда речь за­хо­дит о ре­аль­ных си­сте­ма­ти­че­ских дей­стви­ях группы лиц, не надо путать хо­лод­ное с мокрым.