Демографическое развитие

 Эта статья-расширение для понимания термина и призыва за «демографическое развитие».Который используется в программе.

Вводная.

Демография и ее влияние на развитие человечества, в последнее время трудами ученых, стала обретать очертания науки. Тому доказательство статьи академика С.П.Капицы, начиная с 1999 г. О демографии. К сожалению, ознакомился с ними я сам совсем недавно, возможно более раннее знакомство ускорило бы мое собственное понимание проблемы, а возможно прибавило бы мне (и ученым) сторонников. Но не важно. Важно то, что в статьях уважаемого человека есть точки совпадения с моим пониманием. Это, например, использование понятия «развитие» как всеобъемлющий и самоценный показатель состояния общества, вне зависимости от притянутых за уши ментальных(например) свойств той или иной нации. Или, как я где –то в дискуссии прочел, оценка уровня цивилизации по состоянию туалетов. Понятие «развитие» включает в себя процессы совокупного и взаимозависимого развития технических, ментальных, интеллектуальных, социальных и проч. институтов и механизмов присущих человечеству. Добавлю так же в качестве важного тезиса, что я согласен с выводами С,П.Капица об общей тенденции человечества к уменьшению(или как минимум к стабилизации) численности. И это уменьшение закономерно и неизменно. Что может повергнуть тех, кто рассчитывает на демографический рывок в уныние.

Но есть , пусть и не в интересах всего человечества, лазейка, выход из общетупиковой ситуации. Это государственный эгоизм, который строится на простом человеческом понимании «своя рубаха».И принятом для всего общества. Напомню, например, что не смотря на то, что законы физики едины и непоколебимы, тем не менее нарушаются в точном соответствии с ними в части системы, за счет выноса нежелательного воздействия закона за пределы своей части, с выделенным положительным эффектом.Понятно, что нежелательный эффект остается системе в общем. Так, например взлетает тело, тяжелей воздуха. Используя положительные качества системы, оставляя отрицательное воздействие закона тяготения вне своей главной цели-полет.

Поскольку, я не затрагиваю полностью всех составляющих, которые мы должны включить в понятие «госэгоизм» как пункт программы, вы должны понимать, что именно с этой точки зрения я пишу о демографической программе партии. Как примеры «эгоистичного» решения демографических проблем назову программу усыновления иностранных детей в кап.странах, программу по регулированию качества и количества, а так же, адаптации эмигрантов в них же, развитие г. Москвы-как яркого внутреннего образца «эгоистического» подхода с привлечением нового населения. Коему есть и объективная причина-концентрация(повышение численности) ведет к общему развитию сообщества в том числе и технологического, и это так же двигатель оттока из «глуши» и концентрации в малых объемах городов.

По сути: Я понимаю и принимаю, что без роста численности населения, ни о каком развитии сообщества говорить нельзя. По крайней мере, нынешнее качественное состояние общества не дает повода для благодушия. Поэтому мной принимается главный тезис развития , как главный пункт программы –регулирование демографических процессов в стране-основная задача государственной власти. Отсюда вытекают, например, изменения в той же структуре властных институтов, но это уже практика, апока задачи, которые необходимо решить в области демографии и способы таких решений.

Главная задача по увеличению(постоянному увеличению) численности решается в два, кжется независимых друг от друга шага.

1.Привлечение мигрантов.

2.Увеличение рождаемости коренного населения.

Но как только мы начинаем рассматривать один из этих шагов, то их взаимозависимость выходит на первый план. Итак,

1.Привлечение мигрантов.

Может ли Россия использовать этот инструмент, как основной? Нет. Этому есть основания-этническая разношерстность представленных в России народов и очевидное движение мигрантов с востока на запад. Что несет с собой главное противоречие неразрешимое в сообществе не имеющего твердого большинства. Это противоречие «свой-чужой». С привлечением все большего количества эмигрантов соотношение большинство-меньшинство приводит к кризису в развитии общества.

И отголосками начала такого кризиса является выступление на Манежной и укрепление нацистскими идеями своего положения. При чем, прямопротивоположными нацистскими идеями, что рано или поздно аукнется разрушительной гражданской войной.

Поэтому считаю удержание большинства в абсолютном большинстве необходимой составляющей нормального развития России. Толерантность, навязываемая западом для России, должна быть определена в границах, нами же и установленных, без участия «независимых» экспертов.

Поэтому для партии развития регулируемая миграция , лишь временная мера, диктуемая требованием безостановочности развития. Исходя из вышеизложенного, законодательство не должно поощрять беспорядочную эмиграцию в Россию. На мой взгляд, оно(как и рекламные акции) должно быть направлено на запад. В Белоруссию, Украину и (может показаться смешным) коренным народам Европы. Необходимо уже сейчас снять визовые ограничения для въезда европейцев(без Америки) со статусом еврожителя не менее 15 лет. В связи с чем, нужна агитация на европейском «поле» , с применением земельных льгот, преференций поселениям, и в общем движении к самоуправлению(описанному мной ранее), а так же развитием схемы заселения земли русской(так же ранее описанном).Для белорусов и украинцев право на российское гражданство должно быть упрощено до получения паспорта. Вне зависимости от того, где они будут жить. Кроме того, необходимо прекратить теологическую вакханалию, на которую власти не просто закрывают глаза, но и провоцируют ее развитие. Попытки управления обществом через церковь, еще не принесли человечеству ничего прогрессивного, кроме грабительских войн и диких идей средневековья, муссируемых уже и сегодня.

С другой стороны, должна быть ограничена эмиграция с востока. Имущественно, квалификационно, образовательно, возрастно. Кроме того, обязательное знание государственного языка со сдачей экзаменов, даже для временных(рабочих) мигрантов с установлением стандарта его знания и соответсвующих институтов платного обучения.

Разговоры о двойных подходах, которые очевидно рождает мое видение, я поддерживать не буду. Да, они двойные, и эти стандарты должны быть приняты для страны, потому что ей полезны, полезны людям проживающим на ее территории, и это главное основание для их существования.

2.Повышение рождаемости.

Это проблема проблем. И в свете, поддерживаемой мной теории общего спада рождаемости кажется не разрешимой. Но повторю, что для системы закономерно, то для ее части может быть нарушено.Исходя из этого предлагаю главное.

Принцип осуществления программы по увеличению рождаемости. Заключается он в принципе применения силы в физике. Известно, что для получения ускорения тела, необходимо постоянное приложение к нему силы большей силам сопротивления. Обращу ваше внимание на ключевое слово в этой фразе «постоянное», что означает, что например, результаты применения материнского капитала показали их слабость, силы сопротивления общества их нивелировали и сегодня мы имеем опять снижение рождаемости, на фоне небольшого скачка в предыдущие пять лет. То есть нужно приложение другой силы, без отказа от приложенной.

2.1.Прямая зависимость пенсии от количества живых(на момент оформления пенсии) детей, их граждантва и дееспособности. Эта мера не рассчитана на рывок в нынешнем дне. Это долгосрочная, фундаментальная мера, прямой результат которой, будет ощущаться через поколение или два. Но не приняв эту меру сегодня, мы сдвигаем срок ее действия еще дальше в бесконечность.

2.2. Повышение различных выплат семье, установка налоговых и пенсионных льгот, выделоение земли и помощь в постройк е жилья…этот вопрос многогранен и требует обсуждения,как в части своевременности того или иного варианта, так и в части его возможности в рамках существующей системы.

Очевидно одно, что давление на этот вопрос должно возрастать постоянно, а не решаться однодневно, к тому же потом забытое.

Полагаю что достаточно ясно описал насколько важна демографическая проблема для страны, и то какие пути выхода из тупика нужны. Кроме того, в дальнейшем можно использовать краткую формулировку в программе партии «Решение демографической проблемы», ссылаясь на расширенное толкование.

Если есть замечания и предложения, прошу.