В США получили - в смысле получили и сами и от России - дальнодействующий нейтронный луч
..И обкашливать и продавать друг другу :-) стали сегодня устройства для получения нейтронного луча потому что вчера были выделены два пути - классический, на встречных ионных потоках - и новый, типа получения пучков не нейтронов, а динейтронов в процессах типа ХЯС.
Второй способ имеет много нового. - Л.А.
Источник: breakingdefense.com
В настоящее время США располагают технологией, позволяющей создавать дальнодействующий нейтронный луч, рассказал Breaking Defense бывший глава Командования космической и противоракетной обороны Армии США генерал-лейтенант в отставке Дэвид Манн.
По его словам, разработка позволяет получать узконаправленный поток нейтронов, движущихся примерно в семь раз медленнее света в вакууме на расстояние "многих километров". Установка включает в себя генератор нейтронного пучка, систему прицеливания и источник питания. Общая масса устройства оценивается в несколько центнеров.
Наиболее приоритетным применением нейтронного луча называется обнаружение ядерных блоков наведения среди остальных (муляжей) разделяющихся боеголовок баллистической ракеты противника. Нейтронный пучок, взаимодействуя с ураном и плутонием, приводит к генерации гамма-излучения, которое впоследствии фиксируется системами противоракетной обороны.
Военный также добавляет, что нейтронный луч в случае увеличения мощности генератора допускает использование для точечной ликвидации электронных компонентов в технике противника, а также уничтожения боеголовки вражеской ракеты.
Генерал-лейтенант в отставке полагает, что в настоящее время уже не стоит вопрос о принципиальной физической реализуемости подобного проекта, а актуальность представляют лишь временные рамки, в пределах которых возможен его запуск. Манн отмечает, что американские военные уже используют нейтронные пучки для обнаружения на глубине до 20 метров захоронений взрывчатых веществ.
13.08.2018
Права на данный материал
принадлежат Lenta.ru
Комментарии
- Как это, как это.. всё что под действием нейтронов даёт излучение.. разное..
И потом - кмк, речь идёт об узком, типа "лазерном", по размерам, по крайней мере, луче.. если и не по методу получения, хотя пуркуа бы и па..
..Так шта самое первое - обнаруживать боеголовки, например.. а то и заставлять их самоликвидироваться..
..Вы же понимаете - это первая попытка создать универсальное противооружие.. пока что все противооружия как-то сами собой получались оружием.. вроде этого "Кинджала", напримэр, да, кацо ?
Хочу о другом - а почему этот поток нейтронов должен быть ОТ ЛУНЫ а не НА поверхности ЛУНЫ ? - там вакуум, как никак, и неплохой. Или даже не нейтронов, а, скажем, каких-нибудь ионов. Или даже обыкновенных электронов - катод сделали, сетку-рапиц с Земли привезли, анод сотворили - вот и радиолампа - километра три длиной - с большими коэффициентом усиления и крутизной вольтамперной характеристики.
Мне представляется, что со всеми мощными потоками частиц и более крупных образований на Луне работать перспективно.
Или их надо еще обнаружить? Но как? Создать вокруг Луны мега-группировку низколетящих спутников с нейтронными лучами?
Иначе шансы обнаружения боеголовок равны шансам на встречу двух комаров, взлетевших с разных полюсов Земли.
Радиолампа тем лучше, чем меньше. Гигантизм ей категорически противопоказан.
"- Ты Нью-Йорк видишь?
- Нет.
- Вот, а Луну видишь. Значит, она ближе".
Мне представляется, что со всеми мощными потоками частиц и более крупных образований на Луне работать перспективно.
Естественно, речь идёт не о радиолампе - она лишь пояснение для таких, как вы о том, что ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ПЕРСПЕКТИВНЫМ РАБОТАТЬ С МОЩНЫМИ ПОТОКАМИ ЧАСТИЦ РАЗНОЙ ПРИРОДЫ ИМЕННО НА ЛУНЕ.
Я могу вам привести десятки ваших собственных "ИГРИВЫХ" комментов, но мне жаль тратить время на поиски. Мы здесь не занимаемся оттачиванием формулы авторского изобретения или патента и сухостойный стиль не нужен.
" а почему этот поток нейтронов должен быть ОТ ЛУНЫ а не НА поверхности ЛУНЫ ? - там вакуум, как никак, и неплохой. Или даже не нейтронов, а, скажем, каких-нибудь.." - SIC !
..Как раз с заряженными частицами человечество худо-бедно работать научилось.. с подачи Миши Ф. и простейших уравнений О-Г..
..А вот позвольте привнести сюдой из вашего будущего.. которое уже таки шарит по небу и по океанам вашей планеты..
..С гравитацией-то связаны именно незаряженные частицы..
- Как этим пользуются все эти НЛО, НоПоО, и прочие ПВО ?
..Ну, с источником энергии вроде бы ясность намечается.. это ХЯС.
А вот как ИНЫЕ зацепляются за гравитацию ?
Какие есть к этому возможности ?
- А ведь ясно какие.. Чего в пространстве много, очень много - и есть возможность их накапливать ?
И что можно при наличии энергии превратить в ядерных масштабах энергий и размеров в гравитацию ?
..Причём мы же видели уже даже несколько форм такой локальной гравитации.. что-то типа луча.. чем можно даже лучших друзей человеков аккуратно из окна вытягивать.. и даже потом обратно на место класть..
- Это он, это он - всем известный
но не познанный ещё ... !
Словом - ну не совпали наши с Вами мысли, Сергей..
..я имел в виду нейтроны.. их много - так может из этого и получается закон обратного квадрата..
..Но может вся штука в том, что не простой нейтрон переносит гравитацию.. а возбуждённый.. ядерщики говорят - про такие состояния - резонанс..:-)
..или что-то вроде склейки нескольких нейтронов.. среди которых есть и резонанс.. который их и клеит, пардон муа..
На этом кончится и гравитация, и резонанс, и новая физика.
Комментарий удален модератором
- Хм.. краткость - сестра таланта.. А вот с ейным братом кака-то заминка вышла, kapitan.. непонятно..