Сначала евреи, теперь русские.
Сначала были евреи. Теперь русские?
Об этом давайте говорить серьёзно и обстоятельно. Для того, чтобы поправить меня. Ибо, с одной стороны я говорю о своих собственных знаниях, а с другой стороны - собственных наблюдений.
Несомненно известно, что евреи - народ гонимый и рассеяный. Гонимый веками, но совершенно этим не убитый. Судьба ему определила обитать в местах, которые стали колыбелью двух религий ( о иудейской вере не говорю ) и последователи этих религий и стали орудием рассеивания еврейского народа.
Особенности иудейской веры позволили евреям с дохристианских времён использовать рыночные меры в экономике и финансах. А это в свою очередь позволило евреям занять высоты в экономике и политике множества и множества европейских государств. Вспомним Испанию с Францией, вспомним благоденствующую, благодаря еврейским управляющим, польскую шляхту. Вспомним и гонения на евреев в этих государствах, апофеозом которого явился устроенный нацистской Германией и осуществлённый в большинстве европейских государств ( в первую очередь Восточной Европы ) руками местной обслуги германских нацистов Холокост.
Почему такое стало возможно? Думаю, по одной причине. Населению стран, в которых местная знать задолжала своим еврейским управляющим и морально и физически и одновременно мало обращала внимание на беды своих вассалов и крестьян, внушалось изо дня в день, что их беды от евреев. От людей другой веры, другого понимания общежития, другого отношения к деньгам.
Религия обвиняла евреев в распятии Христа. Знать обвиняла евреев в захвате казны государства. Обыватели обвиняли евреев в захвате власти в их государствах.
Прошли века, но ничего не изменилось.
Посмотрите на любого антисемита и вы обнаружите в его руках набор именно этих инструментов. Но не изменилась и вековая цель евреев - собрать все колена еврейского народа и восстановить Храм. Вот следование своей цели в веках следует уважать и брать себе в пример.
Ибо сегодня на наших глазах зародилась и принимает всё более агрессивные методы международная русофобия. Сегодня уже не в моде издевательства в характеристике русских. Немытые, с рабской психологией, ленивые, тупые скоты - ушло на второй план. На первый вышло - воинственные, агрессивные, атакующие и разлагающие западное общество. Сегодня на первый план на Западе вышла борьба не с Россией, а с русскими.
Надо помнить, что первым после поражения придёт рассеивание. Вторым - геноцид. Третьим - попытка сроком в века собраться вместе и восстановить свой Храм. Это надо знать и этому надо сопротивляться.
Для наглядности картинка из далёкой Америки:

На футболках этих приверженцев Трампа написано: "Лучше я буду русским, чем демократом".
Обратите внимание - в ранжировании абсолютного зла русские стоят выше демократии.
Владимир ростовский.
Написано без намерения нанести кому-то личную обиду и, очень даже возможно, с какими-то недостоверно изложенными деталями. Прошу извинить меня в обоих случаях, если такие произошли.
Комментарии
=================
Это естественно:
русские - единственные в мире потенциально порядочные люди.
Для непорядочных людей порядочные люди - зло.
Недопустить реализации потенциала - главная задача.
русские - единственные в мире потенциально порядочные люди.
================================================
Естественно то.что заграницей сегодня проживают миллионы русских. Они показатель того,что из России уезжают и это лучшая агитка для понимания ситуации в сегодняшней России.
Комментарий удален модератором
==============
Если Вы сумеете задать вопрос корректно (без "мил-человек" и Вашего "полагаю"), то Вы вполне можете получить корректный ответ. См. также профиль.
Уезжающие из России к таковым не относятся.
Это типа "рыбы, которые ищут...". :)
Комментарий удален модератором
Научитесь создавать и сотрудничать, тогда вас будут уважать не меньше, чем американцев, немцев, скандинавов и других цивилизованных людей.
А про проблемы? Здесь же я конкретно о русской проблеме говорю.
Они прикалываются, а вы ненавидите и ищете погубителей высокодуховных.
Которые только и преуспели, что в создании орудий убийства.
Проблема в том, что русские, ни черта не вложившие в прогресс, претендуют на особый и самый красный угол в истории человечества.
И так в любой графе человеческой деятельности. Русские - самая многочисленная белая нация. Так в таком случае даже закон количества, перешедшего в качество, сработает на раз. А ты в глупые обобщения. Стыдись.
Кроме двух-трех имен мир о русской литературе знать ничего не знает и правильно делает.
Ясно. Одноклеточные исчисляют не качеством, а количеством, не перешедшем в качество (см. "нобелевские лауреаты").
Совки обожают призывать к стыду и совести, поскольку не имеют весомых аргументов в защиту своей позиции.
Но надо отдать должное Бисмарку. Он не позволили Вильгельму унизить Австрию, далеко вперед смотрел.
Война между Россией и Украиной надолго оставить свои следы. Предполагаю что навсегда, пока будут существовать эти народы.
После этого убийства членов Комиссии, была начата АТО.
Надеюсь, вы уже обратили внимание на ролик выше? Вы и этому событию дадите положительную оценку?
За одну секунду разбиваю тебя в дребадан - Пушкин, Достоевский, Чехов, Шолохов, Пастернак, Солженицын. Видишь не два-три. И не пишись за мир. Он сам как-нибудь разберётся, что ему ценить.
Майден внутреннее дело Украины. Подобные бывает в каждой стране. Именно из своих майданов пришёл к власти во Франции -де Голь., а в России расстреляли Думу.
Это ты думаешь, что мир знает больше, чем имена. Узкие специалисты не считова. Ты ходишь на пьесы Беккета? Читал хоть одну? Вот и вовы из Сассекса понятия не имеют о Чехове.
В любом государстве переворот это внутренне проблема. ООН никогда не осуждала ни один переворот. А были переворотов много, в Россия так наверно лидер по переворотам.
ООН осуждает только когда совершается агрессия, вешнее вмешательство..
В декларации прав человека нет даже намека на подобное.
"...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения;"
- т.е. подразумевается, что восстание, хотя является вынужденной мерой и последним средством, но входит в арсенал допустимых реакций на нарушение прав человека.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/8dd76fa744c4a215c388d6a7b97017be1e8fe80d/
Войну против Укрианы начала Россия:
-Когда российские военнослужащие с оружием в руках, вышли за пределы баз, на которых они располагались в Крыму, по договору с Украиной, и вступили на крымские улицы, тем самым Россия совершила агрессию против Украины.
1)Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/aggression.shtml
Статья 3
Любое из следующих действий,
независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи
2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
e)
применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории
другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение
условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на
такой территории по прекращению действия соглашения;
g)
засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп,
иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения
вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер,
что это равносильно...
Никакой отсылки на право на восстание в преамбуле не содержится по той простой причине, что такого права в этой декларации просто нет.
Если начнете спорить - приведите сразу конкретную статью - ее и обсудим.
"Сегодня ночью создан антикризисный штаб, а против тех, кто взял в руки оружие, будут проводиться антитеррористические мероприятия", - заявил Турчинов в телеобращении в понедельник в Киеве."
https://vesti-ukr.com/strana/46250-turchinov-objavil-o-nachale-antiterroristicheskoj-operacii-na-jugo-vostoke-ukrainy
Обратите внимание на дату публикации.
Цитата по вашей ссылке:
"С вооруженного захвата Славянска группой Стрелка - гражданина РФ Игоря Гиркина, 12 апреля 2014 года по существу началась война на Востоке."
Как я и сказал - решение о начале АТО было объявлено еще почти за неделю ДО того, как в Донбассе появился Стрелков.
Русские и украинцы находяться по обе стороны фронта. Разделение проходить не по этническому признаку, а по отношению к восстановлению Российской империи.
Поэтому будем говорить о том что граждане России убивают граждан Укрианы. И все это происходит на территории Укрианы.
Давно уже и Путин признал наличие российских войск в Донбассе и недавно Лавров признал.
Гирько не даст вам соврать. Он гордиться тем что сделал и ему нечего кривляться.
Это право имеется также в законодательстве многих стран.
Право на сопротивление как глобальное право.
http://e-notabene.ru/lr/article_817.html
Касательно Укрианы:
Право на восстание
https://leonwolf.livejournal.com/528983.html
право на восстание Гуле выдает сотни ссылок. Выбирайту по своему вкусу.
Да? Ну расскажите, когда, где происходили бои (сражения) РА и ВСУ?
"1)Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря
1974 года"
Этот документ не имеет никакого отношения к международному праву, ибо является политической декларацией. На него даже не ссылайтесь.
Я не вру. Русские украинцев НЕ убивают.
Собственно, вы сами это и подтвердили: "Русские и украинцы находяться по обе стороны фронта."
"Поэтому будем говорить о том что граждане России убивают граждан Укрианы"
Серьезно? А вы не хотите поговорить о том, что граждане Израиля, США, Франции, Греции, Польши, Германии, Грузии и других стран убивают граждан Украины? Не хотите поговорить о том, что одни граждане Украины убивают других граждан Украины?
"Давно уже и Путин признал наличие российских войск в Донбассе и недавно Лавров признал."
Вранье.
Права ни в каких преамбулах не оговариваются. Они оговариваются в конкретных статьях.
"Это право имеется также в законодательстве многих стран."
Абсолютно фиолетово. Вы упомянули декларацию прав человека в контексте ситуации на Украине. Кстати, в укрозаконодательстве тоже нет никакого права на восстание. Я внимательно изучил укроконституцию.
================================================
Согласен. Украина уйдёт от России даже ценой потерянных территорий,как в случае с Грузией. Но когда РФ постигнет участь СССР,всё вернётся на круги своя.
Путин признал, что в Донбассе есть военные из России
https://vk.com/page-38203920_49573178
Путин признал, что "зеленые человечки" в Крыму были российскими военными
https://www.youtube.com/watch?v=LxDKvzfY1i4
Лавров признал участие России в войне на Донбассе
https://www.youtube.com/watch?v=w1nFlLgGOnY
Не верю что вы ничего не знаете, врать вам гораздо привычней.
Нацисты без боёв оккупировали Данию.
Преамбула как и текст под преамбулой все это Декларация,
и
"Путин признал, что в Донбассе есть военные из России" - это две большие разницы.
Признание Лаврова так и не услышал.
Это вы просто не в курсе.
"За принятие этого документ проголосовала ГА ООН"
Ну и что? Ст. 10 - 11 устава ООН вам в помощь!
"Нацисты без боёв оккупировали Данию."
Это проблема Дании. А мы говорим об Украине, не так ли?
Нет. Воюют бандеровцы и антифашисты.
Не надо выдумывать, декларация этого не утверждает и, тем более, не декларирует права на восстание.
"Вы уже нашли в декларации это"
Нет, не нашел, не выдумывайте.
http://srpska.ru/article.php?nid=21883
Почитайте, хоть меньше заблуждаться будете.
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
Читайте.
Отсутствие боев говорить или о хорошей организации военного дела у агрессора, или о слабости страны, жертвы агрессии, но сам факт агрессии не зависит от того, были ли бои.
Странно. Мне казалось, что вы поймете написанное.
Еще раз.
"Согласно ст.10 – ст.14 Устава ООН[5] (Функции и полномочия) Генеральная Ассамблея ООН может давать рекомендации в пределах Устава.
Резолюции принимаемые Генеральной Ассамблеей ООН не носят обязательный характер и не имеют юридической силы. Это только рекомендации.
Для того чтобы Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН имела юридическую силу международного договора необходима ее ратификация, принятие, присоединение государством в установленном порядке."
До настоящего времени ни одно государство в установленном порядке не ратифицировало, не приняло и не присоединилось к «Определение агрессии».
Применение резолюции №3314 для юридической квалификации действий государства, как агрессора не корректно, поскольку «Определение агрессии» юридической силы не имеет и является политическим международным документом."
Вы еще скажите,что человек имеет право на самосуд, на убийство.
Все эти юристы или международных организаций требуется только когда есть намерение наказать нарушителя привлекая международную общественность или международное правосудие.
......
Но из истории хорошо известно подобное , когда СССР исключили из ЛН из-за агресии против Финляндии.
История повторяется, в новых условиях.
........
Наказать Россию пользуясь механизмом ООН невозможно из-за права "вето" коим обладает Россия.
Но все это необязательно для признания самого факта нарушения международного права, к ПРИМЕРУ:
представитель Госдепартамента США Хизер Нойерт заявила:
"США [...] пришли к выводу, что правительство России использовало химическое или биологическое оружие в нарушение международного права," - заявила она.
По ее словам, США планируют применить к России санкционные меры в связи с этим инцидентом.
https://www.bbc.com/russian/news-45123158
Сам факт агрессии России установлен, вы даже не пытаетесь по существу опровергнуть нарушение Россией двух положений из определения агрессии, что говорит о том ,что вы и сами все понимаете..
Этих недостатков лишено определение агрессии, содержащееся в Лондонской конвенции 1933 г.
у ЛК 1933 г. есть еще одно важное достоинство – факт ее подписания СССР и ее текст уже использовались в докладе Генеральной Ассамблеи Лиги Наций для идентификации акта агрессии СССР против Финляндии («Зимняя война»), на основе которого 14 декабря 1939 г. CCCР был исключен из Лиги Наций. Иными словами, ЛК 1933 г. – это не только теоретическая декларация, не только международный договор, но и документ, применение которого имело существенные практические правовые последствия.
В ЛК 1933 г. были сформулированы 5 критериев агрессии
Статья II
В соответствии с этим будет признано нападающим в международном конфликте, без ущерба для соглашении, действующих между сторонами, участвующими в конфликте, Государство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. Объявление войны другому Государству;
2...
У вас проблемы со зрением или понимаем. Надеюсь это поправимо.
Вот вы тяжелый. НЕТ факта нарушения международного права, ибо в международном праве отсутствует юридическое понятие термина "агрессия". Это что, трудно понять?
"Сам факт агрессии России установлен"
Что вы говорите???) И кем же?) Кто это взял на себя функции СБ ООН?
Если уж мы говорим о ПРАВЕ, так давайте придерживаться соответствующей терминологии.
Вот именно - в качестве резолюции, то есть, рекомендации. И не более того (читаем полномочия ГА ООН).
"ЛК 1933 г. имеет бессрочный характер"
Ошибаетесь. Сам факт принятия ГА ООН определения агрессии опровергает ваше утверждение.
Попытки применить это понятие были в 1956г, в отношении Англии и Франции. Но эти страны обладают правом вето не дали себя осудить.
В 1967г СССР пытался осудить Израиль, но т.к. агрессором Изриаль не был, другие страны , члены СБ ООН, возразили СССР.
В 1979г против СССР, за вторжение в Афганистан.
Наверно были и другие попытки.
Текст в п08:38 можете через Гугл найти.
Кроме вас, за послевоенное время, о ней никто и не вспоминал.
" Что бы резолюция 3314 отменяла бы ЛК, это должно быть оговорено при принятии этой резолюции."
Вы, вообще, о чем??? ЛК - это договор СССР с некоторыми странами, только и всего.
Не считайте себя умнее юристов-международников.
По аналогии - не стоит доводить до самосуда и убийства. Отсюда, по вашей логике, следует, что человек имеет право на самосуд и убийство. Так понятно?
Нету.
"Но эти страны обладают правом вето не дали себя осудить."
Не понял? Они обладают правом вето в МС ООН??
Факт в том что Россия нарушила договор с Украиной об условиях нахождения на крымских базах. Что сопадает и с формулировкой об агресии п.Е
Факт в том что Россия использует свои войска в восточной Украине.
Что совпадает и с формулировкой об агрессии п.G
Строго в соответствии с международным правом Россия - агрессор.
Именно что договор с другими странами и это договор никто не отменял.
Не считайте себя умнее юристов-международников.
( кстати в этой связи, все решения СБ ООН касательно конфликта Израиля и соседей -рекомендации)
Но эта резолюция ГА ООН - международный документ и из тех что формируют международное право и обладает авторитетом ООН .
ЛК 1933 г. имеет бессрочный характер - это как одно из условия было принято, во время принятия ЛК.
ГА ООН , принимая свой документ, не посягаласть на ЛК. Нет ничего в преамбуле или в послесловии.
Лавров высказал не согласие с теми кто считает что "мы (т.е Россия) зря вмешались в конфликт в Украине и Сирии"(с)
Как много вы не знаете. Устав ООН:
Статья 39
Совет Безопасности определяет существование любой угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии и делает рекомендации или решает о том, какие меры следует предпринять в соответствии со статьями 41 и 42 для поддержания или восстановления международного мира и безопасности.
"Факт в том что Россия нарушила договор с Украиной об условиях нахождения на крымских базах."
Хотелось бы почитать условия нахождения.
"Факт в том что Россия использует свои войска в восточной Украине."
Это не факт, это домысел. Об отсутствии боестолкновений ВСУ и РА в разное время заявляли разведки Израиля и Франции, а также НГШ ВСУ.
"Строго в соответствии с международным правом Россия - агрессор"
Еще раз - нет в международном праве определения агрессии. Именно поэтому в многочисленных международных документах, резолюциях ГА ООН по Украинге вы не найдете слова "агрессия". Его в них просто нет.
Это вы просто не знаете. Все подобные договоры прекратили свое действие из-за начавшейся второй мировой войны.Именно поэтому, об этих конвенциях никто и не вспоминает. Именно поэтому и возникла нужда в ООН принять определение агрессии, что ГА и сделала. Но определение это так и осталось рекомендацией, политическим, а не юридическим документом.
Еще раз повторяю - не считайте себя умнее юристов-международников.
Вполне достаточно для понимания вопроса.
"Но эта резолюция ГА ООН - международный документ и из тех что формируют международное право и обладает авторитетом ООН"
Вы, наверное, не в курсе, но международное право формируют документы, имеющие юридическую силу. Рекомендации ГА ООН к таким документам не относятся. Я вам давал ссылку на статью, рекомендую ее внимательно изучить.
"ЛК 1933 г. имеет бессрочный характер - это как одно из условия было принято, во время принятия ЛК."
Ага. Только вот нет тех государств, что его подписали.
"ГА ООН , принимая свой документ, не посягаласть на ЛК."
Она и не могла посягаться на недействующий документ.
Докажите. Я считаю, что ему приписали то, чего он не говорил.
=============================================
Скорее привычные жертвы с обеих сторон…….
Даже в случае поражения, русским не грозит рассеяние. Мах, это вернется то что было уже в русской истории -раздробленность. Зависимость от разных чужестранцев. И если будет благоприятный случай, опять все соберется в одну страну.
Помешать может только изменения климата.
Не уверена, что и Владимир ростовский способен сказать коротко и ясно, что такое русский.
Когда все территория оказалась под контролем жестокого завоевателя. Причем, завоеватель ЖИВЕТ на всей территории разгромленного народа, не оставляя ему места для самостоятельного существования.
Такое, на Руси, не смогли позволить себе монголо-татары, нацисты не планировали полностью заменить русских или изгнать.
На стороне русских размеры территории, климат и проблемы где взять десятки миллионов людей, что бы заселить территорию
Размер имеет значение. А потом вступить фактор ВРЕМЯ. Время всегда против завоевателя работает, разлагает единство его рядов.
Каким образом сформировались современные нации греков, итальянцев?
Это уже второй этап, формирования нации. И равнина , т.е отсутствие природных рубежей, способствует образование единого народа.
Огромные р-ры территории способствовали развитие региональных языков.
Но потом внедрили единую систему образование в РИ, газеты , книги, инструкции - все это стало формировать единый язык.
Ещё раз речь идет о самом худшей вероятностью.
Это может повториться. Работать необходимо.
Потребуется грамотность: что бы любой профессией овладеть, инструкции читать , объявления, газеты, рекламу...
Я отвечу.
Русским не грозит рассеяние, потому что у них нет денег и желания перебираться в пригодные для проживания нормальных людей места. Русские веками выживали и сделали выживание национальной гордостью.
Жить свободно и счастливо они не умеют, вот почему обречены на прозябание там, где им выпало несчастье родиться.
И ненавидят тех, кто смог вырваться из их помойки и вписаться в цивилизованный мир.
Одноклеточные призывают Гитлера и прочих плохишей для подпорки своих лозунгов.
Кому вы нужны, чтобы сдаваться или не сдаваться? Гордитесь удобствами во дворе и способностью размножаться? Смешно.
В любой империи язык завоевателей становить языком межнационального общения.
Не вам рассуждать о том что русские не были угнетателями, а об этом должны говорить народы, оказавшиеся в империи.
И ответ много раз давался -угнетатели. Нет таких империалистов которые бы не угнетали.
Но могу скинуть ссылки, что бы вы увидели как были завоеваны земли РИ. Народы на окраинах все это знают.
В системе образование России такое не изучают.
Империя существует пока есть нечто общеимперский что объединяет жителей империи.
В 1917г империя разрушилась. Её идея "за веру, царя и отчество" - перестала работать даже у белых.
Империю восстановили большевики, смогли потому что у них была идея построения светлого будущего. Но самые развитые территории отпали: Польша, Прибалтика,Финляндия.
В 1991г перестала работать коммунистическая идея, и опять распалась империя.
Идея которую эксплуатировал Ельцин и Кравчук, - построения светлого либерального капиталистического общества.
Всем свободы и побольше.
Это самая коротко живущая идея рухнула в течении 3 лет.
Рухнула потому что для построения социально ориентирован...
"Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить"
Ф. И. Тютчев
И где же этот цивилизованный мир?
Для этого у Народа России должна быть и руководить своя патриотическая элита.
И пока мы ее не найдем, и не будем вместе работать на процветание России, извините, мы - русский народ - быдло и мразь..
Столько слов и все глупые. Первое, давайте в студию хоть один народ, уничтоженный русскими. Второе: давайте в студию хоть одну окраину СССР, которая жила бы хуже государствообразующего народа. Третье, Россию тысячу лет хоронят. Вы из этих глупых могильщиков?
Несколько раз геноцид был у .чеченцев. Вначале РИ, потом уже СССР, и даже РФ успела больше 200 000 уложить в могилы.
Геноцид народов Урала, Сибири и Дальнего Востока в России
http://www.lovehate.ru/opinions/122474
Депортация
http://russian7.ru/post/kakie-narody-byli-deportirovany-stal/
Почему Англия смогла создать Содружество наций?
Почему после развала СССР , от России все шарахаются?
Дело в том что в России народы равны в своей бедности. У Англии в Содружестве - народы в своем благополучии неравны.
Испугались за Россию, когда обнаружил что есть настоящие проблемы. Никто Россию не завоюет. Все проблемы России внутренние.
Из-за внутренних проблем развалилась .РИ, и СССР.
Россия может развалиться как всякая империя, но только по внутренним причинам. ДВА раза уже было.
Вы из умных оптимистов? Оптимисты умными не бывают.
А еще образование, литературу, науку, кино, театр, космос... много чего.
Впрочем, вам достаточно Первого канала, киселя и соловьиного помета.
Список преступлений, которые русские совершили против цивилизованного мира
— Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России.
— Польша восстановила с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг.
— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг.
— Молдавия как государство родилась внутри СССР.
— Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария — член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…
— Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
— Казахстан никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость.
— Независимость Швейцарии отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад им с тех пор ни разу (!) не воевала;
— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945г;- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945г.;https://boeing-is-back.livejournal.com/403276.html
А это о ВСЕМИРНОЙ ИЗОЛЯЦИИ РОССИИ
Это о ком курица говорит ,,быдло"? О людях, чьего ногтя не стоит? Я не буду их перечислять , это мой самый первый и родной круг, друзья всей жизни, друзья на сайте.
И то, что в ответ от них Россия получила только черную не благодарность.
++++