Решительно сметаем рогатки судьи, выставленные на стадии апелляционного обжалования. З

Вот пример жесткого преследования судьи

за выставление рогаток на стадии апелляционного обжалования

 

 

Председателю районного суда 

Адрес

 Заявитель

адрес

 

ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ

в связи с выявленными фактами нарушения требований законодательства

 

1. Нарушения конституционных норм и требований гражданского законодательства

Согласно ч. 1 ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки; согласно ч. 2 названной нормы разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Однако в Вашем районном суде эти установленные законом требования не соблюдаются

 

5 декабря 2017 года указанный судья вынес решение по делу №02-3588/2017, возбужденному при явном противоречии с законом, однако копия решения не была предоставлена мне, как ответчику, явно с целью не допустить подачу мотивированной Апелляционной жалобы в установленный срок. На многократные обращения о предоставлении надлежаще оформленной копии решения судья никак не реагировал. На поданную 29 декабря 2017 предварительную Апелляционную жалобу не получено Определения об оставлении без движения из-за отсутствия экземпляров для участников дела.

 

Фактически указанный судья просто игнорирует обращения граждан, своим поведением дает понять, что не подчиняется Конституции и законам, абсолютно не намерен соблюдать процессуальные сроки

 

Поскольку председатель районного суда наделен обязанностью оказывать содействие участникам дела при явных признаках волокиты (ч.6 ст. 6.1 ГПК РФ), заявитель ставит вопрос об ускорении ответов на свои многократные обращения и требует предоставить конкретный ответ, в какой день и час можно получить искомую копию решения суда по делу №02-3588/2017

 

Напоминаю, что настоящее заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства (ч.7 ст. 6.1 ГПК РФ)

 

2. Ответственность за необеспечение надлежащего контроля

 

Председателем названного суда должен вестись контроль за исполнением физическими лицами временно замещающими должности судьи своих служебных обязанностей, о которых говорится, в том числе, и в Кодексе судейской этики.  

 

Согласно Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в Российской Федерации", а именно:

ч. 1. Граждане Российской Федерации (далее также - граждане) вправе участвовать в осуществлении общественного контроля как лично, так и в составе общественных объединений и иных негосударственных некоммерческих организаций.

 

В порядке осуществления общественного контроля в личном порядке, считаю необходимым потребовать от Вас доказательства уважительности причин неисполнения названным судьёй своих служебных обязанностей, а в случае их не предоставления - принести официальные извинения за свои упущения в работе.

 

3. Привлечение к ответственности неисправного должностного лица

Одновременно ставлю вопрос о направлении председателем районного суда в ККС области обращения о привлечении укаанного судьи к ответственности за несоблюдение установленных норм этики. В п.5 Постановление ПВС ВС. N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" постановлено:
 

Оценивая степень влияния допущенного судьей нарушения, предъявляемых к нему требований на авторитет судебной власти и репутацию самого судьи, суду также следует учитывать, что в соответствии с Бангалорскими принципами поведения судей (одобрены резолюцией Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27 июля 2006 г.) беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти (пункт 1.6); следование высоким стандартам поведения в ходе судебного заседания и вне стен суда способствует поддержанию и росту у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон уверенности в беспристрастности как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2).



 

В нашем случае судья созданием искусственных преград для оспаривания Решения засвидетельствовал несовместимость своего поведения с Банглагорскими принципами.

 

Согласно ч. 5 ст.6 Кодекса судейской этики судья не должен совершать каких-либо действий либо давать повод другим лицам совершать такие действия, которые позволяли бы сделать вывод об оказании влияния на осуществление судьей его полномочий и усомниться в независимости и беспристрастности судьи. Однако не предоставлением возможности в месячный срок оспорить решение судья дал основания сомневаться в его независимости и беспристрастности. Тем самым он подорвал авторитет судебной власти и заслужил порицания

 

 

4. Коррупционная составляющая проступка неисправного должностного лица

Само по себе гражданское дело касается захвата так называемой управляющей организацией прав на управление общим имуществом многоквартирного дома с односторонним назначением кабальных условий для собственников помещений, по существу превращенных в плательщиков "дани". Все уловки, примененные судьей для воспрепятствования оспаривания решения с признаками неправосудности, направлены для удовлетворения незаконных интересов "захватчика", пренебрегающего требованиям закона.

При таких обстоятельствах ответчик вынужден формировать правовую позицию на положении Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, принятой Генеральной Ассамблеей 15 ноября 2000 г (Резолюция 55/25). В ст.2 Конвенции указано, что "основное правонарушение" означает любое правонарушение, в результате которого получены доходы, в отношении которых могут быть совершены указанные в статье 6 Конвенции деяния, образующие состав преступления. В пункте “b” указанной статьи указан состав: приобретение, владение или использование имущества, если в момент его получения известно, что такое имущество представляет собой доходы от преступлений.

 

 

В связи с изложенным ТРЕБУЮ:

-            провести служебную проверку по факту воспрепятстсования заявителю возможности обжалования Решения суда в установленный законом срок;

-            при установлении уважительности причин неисполнения названным судьёй своих служебных обязанностей предоставить детальное разъяснение, а при отсутствии таковых - принести официальные извинения;

-            провести служебное совещание с судьями гражданской коллегии для разъяснения им Банглагорских принципов служебного поведения;

-            разъяснить судьям гражданской коллегии, что беспристрастность, честность, компетентность и добросовестность при исполнении обязанностей судьи имеют первостепенное значение для поддержания независимости судебной власти;

-            направить в ККС области представление о принятии мер дисциплинарного воздействия к судьям, не соблюдающие этические нормы

 

Приложение:

Копия Апелляционной жалобы (предварительной) со всеми приложениями

 

 

Подпись

Дата