Ответ на вопрос гайдпаркера Александра Гершаника

Предисловие

В связи с невозможностью полноценно выразить свое мнение на поставленный вопрос в рамках реплики и простого ответа формата "Да", "Нет", приходится прибегать к формату статьи. Вопрос сформулирован в заголовке статьи А.Гершаника – «А стоит ли обсуждать серьезные темы в Сети?". А так ли он актуален это вопрос для Гайдпарка? Решать читателям и участникам.

На вопрос я ответил комментарием:

«Уважительное отношение к оппоненту - нормальное правило для уважающего себя человека несомненно. Огульная и не аргументированная критика не приемлема, об оскорблениях и навешивании ярлыков и говорить лишне. Не согласен – нормально, выскажи свою точку зрения, хочешь кого убедить – приведи достаточные и, желательно, доказательные аргументы, кто захочет – услышит и разберется сам. Сейчас все образованные. Нет положительного контакта между оппонентами – у каждого свой путь. Спасибо!».

На что получил уточняющий вопрос в комментарии А.Гершаника:

«Правильно ли я понял: Вы полагаете, что обсуждать надо?»

Именно такая постановка вопроса и побудила ответить более пространно, что с удовольствием и сделал, и выношу свой ответ на суд Гайдпарка. Предварительно напомню, что близко тематический вопрос ставился одним из гайдпаркеров в комментарии, где было высказано мнение, что в ГП необходимо выставлять на обсуждение только политические вопросы, в связи с чем 19 декабря 2010 г. мной было проинициировано голосование по вопросу "Только ли политические вопросы должны выставляться на сайте для обсуждения?". Приведу результат голосования:

ГОЛОСОВАНИЕ

Активность голосования для ГП в 500000 человек не ахти-какая, видимо, вопрос не стоило выставлять, так как ответ на него основному большинству гайдпарка, видимо, был настолько очевидным, что они не сочли необходимым тратить свое время и внимание на данный опрос и участие в голосовании.

Вот и думаю, не из разряда ли таких очередной выставляемый на обсуждение вопрос. Может, ответ на него также очевиден преимущественному большинству гайдпарка и не стоит на нем заострять свое внимание и тратить время? Это мне неизвестно, но тем не менее, вопрос инициирован, озвучен и я на него отвечаю так, как видится мне. Остальное – суд читателей и гайдпаркеров.

Уважаемый Александр! А что ИМЕННО обсуждать? Подкинутую тему «Нужно ли обсуждать серьезные темы»? Тема – обсуждать или не обсуждать? Развивать заданную тему? Развиваю… Серьезные темы обсудить никогда не мешает, это текущая потребность, в том числе и высказать свое мнение по предмету обсуждения. Но Дмитрий Травин, как это следует из представленной информации, выразил свой отрицательный взгляд на такие обсуждения, и с его мнением трудно не согласиться, и я с ним полностью согласен и солидарен, так как ДТ вообще не считает необходимым в определенной ситуации обсуждать его известное сформированное и устоявшееся личное мнение, однажды выраженное в литературном тираже. Человек не желает обсуждать свое сложившееся мнение, считая его законченным и окончательно устоявшимся. Это право автора, а право других продолжать обсуждение до бесконечности, только автор в этом обсуждении участия принимать уже не будет. Так сказать, обсуждайте, но - без меня, увольте! ДТ против именно поэтому, и по другой причине: в обсуждении – а в нашем ГП это явление процветает пышным цветом! - принимает участие любой желающий, порой даже и не очень подготовленный, недостаточно зрелый и весьма далекий от темы обсуждения или даже не способный обсуждать конструктивно что-либо вообще, хотя что само свободное и доступное обсуждение – нормально, у нас, с лава богу, Демократия и Свобода мнений! Отгородиться от таких «комментаторов» в условиях ГП невозможно, а их реплики зачастую ни о чем существенном не говорят и, главное, не добавляют истины в предмет обсуждения, а только отдаляют от четкой линии ветви обсуждения и ее поиска. Поэтому я тоже против таких обсуждений. На Ваш же вопрос, надо ли обсуждать, конкретно и однозначно: Да, обсуждать надо. Дополнительно: Хорошая и актуальная тема сама определяет свою потребность в обсуждения и не зависит от чьего-либо мнения на это счет или даже проталкивания темы (если только это не инициированное «местной властью» обсуждение в коллективе советских трудящихся «Целины» Л.И.Брежнева под фокусом объектива фотокора СССР для публикации снимка в газете «Известия» с соответствующим сопровождающим тестом, как это было довольно часто в те давние времена). Актуальная тема  сама откроет себе путь и дорогу к сердцу массового читателя и породит широкое обсуждение. Поэтому я выступаю против таких ПУСТЫХ обсуждений НАВЯЗАННЫХ тем и их перемочаливание. И это тоже сформированное и устоявшееся МНЕНИЕ. Удовлетворяет ли такой ответ? Спасибо!