УДИВИТЕЛЬНОЕ ЕДИНОДУШИЕ
Обсуждая произошедшее на Манежной площади, представители «демократической» общественности, заклеймив собравшуюся русскую молодежь «националистами» и «фашистами», проявили удивительное единодушие в полном одобрении действий кремлевских властей по пресечению РУССКОГО протеста, отметая с ходу любые попытки понять и объяснить подлинную причину этого протеста русской молодежи и выпячивая только одну составляющую этого протеста, выраженную прозвучавшим на площади лозунгом «Россия для русских».
А какой лозунг хотели бы демократы и либералы услышать от молодежи, выросшей в обрубке великой страны, в которой ими был предан анафеме принцип советского интернационализма, являвшийся наряду с патриотизмом основой государственности страны, и которая была разрушена под лозунгами национализма, когда русским в союзных республиках была уготована участь изгнанников: чемодан, вокзал, Россия? Какой лозунг можно услышать от молодежи, живущей в разрушенной и разворованной стране в обстановке тотального очернения Советской Родины их дедов и отцов и нескончаемых потоков грязной лжи на Советский Союз и социализм?
Тема так называемого русского национализма («русского фашизма» в представлении «либералов и демократов») постоянно вбрасывается в обществе, чтобы отвлечь внимание от подлинных проблем, от того катастрофического состояния, в котором оказалась страна, по вине либералов и демократов.
И либералам и современному буржуазному режиму России нужны так называемые националисты, по следующим причинам:
во-первых, для отвлечения населения, особенно молодежи, от коммунистов и подлинно патриотических организаций;
во-вторых, как пугало, которое можно использовать в нужный момент для запугивания обывателя и оправдания расправы с непокорными;
в-третьих, при необходимости пристегнуь к ним подлинных борцов с режимом (недаром был запущен в обиход мерзкий ярлык «красно-коричневые») и раправиться с ними по закону о борьбе с экстремизмом;
в-четвертых, чтобы замарать русский народ грязью национализма, чтобы оттолкнуть от России ее подлинных друзей из бывших республик Союза, запугивая их мифической угрозой «русского фашизма».
Достоевский устами одного из своих героев сказал, что, «русский либерал не есть РУССКИЙ либерал, а есть НЕ РУССКИЙ либерал» и продолжил: «...что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное - это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, НЕ НА РУССКИЕ ПОРЯДКИ, А НА САМУЮ РОССИЮ. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. ОН НЕНАВИДИТ НАРОДНЫЕ ОБЫЧАИ, РУССКУЮ ИСТОРИЮ, ВСЕ... Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть ли не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».
«Патриотизм – последнее прибежище негодяев», - глумились наши демократы и либералы над советскими людьми и над патриотизмом, вырвав из контекста и перевернув смысл известного выражения Самуэля Джонсона.
Два злейших врага у человечества - либералы и клерикалы. И тех и других объединяет навязчивая идея сделать мир по своим представлениям, не спрашивая согласия у стран и народов.
Либералы и клерикалы - крестоносцы 21 века, одни готовые вбомбить народы и государства в каменный век, ракетами, бомбами и штыками вдалбливая в непонятливых и сопротивляющихся, другие - опустить в средневековье, подменив государство церковью.
Причем, есть существенная разница между либералами западными и либералами отечественными. Если первые внедряют либерализм по всему миру с помощью штыков, тщательно оберегая свои страны от малейших посягательств и угроз в адрес своих государств, то отечественные либералы уничтожают собственную страну, которая по их мнению не соответствует либеральным ценностям, ввергая собственный народ в пучину бед и несчастий во имя либеральных ценностей. Это их не смущает: Карфаген должен быть разрушен. Что и было сделано.
Страна разрушена - по территории отброшена на 350 лет назад, по сельскому хозяйству и промышленности на несколько десятков лет назад, по продолжительности жизни на 100 лет, но никаких угрызений совести, покаяния за содеянное либералы не испытывают, продолжая поливать грязью бывшую Родину. Зато нас усиленно призывают каяться союзники либералов по разрушению и очернению нашей Советской Родины клерикалы, расплодившиеся на развалинах великой страны, как поганки.
Если от демократа-идеалиста еще можно ожидать прозрения и покаяния за содеянное, то убежденный либерал на такие действия не способен никогда. Либерал - это всерьез и надолго. Перефразируя известное выражение, можно сказать, что нет такого преступления, на которое бы не пошел либерал во имя, как он считает, либеральных ценностей. Далеко за примерами ходить не надо - судьба Советского Союза у всех перед глазами.
Трагедия и беда России не только в том, что либеральная интеллигенция во имя либеральных ценностей вкупе с прямыми агентами и агентами влияния, хотя, по большей части, сами либералы и были агентами влияния, а также с мошенниками и жульем разрушили великую страну, а в том, что после всего сотворенного, стоя на пепелище своей страны, не ужаснулись содеянному, не покаялись за все сотворенное со страной и народом, не признали своей ответственности и не чувствуют сожаления. Ничего не поняли, ничему не научились и с упорством дятлов продолжают стучать что-то о либеральных ценностях, которые якобы искажены в России и поэтому не все так, как им вроде бы хотелось, не понимая или, вернее, прикидываясь не понимающими, что все сотворенное со страной и есть результат применения этих либеральных ценностей на практике, а не результат искажения этих ценностей пришедшей к власти либерал – демократической своры.
Кошмар либералов - не дай бог поднять, сплотить, объединить, воодушевить, озарить идеей воскрешения русский народ, вытащить его из болота провинциализма, навязанной ущербности, вдохнуть имперский дух, не дать осуществиться вековой мечте либералов всех мастей превратить его в заурядный народишко с чувством постоянной вины перед «цивилизованным человечеством» и комплексом неполноценности, из великого народа-созидателя сделать народ- обыватель вроде любезного либералам населения игрушечных государств Западной Европы, быть как все.
«Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собой»(Ф.М.Достоевский).
Либерализм - это клинический диагноз. Единственный способ избавления от этой чумы 21 века - изоляция внутренних носителей вируса либерализма и ракетно - ядерный щит от внешних. Иначе - конец. Либерализм с человеческим лицом такое же неуместное сочетание, как гуманный людоед или благородный бандит.
Либерализм и человеческое лицо - понятия, взаимно исключающие друг друга.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Измомыслие - шестой вид калейдоскопического идиотизма.
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Измомыслие - мышление на уровне измышлений.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/144744 - О национальном самосознании
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Подробности в моём блоге, в комментариях и на Большом форуме (в настоящее время захвачен безмозглыми говорящими мартышками).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия - наша древняя Родина!Она нуждается в нашей защите, от посягательств "чужаков".Не для того,
наши предки,потом и кровью,собирали наши земли,Что -бы мы про..али их , а сами сгинули!
"Окончится война, все как-то устроится, и мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться, что происходит. Но таких людей мы будем ставить в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ оболгать и объявить отбросами общества…Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем таким образом расшатывать поколение за поколением, мы будем браться за людей с детских и юношеских лет, будем всегда главную ставку делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Вот так мы это сделаем". А что, разве не Так?
Мне близка другая:«Заговор против России несомненно существует. Проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.» © В.Пелевин.("Generation П")
Что, разве не так?-)))
И поймете что либерализм и свобода это диаметрально разные понятия.
данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
равноправия и равенства перед законом; рыночной экономики;
ответственности правительства и прозрачности государственной власти.
Повторюсь. Не называйте Свободой возможность набить свои карманы.
Вот так и пишите - "Идеалом либерализма является общество со предоставленной возможностью делать что угодно для каждого"
НЕ ПАКОСТИТЕ СВЯЩЕННОЕ СЛОВО Свобода!
Комментарий удален модератором
Во-вторых, оценку этому лозунгу я дал в своей предыдущей статье "Кредо русского интернационалиста".
В-третьих, неужели не хватает ума открыть мой блог и посмотреть в моем блоге эту статью, прежде чем призывать меня образумиться?
РУсские это и якуты и мордва и татары и чукчи. Как в америке американцы.
А вот олигархи воспринимают либерализм как возможность вполне легально грабить свой народ под видом сверхприбылей.
Зато народ уже разобрался, что, как оказалось, - это свобода сильных и богатых наступать на головы бедным и слабым - грабить, обманывать, лить грязь с экранов, покрывать преступников, наркодельцов, производителей фальшивых лекарств и продуктов и т.д..
Ещё какой либерал. Просто миндальный либерал (от слова "миндальничать"). Если бы был нелибералом, давно порядок бы навёл.
Либерализм сегодня воспринимается, практически, синонимом слова "бардак". или "вседозволенность".
Может, конечно, пытается сделать вид, построжиться на словах, но ни одного министра или чиновника так и не наказал, хотя за такие реформы по измывательству над людьми можно было уже и четвертовать дюжину из них.
Всё боится правозащитников.
Комментарий удален модератором
Либерализм же - это БЕЗНАКАЗАННОСТЬ, РАЗРУШАЮЩАЯ ДИСЦИПЛИНУ (самодисциплину). Разрушающая порядок.
И вы правы: либерализм - это Дьявол, соблазняющий и выпускающий из клетки самодисциплины самые низменные человеческие инстинкты Либерализм (относительный) возможен лишь в том обществе, где людям уже привиты крепкие внутренние рамки самодисциплины (чести, совести, сострадания, долга...). Умеешь владеть собой - свободен, не умеешь - в клетку дисциплины.
Либерализм от слова Либерте, Либрете от имени Либер - помощни ка Вакха, бога виноделия. Либер упивался и вел себя непотребно, безобразничал.
Вот реальное лицо либерализма. Либер.
Правда пугает тех кто здесь живет, а чужих наверное это радует. Так значит инакомыслящие чужие.
Дмитрий. Да я понял у вас слово либерал синоним слову дьявол. Если бардак и беззаконие то обязательно либералы виноваты, ну кто ж еще-то.
Я. Либералов то раз два и обчелся, но плакальщики и плакальщицы по Советскому Союзу, привыкшие к абсолютному единомыслию, никак не могут смириться с инакомыслием!
Максим. Зато либерастов поразвилось. Хоть парад устраивай.
Я. Кто развел, Путин? Да горстка их то осталась после построения им крепкой как бетон вертикали власти с дубинками. Плакальщики по Советскому Союзу, привыкшие к абсолютному единомыслию, никак не могут смириться с инакомыслием!
=== Речь шла о инакомыслящих внутренних. ===
Они именуют "свободой" всякие умные устройства облегчающие их земное сущестствование? Зарплату, деньги в конечном итоге они именуют священным словом?
Так вот в чем они заблуждаются!
Как же может быть бесплатное объектом поклонения?
Интересная мысль. Свобода определена только в мире духа. В мире материи надо это называть как то иначе.
То есть материальное довольствие возможно и есть объект поклонения либералов?
Они именуют "свободой" всякие умные устройства облегчающие их земное сущестствование? Зарплату, деньги в конечном итоге они именуют священным словом?
И наконец доказательство - по английски (кумиры либералов - англосаксы) свобода именуется слоо Free Dom - буквально Храм Бесплатного.
Своюода - свой бог да.
Никакого отношения свобода к либерализму не имеет.
Вы с чем-то не согласны?
Гос-во это не паразит, а собственнки паразит.
Не пробуйте при мне называть свободой либералььную идеологию.
Вот над чем подумайте - есчли вы русский чедловек, то все нужно называть своими именами, а не импортными. Особенно такое ВАЖНОЕ слово как свобода. Импортная Свобода НЕ БЫВАЕТ.
НЕ имей 100 рублей а имей 100 друзей.
Вам вопрос - а достоин ли СЫН хозяина владеть временем МОЕГО сына - рабочего человека?
Капитализм говорит априори - ДОСТОИН. А я вот не верю в это!
Я бы добавил -
Для либералов свобода, это прежде всего свобода выбора. понимаемая как свобода потребления. В "супермаркете" не только товары, а более широкий спектр услуг вроде кредита на потребление. там будут предложены и идеи в обертках и готовые мнения, и приговорки, позволяющие держаться "мейнстрима" и существовать в правильной потребительской категории.
Я было подумал, что Вы о случаях стрельбы в школах в США, о "тайных" тюрьмах ЦРУ и о демонстрациях антиглобалистов, и, соответственно, о позоре подобной свободы Учителей наших. А Вы лишь об нерадивых российских ученичках. Что же так мелко?
И не паникуйте. У таких как Вы есть Юнайтед Стейтс оф Эмерика. Они поддерживают либералов на всем земном шаре, если Вы в курсе. Если не в курсе, спросите ну хоть у косовских сербов что ли.
Могу рассказать про Андрея Сойфера - куратора наших экономических реформ от правительства США. Он хорошо обогатился в процессе приватизации, так что даже в США его хотели судить за наглое нарушение обязательств. Не бойтесь за этого либерала - его в конце концов, наоборот, наградили за "выдающийся вклад в развитие экономической науки".
По поводу партии Едросов, Вы правы, там и есть некий аналог наших единых. Взгляните, например,
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/
Чем, по большому счету, Обама с Хилари Клинтон не Едросы. ? в чем-то очень и очень похожи.
Паразитизм капитализма в не в том что сегодня один человек стоит выше другого человеа, а в том что по закону капитализма его потомки - ущербные, развращенные, ленивые - будут помыкать нашими детьми - добрыми, трудолюбивыми.
Узаконенное рабство.
Бог. А значит он - Истина.
Вы пишите, что Вам не безразличны (как я Вас понял) мои оценки. И Вы их очень ругаете. Но тогда приведите доказательства что-ли, не в строго математическом смысле, но хоть в каком. Обоснуйте, в чем, по-Вашему , я не прав. В том, что за "либералов" никто не проголосует? ну да, не проголосуют. Что Путин заимствовал западное поведение? Я могу это обосновать. Пока дам ссылку о Обаме
http://video.yandex.ru/users/kin0org/view/27/
Наш премьер не так врет, хотя постепенно приближается к западному идеалу.
Так посмотрите ссылку.
Это взгляд антиглобалиста, Вам не обязательно разделять эти взгляды, но там есть факты. Против которых, увы, Вам будет нечего сказать кроме "советского": " пусть клевещут".
С уважением
Вашкевич Н.Н. Словарь РА, читата :
"ПЛЮРАЛИЗМ – филос. "философское учение, утверждаю-щее, что в основе мира лежит множество самостоятель-ных, независимых духовных сущностей"; фр. pluralisme < лат. plurаlis множественный. (БЭКМ).
♦ Лат. plurаlis от плюс (см.). Пропаганда плюрализма в обществе приводит к положению, когда все мнения одинаково ценны, что усиливает разгул абсурдизма, обесценивая понятие квалификации."
ВОПРОС ЗАКРЫТ. Говорить не об чем. Простора для мозгоблудия НЕТУ.
Один раз не педараст, а всего лишь либераст.
Но! Национализм, это оборотная сторона либерализма. И наоборот.
Значит, нужно что-то такое, что будет отличаться как от либерализма, так и от нацизма.
А это может быть только общество социальной справедливости.
"Нацизм", это простое сокращение от "национализм". Стыдно таких вещей не знать!
Нацисты не люди! И любят они не народ, а себя у власти.
И используют серых, малограмотных дурачков для достижения своих целей прорыва к власти.
Вот Чехов был человеком, любящим свой народ. Салтыков-Щедрин был. Пушкин был.
А нацисты, они и есть нацисты. Какими бы красивыми словами они не прикрывались.
Поговорка есть такая: "Дерьмо, оно и в Африке дерьмо!"
Про стыд говорить, видимо, не имеет смысла.
Малокультурные и неумные попытки поиграть словами.
Рассчитаны на необразованных дурачков.
Национализм, сокращённо нацизм, это античеловеческая идеология, идущая об руку с либеральной идеологией общества потребления!
Фашисты, они и есть фашисты!
Хоть красные, хоть синие, хоть зелёные!
Хотите развалить страну и уничтожить её? Ну что же, хотеть не вредно.
Только не получится. Таких глубоких идиотов, которые увлекаются нацизмом, не так уж и много. Не больше 10% населения.
За что Природе нужно сказать спасибо.
Ни нацизм ни либерализм не есть мечта человечества.
"Самая большая иллюзия в мире - иллюзия разобщенности" (мультик Аватар)
"Возлюби ближнего своего как самого себя" (Христос, Радомир)
На первом этапе ближний - ты сам, потом твоя семья, потом твоя фирма, потом твоя нация, потом твоя страна потом весь мир.
Не видеть очевидного провала этой идеи и все кивать на коммунистов ... не пристойно разумному человеку.
:-)))
Если здесь и есть что-то, что лежало на свалке, то это Вы, сударь!
И запах от Вас точно неприятный!
Поддувало прикройте, уважаемый! А то кишки продует!
Кто их вообще слушает по серьёзному?
Сами перед собой выпендриваются, влияния - 0, уважение к какому-то Касьянову, известному по Сосновке и по 2% никакого.
Кто-то выпускает их -Гозмана, Надеждина, Митрохина на экраны и в эфир, настойчиво навязывая нам образ радетелей за дело народное.
Так и хочется им сказать - ребята, уймитесь. Вам помогает власть мельтешить в эфире и только.
Никому вы в стране не нужны.
Кстати, тот самый чекист, который боролся с интеллигенцией и инакомыслием, Филлип Денисович Бобков (возглавлял 5-ое управление КГБ), с августа 91 года был трудоустроен Гусинским, главным спонсором русских "либералов". Поэтому союз чекисты+олигархи+либералы довольно давний. К ним примыкают и криминальные группировки, активно использующие иммигрантов. Все это вместе - большая сила. Особенно, если учесть активную западную поддержку.
1.Русский уклад жизни, особенно в городах, при Советской власти был значительно утерян.
2.Огромная территория и доминирование русских в всех сферах жизни породил у них благодушие.
3.И самоуспокоенность, приведшей к потере чувство локтя и взаимопомощи.
4.У остальных народов, особенно у малочисленных, наоборот чувство локтя и взаимопомощи усилилось.
5.Поэтому русские по одиночку не могли составить им реальную конкуренцию, а теперь вдруг обеспокоились, когда вернуть позиции уже трудно.
6.Исходя из вышесказанного, если патриотически настроенные русские организации хотят занять ведущие позиции, то они не должны выдвигать насильственно выглядящий лозунг "Россия для русских", а объединять свои капиталы и конкурировать на рынке лучших услуг и качества продукции, но никак не на поле брани и без лишнего шума.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если оно таково, то разумно не делать проблему, в основе которой только эмоции, причем ложные!
Чувство ПАТРИОТИЗМА ни в коем случае нельзя СМЕШИВАТЬ с чувством ВРАЖДЕБНОСТИ к другим народам.
Это АКСИОМА – принцип или положение, принимаемое без доказательств за истинное.
Но это всё слова. Порядок - это и есть ОДИНАКОВАЯ СВОБОДА ДЛЯ ВСЕХ (и одинаковые ГРАНИЦЫ, за которыми следит Центр-Закон). Хаос - это тоже ОДИНАКОВАЯ СВОБОДА, но НЕТ ГРАНИЦ (вернее - границы устанавливаются в мордобое и на кладвище).
Либерализм - это ДЫРЯВЫЕ ГРАНИЦЫ (резиновые), за которые можно заступать, потому что Центр-Закон не контролирует их. Практически - Анархия с одной только видимостью границ.
Вам Достоевский говорит (150 лет назад) - либералы это НЕ РУССКИЕ.
Логично...
Вот либералы и есть те кому хозяева дадут деньги в рост.
Эдакие проводники чужой воли. Без либералов не получится номер описанный в Талмуде.
========================= Причины и решения. ===========================
1.Русский уклад жизни, особенно в городах, при Советской власти был значительно утерян.
2.Огромная территория и доминирование русских в всех сферах жизни породил у них благодушие.
3.И самоуспокоенность, приведшей к потере чувство локтя и взаимопомощи.
4.У остальных народов, особенно у малочисленных, наоборот чувство локтя и взаимопомощи усилилось.
5.Поэтому русские по одиночку не могли составить им реальную конкуренцию, а теперь вдруг обеспокоились,
когда вернуть позиции уже трудно.
6.Исходя из вышесказанного, если патриотически настроенные русские организации хотят занять ведущие позиции,
то они не должны выдвигать насильственно выглядящий лозунг "Россия для русских",
а объединять свои капиталы и конкурировать на рынке лучших услуг и качества продукции,
но никак не на поле брани и без лишнего шума.
Ну, и вообще, я вроде говорил только о проблеме, связанной с лозунгом "Россия для русских"! Вроде это не международная проблема. Может Вы считаете, что эта проблема инициирована из-за бугра? Как-то более ясно следовало бы изложить свое видение. Как то Чехов заметил, что краткость - сестра таланта. Но она должна быть прозрачной.
На самом деле все в мире строится на вере. На вере в то что можно дышать, на то что следующий шаг придется на твердую почву, на вере в Бога.
Итак основа жизни человека - вера. Миллион лет жил человек без экономики и не вымер.
Проблема в том что люди потеряли веру в истинного Бога и приняли деньги а Бога. Это обязательно приведет к крушению.
В этом смысле СССР был ближе к истине потому как опирался на трудовой народ а не на либералов, то бишь на деньги. И только когда СССР попытался опереться на деньги ничего не делая (времязастоя и позже) услужливиые англосаксы выдернули опору из под ног одуревшей позднесоветской элиты.
До Хрущева никогда деньги в СССР не правили!
Всякие веры только после насущных нужд, а не наоборот!
Это в каком смысле: Миллион лет жил человек без экономики и не вымер?
В смысле, что такого понятия не было? И мне эго тоже не надо, для того, чтобы посчитать сколько чего надо иметь в амбаре на зиму.
В смысле власти СССР опирался на трудовой народ, а на партийно хозяйственную номенклатуру. Ай-яй-яй, какие нехорошие англосаксы, что выдернули опору из под ног одуревшей позднесоветской элиты. Только частично это верно, а вот что не частично, так это объективные тенденций к загниванию всех империй. Разница от предыдущих - это короткий срок. Понятно, До Хрущева был Ваш любимый вождь и учитель. Сочувствую, но все люди смертны, даже такие гении!??
Основой человеческой жизни является Душа, Вера.
Человек приходит в мир получая душу от Бога. Без души человек не существует. А вот без ФХД и тем более денег вполне проживет.
Вы по прежнему считаете меня марксисткой?
Англосаксы только этого удобного момента и ждали, мы же все понимаем.
Сочувствие принимается, китайские товраищи еще тогда в 1954году нас предупредили о будущем краще хрущевского СССР.
Надо понимать, что неспроста буржуазия коллосальные средства вбухивает на антимарксисткую пропаганду В СМИ. Типичная жертва данной информационной атаки, как модно сегодня говорить - лемминг, это вот этот Клюз.
Если бы марксизм был такой утопией, чего бы они так суетились? Наоборот бы внедряли его активно в своих геополитических противниках. Чего там, внедрили бы утопию, года через 3 порушили бы свою экономику как Айн Рэнд написала в своей пропагандисткой книге для амеродураков "Атлант расправил плечи". Америке ведь польза только от этого была бы, не надо думать как экономику у русских развалить.
То есть по-Вашему замкнутый круг не в том, что российская власть отдает предпочтение своему "частному интересу" перед интересом государственным, плюя на тех, кто хочет другого "баланса" и ничего не боясь. А в том, что (по-Вашему) она боится критики, и приходится ей, бедной, чтобы не потерять свою власть, непропорционально думать и о государственных интересах наперекор всей мировой практике. Интересная мысль. Действительно новая.
У Вас какое-то нездоровое стремление вернуть всех к глупым и примитивным животным - потребителям жрачки. Подумайте о душе, о СМЫСЛЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ. Вы погрязли в материализме по самые уши.
Мир основан на цикличности, поэтому ВСЁ ПОВТОРЯЕТСЯ, переходя по ступеням развития.
Но разумеется коммунистические идеи прогрессивнее капиталистических.
У меня как раз здоровое стремление направить разговор о насущных проблемах, а не филосовствовать о смысле жизни!!!
К тому же откуда Вам известно, какие у меня мечты - я про "мечты" ничего не писал.
Опыт СССР интересен и очень может быть полезен именно сейчас. Например, опыт финансирования науки, опыт планирования и многое многое другое. Если Вас интересует - я прагматик. И СССР добился удивительных результатов очень во многих и очень важных областях. Но ничто нельзя просто копировать - ситуация меняется, это совершенно очевидно. Поэтому Ваше слово "мечты" попросту неуместно и как-то глуповато.
Не человек придумал свой мир, а человек ВЫНУЖДЕН жить в мире, созданном Вами и Вашими подельниками - агентами влияния и просто агентами, жульем и демшизой. И как бы Вы не открещивались от нынешней власти, это ВАША ВЛАСТЬ, что с очевидностью показало УДИВИТЕЛЬНОЕ ЕДИНОДУШИЕ либералов с властью в оценке РУССКОГО протеста без всякого желания разобраться в причинах этого протеста. В таких случаях когда-то говорили: ЧУЕТ КОШКА ЧЬЕ МЯСО СЪЕЛА. Поджилки задрожали, знаете чью страну съели?
Все эти немцовы ,каспаровы яшины миловы касьяновы это еврейская мафия под руководством Ходорковского!
Судя по всему их мозаика состоит из 1 элемента.
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
Если общенародного счастья и прогресса – то ваш путь, подобно большевикам, в народ! Которому надо неустанно на пальцах обьяснять, кто его друзья и враги! Только тогда, когда это поймут в каждой хате на просторах России, может быть не будет больше Манежных! Но кроме этого надо вытаскивать народ из нищеты и бесправия…
А если власти! И вам этот плебс так-же ненавистен как и правительству, тогда и бодайтесь дальше с властями и тюрьмы и автозаки вам в душу, поскольку все ,что сейчас с нами происходит в России логически вытекает из времен вашего, Ельцинского правления! И Путины с их вертикалями и ОМОНами и бандитами – его закономерный итог! А МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ!!!
Почему в России у русских это "национализм", а у кавказцев- "национальные традиции и обычаи"?
Я полагаю, что кавказцы просто выгодны нашим чиновникам и МВД именно в силу своей организованности и готовности ПЛАТИТЬ взятки. Они откупаются за любые косяки своих зверят и тем выгодны чинушам.
А у русских уже всё украли и особо нечего вымогать....
Поэтому русские в России - это не выгодный балласт для российских чиновников.
Такое моё мнение!
И не позволять гостям унижать себя в своём доме.
Или я не прав?
Национализм - это гордость за свой дом и свою нацию.
А расизм - это провозглашение превосходства одной нации над другими где бы то ни было и пренебрежение правилами общежития и обычаями тех стран, в которых расисты находятся в гостях.
Это две совершенно большие разницы!!!
2. Русский это кровь или слово?
Народы сами себя различают, я им для этого не нужен.
Всякий русский по духу может стать им и по крови. Легко. Пушкин, Лермонтов, Суворов, Ушаков, Илья Муромец.
Мы - словяне.
http://proza.ru/2010/11/08/1484 Михалков.
Пора переходить к правтике. Не правда ли?
Сегодня мы живем в разных странах, граждане разных стран. Но родина у меня одна, ею и останется - Союз.
Наше слово ГОРДОЕ "ТОВАРИЩ" нам дороже всех красивых слов, а Вы нам не товарищ. Не господином же Вас называть.
Господа? Зачем нам господа - мы что сами не сообразим что и как? У меня только Бог господь.Как и у Вас.
Во-вторых, - вранье встречается и во всем остальном. Все от слепой ненависти.
И последнее, на что я многократно обращал внимание читателей. Ссылка на клинику для либералов - известный, постоянно встречающийся и характерный прием, свойственный представителям некоторого политического движения, к которым относит себя автор. Их, похоже, так обучали в соответствующих заведениях. Слишком однообразно и монотонно звучит. Нет, я согласен признать, что такой диагноз может поставить и либерал. Но он всегда будет относиться к персоналиям в соответствии с их интеллектом. Но общий диагноз всему либеральному движению может поставить лишь тот, кто видит беду России не в недоумках- ксенофобах, вскидывающих руку в фашистском приветствии, а в тех самых либералах.
А я вот считаю что 100% в точку. Не автор статьи а Достоевский.
И автор честно признается, что очень сожалеет о том, что своевременно не добили антисоветскую сволочь, а ведь народная мудрость гласит: недорубленный лес вырастит. Вот и расплачиваемся...
И в чем же проявился злобный антисемитизм автора? В том, что нелицеприятно высказался о либералах?
Автор ни слова, ни полслова ничего не сказал ни в своей статье, ни в комментариях к ней про евреев, а высказал свое мнение о либералах, подкрепив его высказываниями героя Достоевского не о евреях, а о либералах, но Вы, обозвав автора антисемитом, сами поставили знак равенства между либералами и евреями: ЛИБЕРАЛ = ЕВРЕЙ. О чем в комментариях пишут некоторые читатели, хотя я считаю, что НЕ ВСЕ ЕВРЕИ ЛИБЕРАЛЫ, что есть среди евреев и порядочные люди. Но Вы к ним не относитесь. Патологическая ненависть к нашей Родине так и прет из Вас, еврея - либерала. Не из-за таких ли, как Вы, Достоевский относился к евреям, как бы сказать по-мягче, не очень...?
Основная масса задержанных дети 14-15 лет, социализм и коммунизм они не видели, при условных демократах родились и прожили года два-три, а идеи впитали уже от нынешней власти. Призыв "мочить в сортире" восприняли, как призыв к действию.
А у вас опять во всем Чубайс виноват, да мертвый Гайдар, здесь то они каким боком?
Свобода - это не Либера.
Учите свой долбаный либерский язык а русский не засоряйте.
Комментарий удален модератором
Сегодня по зомбоящику показали "Митинг в противовес...". Было видно одно: бедных пенсионеров согнали на мороз и устроили очередную кремлёвскую показуху. "Протестующие" были явно недовольны гонораром, с учётом климатических условий и формата проведения мероприятия. После того, как нашисты и молодогвардейцы засветились в качестве провокаторов идея с пенсионерами родилась в очередной раз в воспалённом мозгу тех, кто этих пенсионеров и молодёжь довёл до такой жизни.
P.S. А в это время бегущая строка сообщала о десятках тысяч людей, сидящих без электричества из-за "погодных условий". РАО ЕЭС по Чубайсу катилось к гибели.
Империю в России коммунисты похоронили в 1917 а на месте империи построили НОВОЕ государство - Союз Республик Свободных.
ЕвроСоюз недаром так себя назвал. Время империй прошло.
"Время империй прошло". А время ИМПЕРИАЛИЗМА прошло?
Слово Держава не ругательное. Я не вижу ничего плохоо в русском слове держава. А вот слово "империя" это ряд образов - Римская Империя, Британская Империя, колониализм, превосходство белых над черными и так далее.
Понятие "империя" не совпадает с русским духом. Время империализма таки прошло.
В 90-х, купив дом в деревне я обнаружил, что главные деревенские антикоммунисты - это деревенские алкаши. Они матерились и говорили: "..... коммуняки, сами, ...., воровали, а нам, ..., не давали".
В частности, приводится оценка либералов Достоевским. Достоевский не был противником свободы (если помните Легенду о Инквизиторе).
К его оценкам можно добавить оценки Тютчева, который тоже никогда не был противником свободы.
не знающих истории торговых отношений. Вот и получилась бяка: толком не освоили Маркса, толком его не критиковали с глубины истории торговли, нахватались верхушек для сдачи "докторских" диссертаций, пришли
недоучками к власти и устроили в конце ХХ века законы выживания диких зверей. Такая власть способна только
разрушать, созидание для неё -- чуждая вещь.
Объясните, какая свобода у подростка в экономически разрушенном регионе России (спасибо Гайдару, Чубайсу, Кудрину со товарищи). Свобода стать бандитом для мальчика и стать проституткой - для девочки. А наша свобода - смотреть на очередные кривлянья гайдаров, что мол другого пути не было и нет.
Я достаточно много времени провел в разных странах, и могу Вам объяснить ситуацию. Верно, в отличие от упомянутых "колониальных демократий", в "цивилизованных" странах ' низовой ' коррупции почти нет. Зато наверху она есть и чем выше тем больше. Это имеет свое объяснение, в которое я не буду особо вдаваться. Грубо говоря, наверх (как и везде, причем, при демократии особенно) всплывает известно что. Американцы считают чиновников врагами народа и те стараются не раздражать публику по мелочам. Коррупция в "цивилизованных" странах творится на верхах, и существенно, что Зло- насколько можно- выносится наружу.
Например, американские садисты массово работают в Ираке, Афганистане, в Косово и т.п. местах. И рядовые американцы рады, что есть куда сплавить Зло.( Я говорю используя символы, чтобы быстрее передать смысл). Но количество Зла в мире от такого перераспределения не уменьшается, скорее наоборот - их никто не контролирует в стране третьего мира с навязанным внешним управлением. Пример.
Огромное количество афганцев стало потреблять наркотики, наркоманы валяются на улицах. Население нищее, дохода от продажи наркотиков идут в основном американцам
Что могут сделать афганцы против режима, который их уничтожает наркотиками. НИЧЕГО не может. Да, есть какие-то полевые командиры, которых добивают поодиночке другие, поддержанные американцами боевики, которым что-то немного перепадает от продажи мака, опиума и героина. Карзаи - семейный наркоклан, им что-то перепадает. Вот Вам пример этой коррупции навынос, причем, чудовищной. ЦРУ получает доход, рядовым американцам меньше платить налогов. Все счастливы в Америке. Но еще раз - количество Зла в результате не меньше, а (много) больше.
Некто, всех обхамивший оппонент, все время меняет свой ник. Сейчас он под ником PROKRUST.
- (Я) Видно, что Вы очень продвинуты. Но слово "либерал" в российском контексте имеет уже довольно устойчивое и совершенно иное значение. Что здесь и обсуждается. (Далее я упоминаю Достоевского и Тютчева, в общем, мечу бисер перед свиньей)
- (PROKRUST) Слово "ИДИОТ законченный",тоже имеет устойчивый признак.Вы видимо не знаете ходячей поговорки: не спрашивай о том,что тебя не касается,ни-то ,услышишь тО,что тебе не понравится...Усёк,внучок обосранный?
- Дедушка, Вы написали, что служили в армии в 56 году. Это вызывает уважение. Так зачем Вы сейчас позоритесь и наводите срам на свою седую главу? Зачем Вам интернет?
Если Вы жалеете о бесцельно прожитой жизни (не в районе ли Брайтон Бич?), то я могу лишь посочувствовать крику Вашей души.
Но не могу Вам помочь, и никто не может, не обессудьте.