Что выгодного даёт мужчине официальный брак?
Не встречал ни одну девушку в жизни, которая бы не мечтала выйти замуж (лесби не в счёт). Одни этого хотят очень сильно, другие- слабо, но хотят все. Другое дело, что не всем брак светит. Особенно страшненьким.
Понятное дело, брак женщинам очень выгоден. Получить раба в собственность только дура не захочет, особенно альфа-лоха какого-то (богатого и статусного). Некоторые девушки думают о разводе, уже когда хотят выйти замуж, планируют так сказать, пути к отступлению. Даже при самом хреновом раскладе женщина в плюсах : алименты, раздел имущества.
А что даёт брак мужчине? Укажите, плис, хоть одну выгоду от официального брака для мужчин. Трахать женщину и детей заводить можно и без брака.
Половые заманушки со стороны "прекрасного" пола просто умиляют в реале, в ход идут любые трюки и ухищрения, чтобы заманить (или вынудить) нужного мужчину поставить с " любимой" синяк в паспорте.
А потом начинаются бытовые войнушки.
Женщина , которая имеет официальный статус жены, буреет и прёт в отношениях очень быстро. Ведь теперь у неё статус есть, а права ей дало государство. Даже есть понятие "изнасилование в браке", любого неугодного и неподчиняющегося её хотелкам мужчину можно попытаться поставить в стойло, запугав или разводом или всякими феминистскими вкусняшками (например, обвинив в семейном насилии).
Итак, повторяю вопрос: ЧТО ВЫГОДНОГО даёт мужчине ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК?
Комментарии
Это замби. Они живут в мире фантасмагорий. Спрашивать их о чем либо бесполезно! Начнут нести какую-н будь ахинею! Читай потом!
Всё-таки где у нас есть разделение детей на законных и незаконнорожденных? Закон, статью, пжалста.
Я ж говорю - зомби, живущие в мире фантасмагорий! И может быть даже при "Патриархате"! Не знают, что в РФ разница между законными и незаконными детьми была стёрта ещё в 17 году. Сейчас официально в Семейном Кодексе по этой теме есть пукт об уравнении!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если с озвученной точки зрения смотреть, то ничего. С моей, пожалуй, тоже ))
Чего рассматривать исключительные случаи? Да даже если попадёт - так же пропустят! Прям думаете дврачи станут стеной и ещё санитарок на подмогу позовут? Только вот захочет ли она придти к нему? Вот в чём вопросик?
Комментарий удален модератором
Так что это Вы учите матчасть. Я её прекрасно знаю.
Опущенным, бесправным баборабам не имеющим право на собственность только это и остаётся - переписывать своё имущество на других! Но главное при этом не забывать надувать щёчки!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И не надо тут коммунистов обвинять, в 20-ые годы опустивших бракосочетание до простой росписи в журнале актов. На западе институт брака еще быстрее навернулся.
Что дальше делать, как сохранить при детях комплексное и мужское и женское воспитание, вот о чем надо думать.
Брак просто утратил все объективные подпорки на которых держался.
Появились полуфабрикаты быстрого приготовления, стиральные машины автоматы и т. д.
Современная экономика делает все возможное, чтобы облегчить человеку одиночное, безсемейное существование, вплоть до мастурбаторов. Есть спрос - будут и мастурбаторы, а будут мастурбаторы - спрос еще увеличиться, и так далее по нарастающей.
Да и то это смешные полумеры.
Что касается рая, то для нормального мужчины рай не отделим от его СЕМЬИ. Думайте.
Дак не проще ли сразу расстрелять госдуму? Парламентский кретинизм, он знаете ли неизлечим.
Если убрать один антизакон, ему на смену тут же придет два. Это Ларнейская гидра.
Древние греки учили: недостаточно только отрубить голову гидре, надо еще прижечь шею.
http://gidepark.ru/community/289/article/229888
Прочитайте, пожалуйста, тоже. Может быть, Вам будет более понятно, почему в отношении детей законодательство "антимужское". Раньше я до хрипоты спорила с теми, кто утверждал, что ребенок однозначно должен оставаться с мамой. А теперь - очень сомневаюсь.
А маме своей вы тоже "спокойно умереть" дадите?
Что в той истории, у пары пока единственный ребенок, у него смертельная болезнь, операция которая может продлить его существование стоит всех сбережений и требует залезание в долги, которые приводят к финансовому краху и невозможности вырастить еще детей. Альтерантива операции, это уход за ребенком, и рождение еще. Выбор не делать операцию или делать, выбор иметь или не иметь внуков.
Взгляды Ваши не особо интересны, интересно, что Вы будете делать, если жена с Вами разведётся. Вы же признаёте, что весь ваш мирок может рухнуть в случае, если жене что-то перестанет нравиться.
Что у Вас проверено поколениями? Современный брак к тому браку, который проверен поколениями, не имеет отношения. Традиционный брак нерасторжим и основан на главенстве мужа, преимуществе отцовских прав над материнскими и подчинением жены мужу. В традиционном браке муж мог скорее выгнать жену, отправив её с тем, с чем она пришла, т.е. с приданым и без детей, обратно к её родственникам. Хозяева не бегут из своей семьи, а выгоняют тех, кто им не подчиняется.
Дядюшка Тыква в сказке Джани Родари тоже что то там хотел построить. Свой домик! Кончилось это обычным пуком!
такое впечатление, что речь идет не о человеческих существах, а о скоте каком- то
Вот поэтому мужчинам детей и отдают после развода только в крайнем случае. И, похоже, это правильно.
А топикстартеру - по моему скромному мнению, если уж семейство по путнему создавать - так надо создавать по-людски, а не по бумажке. Пусть даже эта бумага имеет название СК и статус закона. Фиг знает, дважды разводился, и дважды все что напахал - оставлял. И обделенным себя не ощущаю. Я себе - наработаю. И Зеленая Подруга (Жаба) не давит ни капли. Жаба давит когда друзья "кидают". А в этих раскладах - нет.
Если Вас послушать, то становится непонятно, как сто лет назад все не вымерли с горя, когда существовала младенческая смертность 300 умерших в течение первого года жизни на 1000 родившихся.
К тому же без всякой гарантии успешности этого лечения. Поэтому я бы не решился осуждать отца, принявшего решение отказаться от попыток дорогостоящего лечения в данном случае.
Вы шутите? Около 300 рублей в месяц такое пособие составляет.
Вам самому-то не стремно про такое облегчение говорить? Ребенка женщине не ветром надуло. Папаша, посчитав признание ребенка невыгодным, смылся, а женщина с его ребенком шикуют на 300 р. в месяц. Ах, какое антимужское законодательство!
Во-вторых, мужчина не может "сбежать от отцовства", если на то нет желания женщины. Есть возможность установить отцовство через суд против его желания.
Вы как бы отнеслись к симметричному решению относительно женщин? Я имею в виду тотальный запрет абортов и уголовное наказание за их производство?
А антимужское законодательство выражается, кроме того, в праве на развод по одностороннему немотивированному заявлению, причём развод выгоден женщине благодаря таким институтам, как "совместно нажитое имущество", алименты и практически гарантированная опека над детьми.
А поскольку такие мысли присутствуют у многих, если не у подавляющего большинства, женщин, и реализуются в виде судебных решений, устанавливающих опеку матери над детьми после развода, то потом не стоит деланно удивляться, что мужчины высказывают мысль о ненужности им такого брака, где им по факту не принадлежат дети.
2)Если найдут и через суд принудят сделать ДНК экспертизу. А чьи права ущемляются, если отец будет выплачивать алименты на СВОЕГО ребенка? Или Вам приятнее ущемить права ребенка?
3) Отрицательно. Именно потому что слишком много папаш уклоняются от содержания детей.
4) Достаточно составить брачный контракт и проблемы "совместно нажитого имущества" нет. А детей совершенно справедливо должны содержать оба родителя.
Сразу видно, что в Таиланде вы ни разу не были. А то бы не писали такой глупости.
Объясните нам четыре вещи:
1. Почему расходование алиментов ДО СИХ ПОР бесконтрольно?
2. Почему алименты присуждаются без учета мат.положения родителя, с которым остался ребенок? Почему алименты исчисляются в процентах от дохода? Что у разных детей разные потребности?
3. Почему родитель, который платит алименты не может удостовериться, что другой родитель расходует такую же сумму (как это полагается по закону)?
4. И главное: как Вы думаете, какое влияние на рождаемость имеет ужесточение алиментной практики?
Даже если это все будет соблюдаться на рождаемости это мало отразится (на ней вообще мало что может отразиться в нынешней ситуации)
Что нравится, то и истина - краеугольный камень женского мировоззрения.
А вообще, я бы согласился. С одним условием. Дети в обязательном порядке передаются отцу при разводе. Как Вам идея?
Разный правовой статус законных и внебрачных детей создаёт препятствия внебрачной рождаемости и защищает права мужчин на создание семьи, а также права законных детей на наследство.
2) А где я написал про то, что отец не будет выплачивать алименты?
3) Ну и женщины пусть уклоняются от зачатия детей, от содержания которых уклоняются папаши. В чём проблема?
4) Недостаточно брачного договора. СК имеет приоритет, к тому же вопросы опеки над детьми по закону не могут быть урегулированы брачным договором. Не подменяйте вопрос опеки над детьми мутью про их содержание.
Что касается массажа, то это именно массаж, а не что иное.
2) половина папаш не выплачивают ни гроша (мой бывший в том числе)
3) Без комментариев
4) Достаточно. СК не имеет преимуществ перед брачным договором при разделе имущества. Вы же за имущесво тревожитесь несравнимо больше, чем за детей.
2) И правильно делают.
3) Ещё бы. Это не алименты требовать. Обязанности женщины не любят.
4)
Недостаточно. Нахрен вообще брак, если дети мужчине не принадлежат? Чтобы приобрести обязанность платить алименты?
2)почему?
3)я не получаю и не требую алиментов, но комментировать откровенную глупость не хочу.
4)не женитесь. Брак с Вами точно на фиг никому не нужен.
2) Потому что дурацкие законы нужно стараться обходить;
3) Обязанность контролировать своё поведение, распоряжаясь своим телом, Вы перекладываете на мужчин;
4) Вопрос стоит не так, нужен ли кому-то брак со мной, а нужен ли мне брак, где дети мне не будут принадлежать. Вы бы согласились на то, что дети и имущество - полная собственность мужа? При разводе - к маме с носильными вещами, как здесь заявляют дебилы, мнящие себя "хозяевами".
Нам дается по нашим заслугам и потребностям....Загляните в себя....возможно секс - это одно то, что нужно вашей примитивной натуре....
Изначально Станиславом упоминается некий бартер, "ты мне поход в загс, я тебе тепло, любовь". Я так полагаю, что если до похода в ЗАГС женщина не дает этого, то и после похода никаких любви и преданности не будет. Потому и дискуссия не о том, нужны ли мужчине, тепло и секс, а о том, как на все это повлияет поход в ЗАГС.
Дожить до старости, уж не знаю как вы, я надеюсь в любом случае...буду я в браке состоять или нет....
А вот КАК проживать эту старость, следует думать сейчас, потом будет слишком поздно...
Не всем достаются женщины, способные предложить еще что-то, кроме "сладкого места". Да и сладкое место можно предложить так, что больше никуда бежать "сбрасывать напряжение" не захочется))) Вам знакомы такие понятия, как полная поддержка во всем, повседневная готовность выслушать, обеспечение душевного и физического комфорта, абсолютное понимание? Они есть) просто вам не встречались...
А еще такие девушка обычно не тащат в ЗАГС. Ибо им нужен человек, а не печатка в паспорте))
Видимо бывают гармоничные отношения и в наше сдвинутое время!
Я вижу, отказываться от них у Вас нет желания. А от мужчин почему-то Вы требуете проявлять альтруизм без всяких гарантий. Нехорошо так эгоистично себя вести, однако.
выслушаю,поддакну,вдохновлю на подвиг трудовой,
стакан воды поднесу умирающему,зад подтеру
---бред полнейший..
и манипуляция...
в мире информации ваша манипуляция прям и прёт наружу и видна уже всем..
..
придумайте новую сказку или миф
Бывает, когда человека уважаешь, испытываешь к нему настоящие, светлые чувства и хочешь просто помочь ему в жизни. Это редко, но бывает. Так же, как настоящая, бескорыстная дружба.
..
напоминает лотарею,где выигрывает один из миллионов человек..
а миллионы мужчин проиграют..
..
поэтому ставлю вам плюс,что правильно определили
малую вероятность бескорыстной чистой связи со стороны женщин
Однако, лексикон "настоящего мужика" сильно напоминает уголовный жаргон. )))
Ты наверное слегка слепой. Продолжай, прикольно читать твои сочинения. Что только не сочинят "мужуки", "благородно оставившие всё", чтобы своё лоховство изобразить как доблесть. )))
Кстати, об "оставлении квартир" - у моей дочери - квартира есть, причем та самая, которую я оставил при разводе ее матери :) И все как раз, как договорено с ее матерью не по суду, заметь, а по людски :) а у твоих детей что есть? Алименты, которые тебя жаба давит платить? :) А потом, кстати, такие как ты при наличии самого факта алиментов(нормальных, ныканых, или мухлеваных) по старости подают в суд на своих детей, за взыскание с них алиментов на свое содержание. А мне, когда я работать уже не смогу - этим маяться не придется :) ибо своего ребенка я воспитывал сам, и уверен вполне, что без крыши над головой, и нормального комфорта я к старости не останусь, даже если не наработаю достаточной суммы на старость.
Объясните темноте в чем смысл?
Но! Это моя личная позиция. Некоторые находят в семейной жизни свои прелести : налаженный быт, возможность наблюдать за взрослением своих детей и принимать участие в их воспитании, чувство "локтя" в конце концов... я уже о сексе и не говорю))
"Оставь его, его другая любит,
У ней права пред Богом и людьми..." - шикарный романс в исполнении Тамары Церетели.:))))"
Дети в неполной семье больше страдают, как все знают...И если мужчина хочет иметь (вырастить) нормальных детей, семья необходима...
Это совсем не так, миллионы отцов лишены возможности видеться со своими детьми.
== право на совместное имущество после смерти ==
Для этого не нужен ЗАГС, достаточно всего одной бумаги, называемой "завещание".
== и развода. ==
Мне всегда удивляло, с какой это стати, имущество заработанной мужчиной является совместным, а золотые украшения, это личная собственность жены.
== не понимаю, что именно вас не устраивает. ==
Кхм, может пора понять, что у миллионов мужчин точка зрения по этому вопросу отличается от женской?
== .что квартиру в наследство получат ваши дети ==
Дети являются наследниками первой линии, в отличии от дальних родственников. В чем собственно проблема?
Единственный вариант, когда наследство уйдёт от вдовы (вдовца) - это в случае отсутствия совместных детей. Актуальна такая ситуация только для тех женщин, которые не собираются рожать детей в данном браке, а стремятся заключить его с целью унаследовать имущество супруга.
В моей 32-х летней жизни встречалась только с обратными ситуациями - когда мужчина НЕ ХОЧЕТ видеться со своими детьми....наверное, мы с вами, Владимир, живем на разных планетах
"достаточно всего одной бумаги, называемой "завещание".
вы плохо знаете законы....есть ситуации, в которых такие "бумажки" не являются первоочередными, это во-первых, во-вторых, человек, знаете ли, "внезапно смертен" и не всегда имеет возможности вовремя состсавить завещание на только-что приобретенное имущество
"Мне всегда удивляло, с какой это стати, имущество заработанной мужчиной является совместным, а золотые украшения, это личная собственность жены."
Если даря подарки женщине вы намереваетесь их в дальнейшем забрать обратно...какого черта их вообще дарить??? делайте совместные вложения в золото ....
" миллионов мужчин точка зрения по этому вопросу отличается от женской"
так чем же конкретно ваша точка зрения отличается от моей, например....в ваших ответах нет конкретики....попробуйте ее все-таки выразить...
Проблемы, как правило, возникают тогда, когда вы сталкиваетесь с этими вещами....например, как я, а в вашем случае, вы лишь предполагаете.....
Которо называется "прочее мое имущество".
Что касается остального, ну не видил, значит не видил, а они есть и их интересы никак не защищены.
Пародоксальная ситуация, мужчина женился на женщине уже с ребенком, у них совместно родилась дочка, пасынок совершил преступление, но скоро выйдет из тюрьмы. Так вот ему никак не защитить свою дочку от этого убийцы-наркомана, жена настаивает на совместном проживании с пасынком, он же против чтоб его дочь подвергалась опасности. Но если они разведутся, то дочка окажется у матери, наедине с убийцей.
Что касается имущества, мне чужого не надо, у меня все свое есть если что. Могу подписать брачный контракт, если мужчина будет во мне сомневаться.
Убийца-пасынок....практически маньяк, рядом с которым опасно находиться даже его сестре, т.е. совсем невменяемый больной ублюдок.....т.е. мать этого "больного ублюдка" оказывается еще больнее, потому что ей абсолютно наплевать на свою младшенькую дочку и она намеренно селит их вместе, чтобы с этой младшенькой случилось что-нибудь явно плохое и смертельное....
и каким же должен быть больным ублюдком отец этой девочки...раз он выбрал эту женщину себе в жены и родил совместного ребеночка, а , или лишенным мозгов насекомым, не способным распознать болезненную маниакальность этого семейства???
Выбашливать... Бабло... Наработать...
Прям новый Солженицын. Тот тоже изобретал неологизмы. )))
Азохнвей, таки этот поц станет учить нас разговаривать! Не, ну вы видели, а? Такой наглости я даж в пионЭрлагере не виде, хотя там те еще шмоки нами командовать пытались :)
А шо? тож вполне себе так вариант :)
Таки да, это не Фима Рудинштейн, но его мама не умрет от нищеты.:)
Второе, вы оскорбили человека, который однозначно не является уболюдком.
Третье, вы признаете право наезжать на мужчину исходя из факта того, что он ошибся в супруге. Исходя из концепции равенства, всех женщин, кто ошибся в выборе супруга, тоже надо объясвить больными, лишенными мозгов насекомыми?
Это у вас так между делом проскочило.
== ублюдком отец этой девочки. ==
Надо немного следить за тем, что говорите.
Раз уж вы "расшифровали" историю, дал ли официальный брак хоть какие то реальные права отцу девочки по защите своего ребенка?
К сожалению, дети в нашем государстве - одна из самых незащищенных категорий населения, ими манипулируют при разводах, вплоть до похищения, их истязают и убивают, их бросают...и все это происходит в большинстве случаев безнаказанно...Но это отдельная тема
Можно поясню? Это-существо, имеющее костный мозг для передвижения на двух конечностях, и нечто отсутствующее между этих конечностей, отсутствие которого и прикрывают стыдливо штанами. При этом так хочется им выглядеть "охотницами" на "самцов" ! :) Цирк, да только!!!
К вашим услугам. Так в рыло получите - костей не соберете.
P.S. вот уж незнаю. почему все женоненавистники напоминают мне детей)))
Лично я например хотела бы в ЗАГС в случае рождения ребенка - никак не раньше. Элементарно для того, чтобы некоторые ханжи не портили ему жизнь, называя безотцовщиной, чтобы в роддоме на меня с ребенком не косились "старой закалки" медсестры, чтобы не было кривотолков и сплетен. Мне на них плевать, а вот ребенку ни к чему это.
Что касается имущества, мне чужого не надо, у меня все свое есть если что. Могу подписать брачный контракт, если мужчина будет во мне сомневаться.
Нельзя делать аборт ребенку, который живет в каждом из нас! Мы, женоненавистники, особенно остро это понимаем!))
Иначе мы станем скучными. И наше женоненавистничество станет слишком серьезным, скучным и хмурым. Это недопустимо!
Мы должны ненавидеть вас с улыбкой на губах!)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что же здесь нездорового? Современный брак больше соответствует производственному значению этого слова.
Комментарий удален модератором
Самоубийц становится меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
PS с полом вы не ошиблись.
Я живу с любимым мужчиной пятый год, мы не расписаны и пока не собираемся. Я иногда думаю, что ему ответить, если предложит замуж. Даже не знаю, но точно не брошусь на шею с визгом "я согласная". Повторю, что этого мужчину я очень люблю. НО. Мы взрослые, у нас свои взрослые дети. Соответственно у каждого свои карьера, имущество и обязательства. Вооот именно эти три пункта меня сильно тормозят выходить замуж официально. Можете обзывать меня меркантильной скотиной, но это правда.
Теперь второе. Когда мы познакомились, мой мужчина был дик и одинок. За пять лет он изменился кардинально. Во-первых, все-таки поднял свое дело и расплатился с долгами. Во-вторых, существенно поправил здоровье и похудел, т.к. просто стал заниматься здоровьем и спортом. И в третьих, он стал намного спокойнее и мягче, хотя его бизнес требует кучу нервов.
Не открою секрет, что уровень жизни женатого (даже неофициально) мужчины выше, чем у одинокого. Поэтому думаю, что официальный брак может давать мужчине гарантию, что жена не сбежит в одночасье без объяснений (хотя и такие бывают). Как-то так..
Но – вот что не ясно:
Почему уровень жизни женатого (даже неофициально) мужчины выше, чем у одинокого? Он больше тратит на себя, или всё-таки – наоборот? Или получает какой-то сервис, который не в состоянии осуществить в отношении себя сам? Или – не имея средств к существованию, выживает за счёт жены?
И, вдобавок: официальный брак может давать мужчине гарантию, что жена не сбежит в одночасье без объяснений? Да такой гарантии не может дать сам Господь Бог!
Кстати - сколько угодно обратных ситуаций - жена вкалывает, как проклятая, содержит семью - а муж только орет на нее, изобретая всякие ее провинности и недоработки, все ему мало! А сам в семью ни копейки не дает, на книжку складывает... Живет за счет бабы, и при этом ежедневно внушает ей, что он ее "благодетель".
Так что не от пола зависит, кому в браке плохо = а от того, кто подлее:)
И пусть желающий взваливает и несет это бремя.
Женщины - это кошки, психология такова, что если "не замужем" - то гуляет где хочет и с кем хочет, открою Вам вот такую страшную тайну. Прервать отношения может в любой момент и без объяснений. Официальный брак в этом случае конешно не 100% гарантия, но тут можно подключить более старших родственников, для разруливания ситуации. Тут главное со старшими родственниками не пропереться :))
Комментарий удален модератором
..ибо
ибо
ибо
они хозяевы и дома и детей и своей жизни..
у нас же не мужики ,а рабы какие-то..
не имеющие права ни на дом,ни на детей..
РАБСТВО 21 ВЕКА...жалко рабы привыкли к плётке и принимают это как должное
90 процентов рогоносцев,
считают себя счастливыми папами и думают их шлюшка им верна..
В стране до 30% детей рождены не от законных мужей.
Комментарий удален модератором
но в жизни.....нет,не бывает,или лох или богатый,а уж тем более статусный.Раскатывать губы на раздел имущества...Ну уж если так
расслабиться...Я не очень понимаю,что дает официал противной стороне,а уж мужчине и подавно.
Хотя это встречается довольно редко, но с каждым годом чаще и чаще
Не везет девочке,в толпе шавок копается....зайка)))
А на благополучие в совместных отношениях штампик никак не влияет.
а если за право обладания опекунством включаются еще какие стороны, бабушки и дедушки со стороны матери, то получение отцом право на воспитания еще более усложняется.
Ситуации конечно бывают разные, но в большинстве случаев, тесть и теща, в случае когда люди живут совместно, но по каким - то причинам (по не желанию) не расписываются и живут длительное время, начинают ненавидеть зятя, по этому с этим вполне могут возникнуть сложности.
я - пробовал. И получилось. Если б штампа не было - на-а-амного было б больше "гемора", и катастрофически меньше шанс уданого решения. Сао очень верно заметила(как всегда и везде) - "если с супругой, что-нибудь случится". У меня так и произошло. Кое что случилось, и первая супруга при этом дееспособность сохранила.
Я видела в жизни и очень замечательное отношения между зятьями и тещами, невестками и свекровями, но это до первого серьезного спорного момента, а такая вещь как отсутствие регистрации "когда не по людски" - это может быть не просто спорный момент, а вселенская катастрофа :)
мы рассматриваем случай, когда люди приняли решение жить без штампа, у них появился ребенок, и матерью ребенка, на которую ребенок записывается при рождении, что-то произошло. :)
Именно поэтому подобные иски - нечастое явление.
ой, отстань уже, ладно? :) я тут ответы и комментарии почитал. В общем Вам таки желается поиграть в "деда Буквоеда", + неслабо включен "комплекс глухаря". Причем все внятные разговоры\споры - сводятся к тупому фехтовалову. Нормальных(полностью) обоснований - минимум три выдвинуто. Нет же, извернемся - и все разговоры в тупую трепологию вывернем. Если тролленьем маетесь - поздравляю, умно и тонко. "Кипение говн" - нормальное спровоцировано.
Это Вы маетесь дурью, доказывая, как замечательно трахать себе мозг про "равноправие" и счастье быть "настоящим мужиком" и "хозяином", у которого только одно право - сбежать, прихватив пожитки.
я перешел на "Ты" в силу исчезнувшего "уважения по умолчанию" . Если ты, реально, не в состоянии "быть "настоящим мужиком" и "хозяином"" - так тогда знай свое место. И из под лавки не вякай.
Всего доброго. Успокаивайтесь, попейте коньячку или валерьянки, только монитор в припадке гнева на мои комментарии не разбейте. Хотя, можете и разбить. Разрешаю.
Я действительно не понимаю, зачем Вы спорите с критикой современного официального брака. Что, введение раздельности имущества в браке Вам сильно помешало бы? Хотите дарить бывшим жёнам квартиры - дарите добровольно. Да хоть в Фонд мира отдавайте своё имущество. Нет, Вам нужно других заставить делать то же самое, судя по упорству, с которым вы пытаетесь безуспешно спорить с нами.
Я ж говорю, штампик о регистрации брака - он ничто. Что есть что нет. Если я называю Женщину - Женой - оно поважнее наличия или отсутствия штампика. Но если моей супруге этого захочется - я его поставлю.
Тот пример, который я привел - иллюстрирует всего то полезность штампика в форс-мажорных обстоятельствах. И как бы ты не изворачивался - не увидел я у тебя что то опровержения этой самой полезности :)
А уж заставить других - это гонево. По большому счету я достаточно "сферичен" и самодостаточен, чтоб на мнения и расклады других - забивать, когда мне этого хочется.
Ты сам попробуй опровергнуть вред от брака, который как раз реален. Это "совместно нажитое" имущество, не позволяющее при разводе остаться при своём, и презумпция отцовства, не позволяющая отказаться просто так от отцовства при подозрении на обман со стороны жены.
Словечки типа "гонево" тебя прекрасно характеризуют как слабого оппонента. Не в состоянии ты ничего опровергнуть из этих двух убойных аргументов против регистрации брака. Всё, что тебе остаётся, пытаться перевести обсуждение на мою личность и трепаться о своей крутизне.
Что-то я не пойму, как это у Вас СССР и религию получилось объединить?
Ну, например такой фантастически-экстремистский вариант: мужчина, бросающий семью, должен быть кастрирован? Я вижу массу плюсов в таком подходе. ))))) ...Для женщин тоже можно что-нибудь придумать...
Однако желание дополнительно на законодательном уровне повесить на себя (он ведь позиционирует себя как мужчину) дополнительный хамут, а не лично договориться со своей женой об этом. Дает симптомы, что мы общаемся с лицом, воспитание которого всецело владела женщина. Настоящему мужчине погоняло на законодательном уровне не нужно, он либо берет на себя ответственность сам добровольно, либо не берет.
Напоминает анекдот.
Приходит съёмочная группа с телевидения к старику, отмечающему 100-летний юбилей.
Журналистка спрашивает: "Скажите, в чём секрет Вашего долголетия и отменного здоровья?"
На что старик отвечает: "Это всё благодаря моей жене."
Журналистка: "Скажите, а что сделала Ваша жена для этого?"
Старик: "Умерла, когда мне было 35 лет."
Ильдар, наберите компанию таких же психов-мазохистов и кастируйте сами себе сколько душе угодно! К нормальным людям с этим дерьмом то не надо!
Только при чем здесь брак оформленный в ЗАГС?
Комментарий удален модератором
Кстати, для женщины брак тоже не столь выгоден, как это пытаются тут представить. Мужики, знаете ли, разные бывают, и вовсе не факт, что предполагаемый муж станет исправно приносить в семью достаток, ну а "вторую смену" на кухне никто еще не отменял...
Теперь про "несение ответственности" женщиной. Нет его. Брак не ограничивает женщину вообще ни в чём. Он\а может вопреки воле мужа рожать или не рожать детей, причём рожать детей может от кого угодно, может в любое время развестись, может безнаказанно изменять и ничего мужу не должна.
И ещё обращу внимание на то, какие выражения употребляются применительно к детям. "Данную женщину и её детей" и "данного мужчину и рождённых от него детей". Явное указание на то, что дети воспринимаются как собственность женщины. Ну и нахрена они вообще нужны мужчине?
О праве на собственность. Почему-то вас тревожит только то, что женщина получает право на часть(!) собственности мужа. То есть мужчина до брака непременно обладатель некой собственности, а женщина - бедная и бездомная, так, что ли? Но бывает и наоборот, и не так уж редко. Так что тут ответственность обоюдная.
А вообще с таким отношением к браку - как к сделке, в которой партнеры априори стремятся друг друга обжулить - вам действительно лучше воздержаться. И от детей в том числе. Зачем нужна еще одна несчастная семья?
Насчёт возможности для мужчины заводить внебрачных детей. У мужчины по крайней мере нет возможности выдать внебрачного ребёнка за родного для своей жены. И про направленность сложности развода для мужчины на интересы детей не лукавьте. Интересы детей современного законодателя не особо волнуют. Если бы волновали, то сравнимые сложности были бы изобретены для женщин. А их нет.
"да женщина по закону можно делать все что в голову взбредет, зато мужчина может попытаться скрыться от закона".
Вы хорошо иллюстрируете отношение современного мужчины к семье и накладываемым ею обязательствам. Вы понимаете семью именно как сделку - с вашей стороны то-то и то-то, со стороны жены аналогично, а если партнер уклоняется от выполнения обязанностей, должен быть механизм для принуждения к выполнению. На самом деле семья - это гораздо большее, но пока вы этого не осознаете, не стоит обременять себя и обманывать женщину.
А если вы сомневаетесь в своем отцовстве, всегда можно сделать анализ. И даже повесить результат в рамочке в гостиной.
Ну и про Св. Дух не надо демагогии.
Ваш вариант - корыстная дура, увы...
браво..
читаю и радуюсь ...
спасибо за просвещение и борьбу с невежеством и рабством
Ищешь выгоды и не видишь - ну так тебе на рынок, а не в семью.
Боишься, что она ссучится и разует тебя, составляй брачный контракт перед ЗАГСом.
Законодательство у нас на стороне женщины - так это правильно, ей с детьми скорее всего будет сложнее себя прокормить, чем тебе, неотягощенному обязательствами.
Но только в семью идут совсем не за сексом, не за супружним имуществом и даже не за детьми с продолжением рода. Хотя это может приложиться как дополнение к главному.
Если у тебя есть смысл в жизни, и именно эта женщина может тебе отдать свою судьбу, чтобы ты к нему хоть как то приблизился - то ты будешь последний лох, если такой подарок не примешь. А если нет главного - то расти скорее, может успеешь повзрослеть до момента потери либидо.
А официальное оформление брака и все что вокруг государство распустило - так это понятно, что для стрижки купонов, и нормальному человеку с чистыми помыслами не мешает ничуть.
Пишите брачный контракт, если боитесь. Это поможет спать спокойно.
"Женское Тело" - это в браке не подарок, а приложение.
Ну а на обидку меня Вам взять будет сложно, для этого нужно чтобы я Вас равным посчитал. Пока что наблюдаю лишь субъект для анализа и вынесения диагноза.
Почитайте СК, вам нужно обязательное согласие партнера, на любой чих.
- слишком много избыточного уважения к женщине - это подталкивание/приглашение её к тому, чтобы она села на шею, свесила ножки, лупила пятками и покрикивала... что плохо для всех, в т.ч. для неё самОй...
У кого то начался приступ с галлюцинациями!
Что производится в браке? Дети и "совместно нажитое" имущество. Кому принадлежат дети? Сложившаяся практика позволяет сделать вывод, что жене. Имущество тоже при разводе делится в её пользу якобы в интересах детей. Т.е. в браке жена играет роль владельца предприятия, а муж - генерального директора. Жизнь это подтверждает - более 80% разводов ("увольнений" мужа) инициируются жёнами.
Где здесь жена как младший партнёр?
т.е.
для фиксации прибыли
т.е.
для фиксации прибыли
то вы просто ангел..плюсую за чистоту
кстати, у подкаблучника тоже свой талант и каждый отдает своим душком :)
просто необходимо развивать те способности и таланты, которые человеку приносят удовольствие в жизни...:)
а мужчине не позволяет стать подкаблучником несколько другое чем криминал и мошенничество... качества лидера и человека, который никогда не проигрывает :)
а мужчине не позволяет стать подкаблучником несколько другое чем криминал и мошенничество... качества лидера и человека, который никогда не проигрывает :)
ОФИЦИАЛЬНЫЙ БРАК ?
Много чего если Жена нормальная ! Слово " брак " не очень звучит !
Конкретно, что именно? И ещё. Если жена ненормальная?
Если женщина ненормальная - собирай лукошко с трусами, носками и зубной щёткой и иди в надод расказывать о маленьких неприятностях в жизни "настоящего му..ка"
Оказалось, что их данные подтасованы и не учитывают изначальный уровень здоровья. Больным мужчинам просто не удавалось хоть кого то дотащить до ЗАГС. В то время как изначально здоровые мужчины в браке гробили свое здоровье и их выбрасывали как отработанный материал. Здоровых женатых мужчин изводят до состояния изначально больных.
В эмоционной части вашего ответа есть некий резон.
Да, только этот институт брака не предполагал возможности расстаться со своим имуществом ещё при жизни, как это практикуется сейчас. И ещё предусматривал обязанность женщины рожать детей именно от мужа, т.е. не допускал для неё внебрачных связей. За невыполнение этого условия её ждало наказание. А сейчас-то какой смысл в регистрации брака?
Думаю, что отношения "стоят" ровно столько, сколько вкладываешь в них душевных сил - уважение, поддержка, любовь, наконец. И отдача получается равноценная.
Сейчас Вы скажете, что это всё "сопли в сахаре", "замануха для лохов" или что-то в этом духе.
А идеалы - что ж, их не бывает.
Котлеток не обещаю, но есть картошка с мясом и супчик с рёбрышками)))
браво 1000 плюсов..
Лиса, голодная и разозленная, что ей не досталось винограда, громко вопила о том, что виноград - кислый, и никаких выгод не дает ей поедание этого винограда...
Аналогично:)
ВЫ ПРАВЫ !!!
Если, например, Вам настоели типа всеобщие "товарно-денежные отношения", в рот им потные ноги,
то
образуйте семью без них...
(кстати, "мафия" - это тоже типа "семья" в данном понимании)...
...
Т.е. семья - это возможная форма противостояния "миру чистогана/Золотого тельца"...
...
Я вообще - за понимание семьи
как
ОБЪЕДИНЕНИЕ ЛЮБОГО КОЛИЧЕСТВА МУЖЧИН И ЖЕНЩИН,
В ЖИЗНЬ КОТОРЫХ НИКАКОЕ ГОСУДАРСТВО НЕ СУЁТ СВОЙ НОС И ДРУГИЕ СВОИ ОРГАНЫ...
...
Предлагаю народу бороться именно за такое понимание семьи - это будет средство бороться против засилья самодовольных болванов, стремящихся навязать всем один (свой) образ жизни...
...
Странное у Вас понимание семьи. Не получится оторвать имущественные вопросы от личных отношений.
Только одна оговорка - государству всё же лезть в частную жизнь приходится - в случаях, предусмотренных УК, или для защиты наиболее .уязвимых (особенно детей) в случаях распада семьи.
- регистрирует создание/расширение/сужение/распад семьи...
- регулирует отношения между семьями... и между семьями и "одиночками" (или считать и одиночку тоже типа семьёй?)...
НО
- НЕ ВМЕШИВАЕТСЯ ВО ВНУТРЕННЮЮ ЖИЗНЬ СЕМЬИ! как не вмешивается во внутреннюю жизнь одиночки, да?
(т.е. типа нужно расширить "правА человека" на "семью", создать типа Декларацию прав семьи, да?)
...
...
Если Вы солидарны, приглашаю Вас к совместной Инет-деятельности по пропаганде нового понимания семьи, созданию Инет-организации сторонников нового понимания семьи для проталкивания нового понимания в жизнь...
...
Определение.
«Семья» - это добровольное объединение людей, независимо от их численности и индивидуальных характеристик, типа возраста, расы, пола и т.д., живущее внутри общества, как «неделимая часть (клетка/молекула)» общества, с целью поддержания своего существования/жизни и поддержания существования своего общества как много-семейного организма.
Каждый человек имеет право входить в несколько семей.
ПравА семьи.
Семья имеет право на
- регистрацию/признание со сторонЫ общества и прекращение/изменение регистрации...
- невмешательство в свои внутренние дела/внутреннюю жизнедеятельность, если это не касается других семей и общества...
- защиту со сторонЫ общества своих внешних интересов по продолжению своего существования внутри общества...
- участие в управлении обществом...
Семья обязана исполнять свою цель, т.е.
- поддерживать своё существование и существование своего общества...
Декларация прав семьи
Это революционная идея. ))) Или просто пропаганда полигамии?
только не запрещай её другим, правильно я говорю?
...
люди реально живут на две семьи и у нас, и везде...
зачем это запрещать?
...
а если кто-то захочет групповой семьёй жить - почему это запрещать?
...
нынешняя семья, имхо - это пережиток феодализма... в Европе...
когда надо было одного наследника от одного царя...
и это было очень важно для стабильности в обществе...
данный проект их тоже предполагает...
и что значит "обходились без полигамии"? очень многие живут на две семьи...
Вы ниъхрена не понимаете, что Вам говорят, похоже?
и таких надо - в игнор, согласны?
Другое дело, что фактически суд, обычно встает на сторону женщины, но в последнее время мужчины стали потихоньку отвоевывать свои позиции. У меня у самого знакомый, недавно добился права на проживание ребенка с ним, хотя супруга в принципе порядочная женщина, но 10 летний парень захотел остаться с отцом.
Со штампом в паспорте или без него, в любом случае, к созданию семьи надо относиться осознанно и ответственно.
А если терзают сомнения: "жениться или не жениться?", то лучше не жениться, "съесть возле ЗАГСа свой паспорт" :))
А еще, среди женщин тоже бывают порядочные люди, представляете?!
Но вы, видимо, не встречали...
Встречаются или нет среди женщин нормальные, мне не очень интересно выяснять. Гораздо интереснее выяснить, что в случае "ненормальности" ничто не в состоянии помешать женщине обобрать мужа, представляете?
Но Вы, видимо, блаженный.
Женщина хочет быть уверенной, что в случае чего её имущество и её дети останутся при ней. А вот алименты как раз никуда не денутся - для них брак абсолютно не нужен, достаточно установления отцовства (можно и через суд, если понадобиться).
А вот замужние женщины живут меньше :(
А то произошел несчастный случай, лежит мужчина в реанимации, она приходит с врачом поговорить, увидеть его, а ей "вы ему простите кто?"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Общественное мнение утратило свое влияние, с этим ничего не поделать.
Женщины, слава богу, такие же равные граждане с правами и обязанностями. Не вижу законных путей сделать так, чтобы рожать вне брака было бы невыгодно. Придется мужчинам действовать не принуждением, а чем-то еще
Точно так же "несостоявшиеся" люди в пожилом возрасте требуют от окружающих следовать их мнению только на том основании, что они дольше жили...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому я и настаиваю на том, чтобы Вы прекратили употреблять это слово.
Нормальные люди женятся (и выходят замуж) не ради выгоды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Иногда нищета - следствие большого ума и малой житейской цепкости.
Дамочки, помешанные на штампе. как правило, помешаны на материальном благополучии.
Запятая.
Комментарий удален модератором
Эмоции - туда же.
Что по существу-то?
Это мужчины жаждут жениться или их всячески туда подталкивают, спекулируя то "залетом", то "только после свадьбы", то "я сделаю для тебя все на свете"?
Как правило, женщина стремится пристроиться около "состоятельного, доброго, щедрого" мужчины, чтобы он оплачивал ее потребности и "был великодушным и понимающим" дамочкины закидоны.
Кроме уверенности, что Вы - чудо из чудес и Ваш мужчина с Вами навеки (время покажет!) у Вас ничего нет.
Практика показывает, что женщины - меркантильные и корыстолюбивые существа. Недаром столько разговоров о щедрости и подарках.
Комментарий удален модератором
Я 15 лет прожила в свободном союзе и ушла, когда почувствовала, что нам стало скучно друг с другом. Конечно, я корыстолюбивая и меркантильная, раз злилась на свою дурь, что ушла без штанов. А теперь знаю, что раз я рада, что свободна, то представляю, как дорожит своею свободой мужчина. когда начинает понимать, какое это счастье - принадлежать только себе.
Самодостаточный человек - мужчина или женщина - не нуждается в браке, тем более в бумажке об этом.
Женщине нужно квохтать и контролировать время и доходы мужа (за редким исключением). Мужчина всегда востребован и способен обеспечить себе как бытовые удобства (если руки растут откуда положено), так и сексуальный комфорт. И загс ему абсолютно не нужен. Он нужен женщине.
Бывают и исключения, но КРАЙНЕ РЕДКО.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы вступаете в пору очередного кризиса. Будьте бдительны и счастья Вам.
Помешанные на штампе - разумеется. А те, кто воспринимает печать в паспорте просто как приятное дополнение к отношениям (например, я), - нет.
А с последним вашим предложением я полностью согласна.
Женатый мужчина - заложник женщины.
Я придерживаюсь точки зрения - главное, чтобы мог прокормить самого себя и получал удовольствие от работы. Мне ни деньги, ни квартиры, ни машины не нужны - кое-что уже есть, а на остальное заработаю сама. Если не может найти работу - поддержу в процессе поиска материально и морально (главное, чтобы этот процесс не затянулся на всю жизнь и человек не был патологически ленив). Если зарабатывает мало денег, но ему нравится работа - пусть. Это не проблема.
А вообще, я считаю необходимым заключать брачный договор. Чужого не возьму, но и свое не отдам, как говорится :)
А по поводу моральной составляющей - это уже, извините, надо себе выбирать нормальную женщину, а не домашнего тирана-стерву, которая видит в своем муже только кошелек и машину по обслуживанию себя, любимой. Человек сам решает, с кем ему жить и как строить отношения со своим(-ей) избранником(-цей).
Мой приятель - фотограф в загсе. Я регулярно смотрю фотографии, где морально сломленные мальчишки под охраной родственников невесты идут на заклание.
Дебилизм рулит.
А так, допустим, что он просто сдает свою квартиру и имеет с этого доход. Да пожалуйста. Самому на жизнь хватает - отлично. Я на себя сама заработаю :) Главное, чтобы он при этом не деградировал до уровня амебы.
Про отцовство я знаю - неприятный момент. Очень упростила бы жизнь процедура ДНК тестов, но, увы, её пока нет.
Честно говоря, не очень понимаю смысл нашего диалога. Вы считаете, что брак невыгоден - я с вами, по большому счету, согласна. Но не все женятся ради выгоды, и не каждый мужчина, делая предложение любимой женщине, думает об имущественных и других "шкурных" вопросах.
Но в описанной ситуации, если бы мне сделал предложение человек, в котором я полностью уверена, меня бы не остановили законы. Другими словами, если бы сейчас ввели все то, о чем вы пишете, я бы не отказалась от сделанного мне предложения. Но подстраховалась бы, разумеется, брачным контрактом и стерилизацией после рождения ребенка (так и вопрос с предохранением решится, и никаких алиментов платить не придется).
Проблема же есть, согласитесь. И нужно её решать, а не отрицать.
Знаете, в нашем семейном законодательстве полно дыр - с этим я согласна. Причем, как в отношении мужчин, так и в отношении женщин. Это, конечно, нужно исправлять. Начала бы я с процедуры обязательного ДНК теста при рождении (чтобы исключить ситуации, когда мужчина, сам не зная того, растит, воспитывает и тратит деньги на чужого ребенка). Но одновременно с этим нужно ужесточить наказание для злостных неплательщиков алиментов и тех, кто платит 2 тыщщи от своей огромной серой зарплаты. Разумеется, нужно ввести контроль расхода денежных средств, ибо недобросовестные тетки могут тратить все на себя, а не на ребенка. Ну и так далее.
Комментарий удален модератором
Брак - возможность для женщины "доить" мужчину со всеми вытекающими из этого обстоятельствами.
Если бы женщина имела достаточно денег для удовлетворения своих и "ребенкиных" потребностей, она бы так не жаждала официального брака.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тетка обменивает свою вагину на штамп в паспорте. а дебилы ведутся на это.
Ну прям как у животных, только пописать, тем самым пометить свою семью осталось...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понятие "человеческие отношения" у мужчин и женщин разнятся, не так ли?
Просто стремятся "чтоб было как у людей"...
А еще меня умиляет;"Я не для того замуж выходила, чтобы...." и далее идет список того, что "он должен". Так и хочется спросить:"Милочка! Ты приложила массу усилий и дьявольское терпение. чтобы затащить его в загс, а теперь он тебе должен? "
Сколько искорёженных жизней из-за этого!
Особенно когда сам (сама) не знает, а ЧТО должна-то?
Комментарий удален модератором
В связи с ростом цен просто жалость стоит 200 руб., а искренняя жалость 450. Прошу самостоятельно обменять свои чувства на звонкую монету и переправить в ближайшую богадельню, по-современному - дом престарелых. Или в интернат для детей с задержкой умственного развития.
Если Вы уверены, что мужчина искал именно Вас, то Вам крупно повезло. Обычно мужчина ищет удобную и сексуально совместимую с ним даму.
Кроме того, часто бывает, что о действиях, на кои толкнул человека первый зов, он потом горько сожалеет.
Комментарий удален модератором
Бывает, что через 20 лет у каждой половинки оказывается по паре четвертинок и живут они в разных местах.
Комментарий удален модератором
Итак, традиционные ценности - это:
1.
2.
3.
4.
и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот про Вашего отца и мужа я не спрашивал. Меня сие не интересует. Потрудитесь лучше над формулировками традиционных ценностей, не тратьте усилия на описание своих родственников.
Комментарий удален модератором
Понятно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот учёные, наблюдавшие за шимпанзе, говорят об обратном.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вас в браке кроме собственности, имущества и доходов ничего не интересует.
А тут уж, как сказал Жванецкий, "не можешь любить - сиди дружи" :))
Вы Семейный кодекс откройте, узнаете интересную вещь. А именно, уясните наконец, что его содержанием являются вопросы собственности, алиментов, отцовства, порядок развода и т.п.
А вот это - :)) - от Вашей неспособности ответить на мой вопрос.
Так что не будите спящую собаку :)
как и бракомана без синяка в паспорте---ломает
Нет умных и глупых ( слишком и не слишком). Есть люди , которые думают и страдают от этого и есть , которые и не собираются задумываться , за них ведь уже постарались подумать и чужие мысли, ценности они принимают за свои.
И человек мыслящий старается донести свою мысль, а не воротить нос , если его не поняли.
Так вы слишком или не слишком? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот это ))))))))))))))))) от Вашего бессилия что-либо подтвердить из того, что тут несёте.
Комментарий удален модератором
Я, например, таких, Вами описанных, может и видела мельком, но среди моих знакомых и друзей таких моральных уродов точно нет
Дожили.
Я вот считаю, что кредит брать невыгодно. И не беру, я ж не пишу статей на тему: какой ужас - эти кредиты?! Ну нравится людям, пусть берут. Это решение каждого. С семьей та ж байда.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2.Официальное признание в любви, при свидетелях,что ты искренне любишь
3.Законорожденные дети(социум соблюдён)
К современному браку эти выгоды отношения не имеют ввиду широкого распространения разводов и уравнивания правового статуса законных и внебрачных детей.
ЗЫ: подружульки мои вовсе не олигархини, обычные дамочки в возрастном диапазоне от 25 до 40 лет.