Сможет ли Россия без демократии стать экономической сверхдержавой?

Представители экспертной среды оценивают вероятность активного развития российской экономики при сохранении в стране авторитарного режима. Владимир Мау называет рост экономики возможным при авторитаризме, об этом сообщают журналисты раздела «Новости России» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер».

Авторитетный российский экономический историк Владимир Мау, который часто выступает советником правительства, в интервью изданию Bloomberg поделился собственным мнением о вероятности рывка в России при сохранении авторитарного режима. В последнее время о перспективах развития российской экономики эксперты размышляют часто, наблюдая за ужесточением западных санкций, которое ставит под сомнение экономический рост.

По словам экономиста, авторитарные тенденции в России, несмотря на негативное их восприятие многими людьми, в целом вписываются в широкую картину отказа мира от либеральной демократии. Запущен этот процесс глобальным финансовым кризисом 2008 года. Действующие антироссийские санкциинепреднамеренно делают Россию более привлекательной для российского капитала. Вместе с тем, по мнению историка, технологическая отсталость России может быть преимуществом, но со временем Европапротянется от Лиссабона до Владивостока.

Примечательно, что еще 20 лет назад, до момента прихода к власти Владимира Путина, Мау говорил, что авторитарное правление в России неизбежно. Историк утверждал, что демократия нуждается в капитализме, но капитализму демократия не нужна. Сейчас Мау объясняет, что в момент, когда был озвучен прогноз об авторитаризме, Россия переживала полномасштабную революцию, с системной трансформацией и развалом государственных институтов. В действительности никогда раньше полностью централизованная экономика не трансформировалась в рыночную модель.

Тогда не играющее активной роли правительство рухнуло. Как правило, в подобные периоды хаоса, по утверждению Мау, возникают общие правила, предсказывать будущее можно на основе взаимодействия естественных сил. Одним из элементов данной логики можно считать возникновение авторитарного правления, необходимого для любой постреволюционной стабилизации. На сегодняшний день революция закончилась, но появились иные важные вызовы не только отечественного происхождения.

Эксперт призывает при оценке ситуации в России учитывать мировые тенденции. На самом деле, по его мнению, начавшийся в 2008 году глобальный кризис следует сравнивать с кризисными ситуациями 1930-х и 1970-х годов. Каждый из них был кризисом структурным, после которого появились новые политические и экономические образования. Нынешний структурный кризис в политике привел к росту правого, националистически нагруженного популизма.

Россия станет частью общего европейского рынка – Мау.

В результате от либеральной демократии сейчас отходят многие европейские страны. Российская постреволюционная консолидация, судя по всему, соответствует общим тенденциям. Тем не менее, в российском случае власть пытается избегать популистских практик, особенно в вопросе экономики. Опыт показывает, что общества начинают требовать демократии после достижения определенного уровня ВВПна душу населения, но это правило имеет исключения – богатые нефтью государства вполне могут удовлетворять потребности населения без представительства.

Убежден историк, что когда-нибудь либеральная демократия вновь станет популярной. Кроме того, Россия рано или поздно присоединится к общему европейскому рынку. Мау напоминает, что в первые два президентских срока действующий хозяин Кремля в значительной степени разделял это видение российского будущего – он говорил о Европе от Лиссабона до Владивостока. Но Запад предложения Москвы не приветствовал.

К переговорам о присоединении России к европейскому сообществу Запад, видимо был не готов. Уточняет эксперт, что он не ставит под сомнение целесообразность расширения Евросоюза за счет включения государств Восточной Европы. Однако на тот момент было очевидно, что расширение повредит отношениям Брюсселя и Москвы из-за исторических проблем в отношениях между Россией и восточноевропейскими соседями государства.

Подчеркивает историк, что своим заявлением он не стремится оправдать какую-либо политическую тенденцию. Вместе с тем, как ученый Мау пытается понять логику событий вместо обвинений или жалоб. Себя историк называет историческим оптимистом, каким должен быть либеральный марксист.

На данном этапе российское руководство ставит перед экономикой страны амбициозные цели. С другой стороны, неоднократно власть демонстрировала отсутствие уважения прав собственности и личных свобод. По мнению экономического историка, без смены отношения руководства страны к правам собственности и личным свободам в долгосрочной перспективе невозможно достичь заметного экономического роста.

В то же время, реальность часто преподносит сюрпризы и заставляет сомневаться в базисных экономических теориях. Напоминает эксперт, что в истории есть немало примеров стремительного экономического развития государств без традиционных либеральных ценностей. Он объясняет, что антикризисная политика России с 2014 по 2016 год была достаточно успешной. В итоге снижение ВВП правительство смогло минимизировать, в стране стабильная занятость и валютные резервы, контролируется инфляция и текущие операции. Кроме того, почти прекратился отток капитала. Тем не менее, успешная антикризисная политика не является гарантией быстрого развития после завершения кризиса.