Телеканал «Дождь» хайпится на гнусных историях, передергивая факты

Будням телеканала «Дождь» в последнее время не позавидуешь. Аудитория падает, подписку не покупают, просмотры тоже не растут, вот издание и взялось за крайне нечестные методы подачи информации, чтобы, как сейчас модно говорить, похайпить и привлечь к себе внимания. За основу они берут какую-нибудь новость, а потом так безбожно её перевирают, что становится понятным: «Дождю» плевать на обстановку в стране.

Конечно, не стоит забывать и про основу основ: финансовую составляющую. Телеканал «Дождь» финансируется на Западе, которому важно, чтобы их новостная повестка продвигалась в России. Вот поэтому издание так «старается», забывая о морали и чести.

27 июля на телеканале появился сюжет, посвященный делу об экстремизме, заведенном на жительницу Барнаула Марию Мотузную. Девушка распространяла картинки с расистскими и оскорбляющими чувства верующих изображениями, к которым были сделаны довольно гнусные подписи. На «Дожде» решили преподнести эту новость по-своему, совершенно исказив первоначальный смысл, выставив преступницу чуть ли не жертвой.

Нет, понятно, почему они это сделали. Финансовые трудности дело такое, того глядишь, от них Западные спонсоры откажутся, поэтому они выкручиваются как могут. Но так исказить смысл, это еще постараться надо!

Так, они намеренно переиначили фразу заявителя на Марию Мотузную. В документе было сказано, что подписи к изображениям чернокожих детей задели, а на «Дожде» сообщили, что именно изображения таких детей задели. Более того, журналист издания будто бы забыл процитировать все подписи к пасквильным картинкам Мотузной.

Сплошной мат, ненависть, унижения, оскорбления, расизм и экстремизм. Если бы он рассказал, как все обстояло на самом деле, сюжет был бы совершенно другого характера. Но это же «Дождь»… Им нужен хайп, ненависть и деньги, много денег!

Кстати, это не первый случай намеренного искажения заголовков. К примеру, в январе этого года на «Дожде» появилась лживая новость о том, что в РФ якобы признали однополый брак между мужчинами. Очевидно, что это фейк, т.к. российские законы не допускают такой гражданский акт. Но изданию плевать! Или же телеканал отчаянно рекламировал фильм «Духовник», который на деле оказался фейком и откровенной пошлостью.

И, к сожалению, это еще не все. «Дождь» обманывает не только зрителей, но и тех, кто покупает у них платную подписку. Во-первых, сначала они задрали цену на нее с 1000 рублей в год до 5000. Нехило так, правда? Во-вторых, даже если клиент не захотел продлевать подписку, деньги продолжают списываться автоматом! В-третьих, когда подписчик начинает возмущаться, «Дождь» блокирует его банковскую карту. И на сладкое – покупаешь подписку за 1 рубль, платишь гораздо больше. Деньги телеканал не возвращает.

В общем, сплошной обман, а не «Дождь». Ну а что мы хотели, ведь они самые натуральные западные грантоеды, а разве такие могут быть честными? Нет, их дело изначально стоит на обмане людей с помощью новостей…