Межгендерные роли второго плана

"Очень осознанно поняла, что никогда бы не смогла уважать мужчину, который зарабатывает меньше меня. Любить - да, а вот уважать - нет. Только любовь с примесью жалости и снисхождения меня с некоторых пор не привлекает. Да и вообще не смогла бы уважать мужика, который не умеет зарабатывать деньги. Как-то так"

(Цитата из ЖЖ)

В рамках сдвига межгендерных ролей по фазе, с одной стороны, женщины требуют равных прав по отношению к мужчинам. Они хотят быть топ-менеджерами, военными, космонавтами и претендовать на большой материальный заработок. С другой стороны, они заявляют, что "никогда бы не смогли уважать мужчину, который зарабатывает меньше ее". И опять вступает ситуация про крестик и трусы. Дело в том, что равные права подразумевают равное отношение, невзирая на половую принадлежность. 

Вот в Штатах права равные, и женщины себе не позволяют таких сексистских высказываний в адрес мужчин.

В конце концов, они современные женщины, и понимают, что мужчине важно самореализоваться, что они могут заниматься очень важной, но менее высокооплачиваемой работой. Вот Мишель Обама зарабатывает в три раза больше своего мужа, и не думаю, что она устраивает ему дома истерику, что он мало денег в дом приносит. На Востоке другой коленкор, женщины - слуги мужчин, они сохраняют свою древнюю роль хранительниц очага, не лезут в политику и большой бизнес, удовлетворяясь культурой, образованием, искусством. 

И только в России есть ярко выраженная позиция женщин, что прав и материальной обеспеченности они хотят как в Америке, и при этом чтобы мужчина исполнял гендерную роль, как на Востоке. Не говоря уж о том, что такими высказыванями женщины сразу же говорят, что не уважают ученых, которые куют великие научные открытия, последних мужчин, которые решили стать учителями и разбавить женский учительский серпентариум в школах, сельских врачей, которые пешком обходят десятки километров в день, чтобы осмотреть больных, ну вы понимаете, о чем я.