Таки ДА!

КАРТИНА РЕПИНА ПРИПЛЫЛИ

В предверии перемен

3 декабря 2010г. был принят новый налоговый кодекс Украины.

К большому сожалению, требования православных учитывать их по фамилии/имени/отчеству не были услышаны. Какие последствия тотальной кодификации для всех граждан Украины - об этом слушайте в интервью православных специалистов - бывшего работника гос. системы и юриста.

Профессиональная оценка этих вопросов юристом и специалистом по налоговому законодательству очень важна, поскольку если богословские толкования этой темы обычно вызывают полемику, то мнение экспертов в сфере налогообложения и законодательства вносит ясность в эти вопросы.

Источник: my.mail.ru/community/uneasyparents/

В беседе упоминается научная экспертиза, проведенная в Санкт-Петербурге по иску «О признании права состоять на учете в налоговом органе без использования ИНН» (www.kongord.ru/Index/Screst/sk77-4.htm), проведенная в рамках судебного процесса в г.Приозерске.

Вот краткие выводы этой экспертизы:

* Вопрос 1: Возможен ли учет налогоплательщиков без использования ИНН?

Ответ: Учет налогоплательщиков без использования ИНН возможен.

* Вопрос 2: Предусмотрен ли в системе стандартный бланк о «Свидетельства постановке на учет», не содержащий ИНН?

Ответ: Не содержащего ИНН стандартного бланка «Свидетельства о постановки на учет в налоговом органе», равно и «Свидетельства об учете в налоговом органе» не предусмотрено.

* Вопрос 3: Возможно ли удаление присвоенного ранее ИНН стандартными методами?

Ответ: Удаление стандартными методами присвоенного ранее ИНН невозможно.

* Вопрос 4: ИНН присваивается только налогоплательщикам или всем гражданам России?

Ответ: ИНН присваивается всем гражданам России, а не только налогоплательщикам.

* Вопрос 5: Заменяет ли частично или полностью ИНН в системе налогового учета персональные данные человека, включая ФИО?

Ответ: ИНН может заменять все персональные данные человека. Ответ можно сформулировать по другому: ИНН для системы является именем человека.

* Вопрос 6: Для чего предназначен ИНН в системе учета?

Ответ: Назначение ИНН – безошибочное определение системой конкретного налогоплательщика.

* Вопрос 7: Проведите анализ бланков «Деклараций о доходах» за 1997 и за 2001 гг. на предмет автоматического ввода информации и автоматической идентификации?

Ответы: 1) На бланках “Деклараций” за 1997 г. в нижнем правом углу расположен штрих-код по системе EAN-13. 2) Бланки “Деклараций” и за 1997, и за 2001 гг. предназначены для автоматического ввода данных. 3) Для действительно надежного автоматического ввода данных идентификационные номера должны быть выполнены в виде штрих-кода.

* Вопрос 8: Соответствует ли ИНН требованиям стандарта автоматической идентификации ЕАН?

Ответ: ИНН полностью соответствует требованиям стандарта автоматической идентификации ЕАН.

* Вопрос 9: Тождественен ли ИНН идентификационному номеру в стандарте ЕАН?

Ответ: Невозможно отрицать тождественность ИНН и идентификационного номера в стандарте ЕАН.

* Вопрос 10: Содержит ли штриховой код ЕАН сочетание 666?

Ответ: Идентификационный номер, записанный по системе EAN/UPC в виде штрих-кода содержит ключевую последовательность из трех шестерок.

* Вопрос 11: Какие способы записи идентификационного номера предусматривает система ЕАН?

Ответ: По стандартам ЕАН идентификационный номер помимо штрихового, текстового, электронного способов записи предполагает радиочастотный вариант, отличающийся тем, что номер можно нанести на руку и лоб человеку.

Общий вывод: по результатам экспертизы ИНН в системе учета является именем человека, данным ему системой, представляет собой число, может быть нанесено на лоб и правую руку человека, имеет штриховую форму начертания при считывании которой используется ключевая последовательность шестьсот шестьдесят шесть.

Эксперт к.т.н., завлаб ЦЭИТ ГИТМО. Ипатов А.П.

Отдельно стоит отметить, что ранее нами публиковались результаты других экспертных исследований по этому вопросу. Вместе с тем, в чем особенная важность экспертизы, проведенной в Санкт-Петербурге - она была проведена именно в рамках судебного процесса. А это означает, что эксперт несет уголовную ответственность за достоверность выводов в своем исследовании. Таким образом, если все другие экспертизы нельзя было в полном смысле слова назвать экспертизами, поскольку они не предусматривают ответственность авторов, то в случае данной экспертизы, проведенной в Санкт-Петербурге, законом гарантирована достоверность предоставляемой информации и выводов.

Источник - sovest.dnepro.org/2010/2460.html

____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
____________________________________________________________________