Руки прочь от демократии! Включайте мозги! :)
Слова у нас, до важного самого
От употребленья грязнятся, как платия.
Хочу отчистить: пусть блещет заново
Прекрасное слово "Демократия".
(Моя, Ковский)
Вот, люди добрые, уж не первое десятилетие я читаю Интернет (не говоря уже о СМИ), и чем дальше, тем меньше понимаю, почему у нас так портится язык и система основных понятий. И конца этому не предвидится. Почему?То есть, умом-то я конечно, понимаю (его не спрячешь!), что кругом полно врагов, которые не спят, но грезят, как бы поработить Россию. Ну с врагами-то понятно, они без этого жить не могут. Им нельзя не нападать, не вредить, не обливать грязью - иначе у них начнется всемирный финансовый кризис, локальное падение глобальной самоценки и затоваривание использованной бумагой. Но (вот парадокс!) в то же время ничего подобного делать нельзя - ни с кем, кроме России. Иначе , случится выпадение желчи и сгущение грыжи. И всемирный финансовый кризис - как же без него?
При этом даже Россию нельзя гнобить слишком нагло и откровенно. А не то Их Превосходительства Олигархи обидеться могут. Поэтому действовать приходится тонко и незаметно. Ну, так, чтобы сама Россия ничего не заметила. Но - не получается. Потому, что не умеют.
Что же делать? Решение просто, как все гениальное. Как говорил один очень умный враг, "нужно испортить им язык". Ну, сделать так, чтобы не понимали друг друга. Как это уже однажды было проделано в одном захолустном городишке на Ближнем Востоке."И стало так", и получился вместо слаженной работы - разброд, а вместо эпохального сооружения - пшик. Проверенная технология.
Значит, надо "испортить" язык. Систему терминов "помять", так, чтобы люди, желающие одного и того же, и даже об одном и том же говорящие, друг друга не понимали. Это же прсто: одному сказать, что снег теперь черный, а другому - не сказать. И вот уже начались первые непонятки, дальше - больше.
Националистов называют фашистами, фашистов - либералами, воров - бизнесменами, а ОПГ - органами охраны правопрядка. Предателей - патриотами, а разрушителей - спасителями. Прирожденных клоунов - политиками, а клинических идиотов - экспертами. Либералов (настоящих, а не провокаторов) почему-то называют ворами. Футбольных фанатов - левыми радикалами. Четырнадцатилетних пацанов - "организаторами". Квачкова, вон, террористом и мятежником уже обозвали. Скоро опять назовут подсудимым, а там - и преступником.
Путина патриарх недавно назвал "президентом". Так и сказал: "президента России Медведева... и президента России Путина...". И не чихнул при этом, не поморщился даже. Еще один деятель вобще отмочил - назвал известного политика так, что не поворачивается язык повторить. Хотя иногда очень хочется.
И, как венец всего этого идиотизма, то безобразие, что любовно и тщательно, строго по плану, выстраивалось в России вместо разумной системы управления, называют "демократией".
Причем, называют все - и либералы, и воры, и клоуны и "эксперты". Ну, эти - с восторгом. А фашисты, националисты, патррриЁты, левые радикалы, церковники и даже Квачков - глумливо. Хотя, если разобраться, система эта, будучи отображена в виде голограммы, напоминает не демократию, а приготовленный к употреблению фаллос. Одни говорят "срам власти", другие - "твердая верикаль". Но и те и другие говорят "демократия".
А чего, собственно, в этой системе демократического?
Вот, говорят "демократия - это власть народа". Один умник договорился до того, что ляпнул американскому телеведущему во время интервью: "Росией управляет народ!". При этом половина населения рыдала от умиления, половина - плевалась в экран ядовитыми слюнями, а некоторое количество здравомыслящих людей то блевало от отвращения, то истерически смеялось. Ну,одни блевали, другие смеялись, а потом они менялись ролями.
Позвольте, люди добрые, а почему вы так неадекватно реагируете? Ведь сказано же: "власть народа"! А поскольку сам народ, напосредственно, осуществлять свою власть не может, нужно из него выделить некую часть. Которую, собственно, и назовем властью. А на бумажке запишем, для памяти, что народ есть источник власти. А что, все правильно - народ источает власть. Прям-таки сочится ею. Записали? Эй, да вы что делаете? Возьмите другую бумажку и перепишите. Да бумажку-то возьитте помягче, а то жесткой подтираться неудобно.
Так вот: из народа надо выделить достойную часть. Людей, которые будут руководить и оргнизовывать, тянуть и толкать.Это не простая работа, поэтому люди нужны особые. Отстой... то есь, достойные. Поэтому все должно быть по честному, и пусть будут выборы. Ну вы же все понимаете, что такое выборы, верно? И да, да, каждый имеет право избирать и даже избираться! Заносите списки кандидатов! Что? Юноша, а вы куда лезете? Ах, хотите в кандидаты записаться? Знаете, мы тут посовещались и решили, что для включения кандидата в списки нужно принести миллион подписей.
Подтвердить, тсзть, что вы пользуетесь доверием электората.Ну да, разумеется, источник власти у нас - народ, но голосовать-то будет электорат! В общем, отойдите, не мешайте работать... Следующий!
О, смотрю, вы принесли... какие красивенькие... Зелененькие... Хрустят! Сколько их у вас с собой? Как это "не считал?" Хоть коробка из-под ксерокса наберется? Ну тогда ладно, верхнее место в списке вам обеспечено! Следующий!
Что, это пять вы? Ах, принесли миллион подписей? Ну-ка, ну-ка... Знаете, а вот мы тут посовещались, и решили, что избираться должны только те, зе кем стоит определенная политическая сила. Должна быть разработана программа, принят Устав... да, специально для вас, эксклюзив! Мы придумали еще одну услугу - "регистрация"! Партия обязательно, обязательно должна быть зарегистрирована. Как где? У нас, разумеется! так что идите, идите! И вот еще что: если ваша партия не наберет на выборах пяти... нет, лучше семи... ах, да что я говорю - семидесяти процентов!.. В общем, в этом случае вы избраны не будете. Нет, 69,99% не считаются. Да идите уже, не мешайте работать!!! Следующий!
... В общем, не буду продолжать эту сказку про белого бычка: любому, у кого хоть капля мозгов в голове уже понятн, что с вборми получается как-то не очень...
Но вы не расстраивайтесь! Все равно у нас все логично и прозрачно: народ - источник власти, электорат голосует, а еще у нас власть, как и во всякой демократии, делится на три ветки: Исполнительная, Законодательная и Судебная, вона как! Источник - один, зато какой большой, какой могучий! А вот составных частей - три! Все как у классика!!!
Правда, голограмма-то от этого не меняется. Гордо вздымается ввысь напряженный, пульсирующий от возбуждения, ствол исполнительной власти. А вот судебная и законодательная - это во-он те утолщения, тут , внизу. Да-да, скорее напоминающие клубеньки картофеля. Или эти... ну, эти самые... в общем, вы поняли...
Итак, налицо подмена. Вместо демократии (даже американского типа) нам подхунули суй... ой, да что это я все время оговариваюсь!!! Ну, это не страшно: вижу, не смотря на испорченный язык, вы меня понимаете. Не демократия это ни разу, и не власть народа а нечто иное нам вместо нее выстроили. А для вящей устойчивости конструкции еще и выборы, по-сути, отменили. Так что кто бы ЭТО демократией не называл - либо лжец и провокатор, либо просто дурак. Ну дураков-то здесь с нами нет, не так ли? ;)
"Так что же - спросят, - если строили копию с заграничной демократии, а получилась ни разу не власть народа, значит что, и там за границей у них не демократия никакая?" Ну, в-первых, не гоните телегу впереди лшади. Ну не виноват никто кроме нас самих в том, что мы не умеем и не хотим читать чертежи, а прорабы наши испокон веку вороваты, а некоторые еще и глуповаты. А во-вторых (и это главное!) и там не демократия!
Вообще, пора уже хватит шутить, пора переходить к серьезным вещам. Разумеется, демократия - это не три, или, там тридцать три ветви власти. И не выборы - путать ее с выборами - это значит примерно то же, что путать полет и крылья. Вот у мельницы крылья есть, но она не полетит никуда. А вот ракета без всяких крыльев летает. И еще: никакая это не "власть народа". Мы уже договорились, что народ весь, всей своей совокупностью, властвовать не может. Слишком неповоротлив. Значит, нам не обойтись без выделения части народа во "власть", а значит, без демократии!
Так что же такое демократия? А это очень простая (по смыслу) штука. Это механизм формирования властных структур, основой которого является обратная связь от народа на власть! И главное в нем - не способ формирования этих структур, а механизм, который будет постоянно заставлять власть исполнять волю народа. Сами посудите, если я - народ, то какой мне толк от власти, которая плюет на мои интересы, да еще и свои моим противопоставляет! Значит, должен быть механизм заставить власть делать то, чего хочу я, Народ. А как изначально сконструирована быля сама система - дело сильно второе. Любые выборы без механизма обратнй связи превращают власть из демократической в путократическую. А при наличии жесткого мехнизма любой плутин будет, хошь-ни хошь, блюсти интересы мои (народа) а не своей семьи или любимого щеночка..
Итак, с первым этапом работы я, надеюсь, разобрался: демократия - это обратня связь плюс система управления. Как устрена сама система - не так важно - это может бвть прямая демократия (как в древнем Новгороде и крестьянской русской общине), может быть представительная (с выборами, парламентами и правительствами), может даже быть авторитарная вертикаль типа "Сталин и соратники", но обратая связь должна быть непременно. Нет ее - нет демократии. Значит, надо ее создать, сконструячить. А как?
Ну это, как говорится "уже тема моей докторской" !!! :)
(Конец первой части)
Для самостоятельного чтения:
Разновидности демократии: краткая хронология
Комментарии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия
Обратная связь народа с властью может осуществляться только через полную свободу критики и инициативы "снизу".
А для этого надо по максимуму разбивать бюрократическую прослойку.
Бюрократия, это как раз та единственная стена, которая препятствует критике "снизу" и сковывает инициативу.
По поводу определения демократии не совсем согласен. Предлагаю такое определение:
Демократия, это власть, осуществляемая в интересах народа, посредством наличия беспрепятственной обратной связи.
Механизм - более приемлемый термин. Интуитивно понятен.
Да нет у них никакой демократии. У них, как выразился один священник, ДЕМОНОкратия ;)
В древней греции и риме демократия была для рабовладельцев.
Сейчас у нас демократия для буржуазии.
И может быть еще высшая демократия - демократия для народа.
Прошу вас не обходить эту тему в докторской. Демократию надо еще классифицировать по степени охвата ею граждан.
А вот для кого демократия - это уже содержательная сторона демократии.
В каждом явлении есть форма и содержание.
Лишнее доказательство, что через язык выражается душа народа. Это я про сложный русский язык. Который норовят упростить и испохабить.
Достаточно почитать выступления чиновников сталинского времени и сегодняшних, чтобы увидеть всю степень деградации языка. А ведь с чиновников люди часто пример берут.
Не мучайте, растолкуйте! Пожалуйста!
И мысль совершенно не моя, а давний вывод филологического сообщества. Причем даже не гипотеза. Знакомьтесь с первоисточниками.
Динамика языка - отражение процессов в его носителе.
В конце 19-го века в России была выпущена книга образцов писем на все случаи жизни. Прелестное чтение! И как тошно после такого ехать в общественном транспорте и терпеть помои, которые привычно льет молодежь до 18 лет.
Это - последствия распада образования и культуры времен хаоса и деградации.
И в советской школе были матерщинники - пара-тройка на всю школу. А про девочек вообще говорить не приходится.
Умение грамотно и образно формулировать и транслировать свои мысли - признак развитого ума.
Однако как ни многообразны смыслы и значения слов, даже по-русски нельзя сказать, что:
Свобода - это рабство.
Война - это мир.
Ложь -это правда.
То есть, простите, ошибся я по незнанию русского языка: сказать так - можно. Вот поверить... тоже можно, но лучше не надо.
Вот я и призываю НЕ ВЕРИТЬ, когда нам твердят, что то, что построили номенклатурщики у нас в стране, есть "демократия". А для этого копаться, допустим, в этимологии, даже размахивая словарем Фасмера, не надо. Лишнее это здесь, в этой теме.
Кстати, материал по вашей ссылке (по той, которая в теме размещена) почему-то отсутствием страдает :((( Анонс (в теме) есть, основной материал - недоступен.
А насчет веры - масло масленое.Абсолютное большинство давно все понимает и не верит. Что, правда, не мешает некоторым испытывать иррациональную надежду. :-(
Подобный глюк с переходом по ссылке уже был несколько дней назад, пришлось даже администрации жаловаться. Выяснилось, что этот глюк - персональный. В данном случае - ваш. Не можете тут добраться - пошукайте в сети "Евгений Лукин "Декрет об отмене глагола". Замечательный текст!
Извольте! Текст достаточно банальный. Простая констатация существующего положения дел. Посмотрю, что сконструячите в продолжении.
Действительно Сталин боролся со всякими речистыми ораторами "обо всем и ни о чем", пудрящими людям мозги. Как оратор Сталин был никаким по сегодняшним меркам, однако своего влияния на слушающую аудиторию каким то чудом добивался. С блестящим и непревзойденным оратором Троцким ведь у них была честная дисскусия на съезде, и Сталин разнес его в пух и прах.
Причем надо на письменное формулирование больше внимание обращать, а не устное.
Устно, когда нет времени подумать, любой человек только правдоподобную околесицу нанесет, хоть умный хоть не умный. Только в письменной работе ум человека может раскрыться.
А я вот ищу ищу письменные работы современных политиков, но убей бог найти не могу. Как же ум оценивать?
Один Ходорковский в тюрьме рассуждения о государстве пишет, да и то примитивные.
> Текст достаточно банальный. Простая констатация существующего положения дел
Это выглядит банальностью для тех, кто уже довольно глубоко проник в тему. К сожалению, форумы и ЖЖ читают разные люди - приходится подделываться под среднего читателя. Ниже я уже писал, здесь повторюсь: весь текст был, собственно написан ждя прояснения одной ключевой фразы. По сути, все остальное - пролегомены. Вот, отношение к этой именно фразе меня и интересует :) Как и те, кто на эту фразу обращают внимание с первого взгляда.
Еврей он и есть еврей, хлебом не корми, а павлиний хвост распушить надо. Забывая, что чем длиннее у павлина хвост, тем быстрее его схватит лиса.
И здесь на ГД нет более бестолкового занятия как с евреем дисскутировать. Ничего полезного из этой дисскусии все равно для себя не подчерпнуть. Еврею от дисскусии надо чтобы им восхитились и больше ничего.
А большинство не утруждает себя и пишет так, как говорит. В результате получается бред сивой кобылы.
Откуда у неграмотных людей письменные самостоятельные произведения?
Ходор, он, конечно, не без ума. Но, как говорил герой Этуша в отличном фильме "Не будите спящую собаку", что тюрьма - это место, где умные люди могут спокойно подумать. А что касается примитивности, то этим грешит большинство. Мало кто знает природу власти и государства, хотя бы концептуально. И уже тем более не в курсе как устроена структура управления, прямая и обратная связь, контроль и т.п. государственные функции. Да и что требовать с пацанов в розовых штанишках вроде Гайдара или ультрабольшевиков вроде Чубайса. Им взрослые дяди команду дали и они, пуская пузыри от восторга, побежали исполнять.
Я не столь тонкий знаток великого и могучего. Просто большой опыт писанины.
Но мне кажется, что текст перенасыщен виньеточками и другими финтифлюшками. которые вполне смотрятся на уровне разговорного языка, но несколько напрягают в письменном виде.
Как пример, не могу читать Жванецкого - полная бессмыслица. А вот смотреть и слушать - с большим удовольствием. Такая же фигня с "Аквариумом" - "Книга мастера Бо" вообще нечитаема. :-((
Времени всегда было достаточно. Асейчас, когда перестал читать книги, стало еще больше ;)
По поводу перенасыщенного текста - да. Я в детстве был жутким графоманом. Писать научился благодаря Сети - после первой сотни тысяч сообщений как-то само собой получается :) Но в длинных текстах еще остатки графоманства проскакивают. Дебильное правило: "чтобы словам было тесно, мыслям - просторно". По-моему, оно расшифровывается не так, как его понимают люди. "словам тесно" - это значит, их слишком много :) пространство слов переполнено. соответственно "мыслям просторно" - это значит пространство мыслей свободно, потому что их мало! :)))
Кстати, попробовал перейти по ссылке - все работает. Поищите через поиск.
Вот, гляньте еще "Кризисный год или жизнь бомжа оффлайн" - вот тут моторчик так моторчик...
http://www.akchurin-nn.narod.ru/cy.htm
Только в том я вижу, что машинописно легче делать перефразировки и перестановку абзацев, а когда рукописно просто, может быть лень переписывать лишний раз и качество ниже получается. Или еще что-то по вашему тут есть?
"тюрьма - это место, где умные люди могут спокойно подумать"
Зачем же тогда интересно глупых в тюрьму сажают?)
Пока я не овладел машинописью, мне приходилось писать все вручную отдавать в машбюро. Но поскольку девчата, как правило, не вникали в суть текста и лепили много очепяток, много времени уходило на вычитку и перепечатку. Помучившись так пару лет, пришел к выводу, что надо печатать самому. Оказалось, что формирование рукописного и машинописного текста здорово отличаются. Скорее всего это связано с легкостью вычеркиваний, ремарок, вставок в рукопись. В отличие от машинописи. А вот печать на компьютере очень схожа с рукописью. То есть налицо возврат к разговорной речи.
Глупые сидят в тюрьме, чтобы обслуживать умных, сидящих там же. :-)))
А на машинке и правда, пока страницу не допечатаешь - ничего не поправишь, не отходя от кассы.
Вы так рьяно ее отстаиваете, что у вас то уж точно наверное о ней ясные представления сложились.
Прям таки С. М. Киров восстал из пепла и воплотился в лице МБХ.
Нет я конечно допускаю, что работники московского офиса юкоса могли любить МБХ, и даже водители и даже уборщицы. С ними наверно и беседовала г. Кандаурова.
Даже не 200, а всего лет 120-130 назад. Времена О'Генри... Аграрная страна с идиотским населением.
А если про старую Европу, то они цивилизовались в целом еще раньше.
Но это не дает им повода, оттопырив губу, говорить про нас презрительно.
Кстати, давно ли буржуи лично с вами презрительно разговаривали?
Недавно, пару недель назад. Один бундес долго и нужно пытался объяснить, что у нас мозги неправильные и вообще мы в Европу не вписываемся. Причем во всех аспектах - и внешних и внутренних.
Что в миллионный раз подтвердило мысль о наличии русской цивилизации на базе русского этноса, куда входит много разных народов.
Если мы войдем в европы и запады, то полностью потеряем себя. То есть жить будем лучше, но как-то бессмысленней. И мы навсегда окажемся третьим сортом и четвертым местом.
> И мы навсегда окажемся третьим сортом и четвертым местом
Вот интересно, почему у турок нет такого комплекса? Неужели "социализм" виноват? Или пепел "державности" до сих пор стучит в наш неокрепший моСК? ;)
Османская империя была региональной и достаточно давно. Да и империя была так себе, средневековой.
А с Россией все совсем не так. Есть что-то такое в нашей местности и народе. Мечтатели мы, о великом - о мировом счастье, о космосе... То есть о том, ради чего можно и живот положить.
Мне вам как, надо доказывать, что реальность имеет с этим мифом мало общего, или у вас достаточно своего опыта? На самом деле есть некие границы, которые дух русской общинности перешагнуть не может. Границы, кстати, размыты, но не заметить их не может только слепец. Да, вокруг меня в свое время было довольно много людей добрых, отзывчивых, всегда готовых помочь мне, принять мою помощь, помочь друг другу... НО! Ни одна попытка организовать устойчивую структуру и заниматься серьезной работой не привела к успеху. Сходить в поход на 2 недели, и там, если понадобится, и "живот положить" - ради Бога! А вот распределить между собой работу и выполнять - ну никак...
Русские - индивидуалисты, которых еще поискать. А община - есть результат неблагоприятных условий внешней среды. Кстати, обратили внимание. что русских диаспор вообще не существует?
Есть мнение (у С. Переслегина), что в русском общественном сознании есть некий воспроизводящийся кластер. То есть группа из 15-20 человек, объединенных разнообразными связями. И этот кластер живет одно поколение.
Именно поэтому все попытки организовать нас иным образом - невозможны. Если кто-то и сумел, то он покидает Россию и переходит в иную парадигму.
Чё сказать-то (а, главное - сделать) хотел?
Пукнуть погромче? Удалось, поздравляю.
:)))
Фейс, по нынешним временам, вполне соответствует )
Ну уж коль Вы ШАМАН - моё Вам почтение однако...
По этому поводу меня уже строго предупредили, поэтому приходится сдерживать свой темперамент. А то не дай Мировой Дух, как-нибудь в запале грохну весь Интернет ;) ... вот демонократы-то возрадуются... ;(
Малёхо прикололся, для разрядки. Извините, коль что не так.
Что за жизнь без шутки ? )))
:))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну, Вы и впрямь, - шутник!
Что значит, не так важно? При таком внешнем ДОЛГЕ???????????!!!!!!
С такой динамикой увеличения этого... вами упомянутого... символа сатурналического госаппарата???
Читала статью одного американского автора. Не про Вавилон, но тоже смешно!
-Если бы всё это сделали с нами русские, то мы бы объединились, как один,
преодолев любые смертельные опасности и уничтожили б их, как небыло!
В патриотическом яростном гневе!.. Но, к несчастью, всё это делают с нами
наши местные чиновники! И поэтому мы молчим!
У них, кстати, тоже странно-большой внешний долг!
Интересно, куда же деньги деваются?
Вот, Ельцин говорил, "шут его знает, куда!..". его преемник молчал, а
его преемник - всё только о новых тратах! Плюс 17 миллионов госбюджетников.
Боливар столько не выдержит!(
Вы о каком долге речь-то ведете? И как ВНЕШНИЙ долг по-вашему коррелирует с ВНУТРЕННИМ устройством государства?
> к несчастью, всё это делают с нами наши местные чиновники! И поэтому мы молчим!
Вот видите, к чему приводит отсутствие механизма обратной связи! Думаете, у нас в России лучше? Да то же самое!
Вот, пойдете в магазин, и узнаете, как он КОРРЕЛИРУЕТ!
А после 31-го еще и не так скоррелирует!
Вы будете за свой счет праздновать? Это очень демократично.
Но, ведь, так-то, не всякий хочет!!!
Особенно, если привык всё праздновать за государственный!
А что касается корреляции - как-то так получилось, что по одновременно с падением госдолга демократиность падала, по мере роста совокупного внешнего долга - демократичность падала. Это в 2000-е. Но в 90-е госдолг не уменьшался, а рос - а демократичность все равно падала. Вот такая "корреляция".
Простите, а "праздновать" - что? Начало "зимних пьяных каникул"? Я, знаете ли, не пью - надоело. Это значит, ни за чей. Я понимаю, что так не всякий хочет ;)
Просто у многих людей представления будьто бы демократия - это когда в холодильнике жрачки полно. То же самое люди о социализме думают. От того пошли представления что в Швеции социализм, и что Америка спит и видит как бы всему миру сытую жизнь устроить.
Интересно, куда же деньги деваются?"
Дак известно куда, прожрали.
Просто так что ли америка производит 22% мирового продукта, а потребляет 40.
Но разница ощутимая между производством и потреблением там должна быть, ровно на столько, на сколько количество долларов ежегодно за границами США прибывает. А ЗВРы то растут стабильно и неуклонно.
> Буду ждать грядущих частей, с интересом
Ну вот гляньте пока здесь:
http://gidepark.ru/community/985/article/142934
и тут
http://gidepark.ru/community/985/article/142937
(это уже, тсзть, ближе к практике, хе-хе)
2. Все-таки, это плод примерно 20-летних размышлений.
3. Все равно: длинновато получилось. А что делать - вопрос-то непростой!
У них была первобытно-общинная демократия, через которую все люди прошли. Чукчи задержались только. Так и так ей бы капут был.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/228077 - О демократии
Без чего не может существовать гражданское общество? Без национального самосознания.
http://gidepark.ru/community/13/article/143929 - О национальном самосознании
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором
произрастают другие народы"- Столыпин П.А.
??? Валерий Федорович, вы что, всерьез считаете, что Библию написал сатана? Простите, если ваша концепция такова, я ее не раздаляю.
> Без национального самосознания
А кто вам сказал, что наличие национального самосознания в обществе должно препятствовать установлению надежной обратной связи между народом и властными структурами? По крайней мере, мне Петр Аркадьевич, которого вы здесь цитируете, никогда об этом не говорил :) Наоборот, вся его деятельность сводилась именно к созданию гражданского общества и демократии (хотя он, конечно, не применял технарского термина "обратная связь" - очевидно, не был лично знаком с Гистерезисом)
http://www.stolypin.ru/arhiv/reforms/vlast.php
http://www.kpe.ru/articles/84
Убитое национальное самосознание порождает "элиту", что приводит к обрыву обратных связей.
Это ж надо додуматься написать "Глобализация - это когда КАЖДЫЙ - ЗА СЕБЯ" !!! Просто Высшая мудрость, преклоняюсь ниц :)))))))))
В Германии был нацизм. О национальном самосознании, национализме и нацизме читайте в моём блоге. Почувствуйте разницу.
Между национализмом и национальным самосознанием дистанция огромного размера! Такая же, как между трёхлетним музыкантом, которому купили барабан и дирижёром симфонического оркестра. Сначала националистам-музыкантам надо закончить начальную школу, среднюю, училище, консерваторию, а затем уже пытаться писать программы, воззвания, дирижировать и вести за собой. У националистов есть теоретическая платформа? Таковой нет! Каждый суслик - агроном! Пора садиться за парты и изучать азбуку национального самосознания.
"История ничему не учит, кроме того, что мы не хотим учиться"?
Думаю, что и сейчас Германия всё ещё поднимается из ямы нацизма, куда её опустил ГП (глобальный паразит) до уровня ниционализма.
Путь от национализма до национального сознания займёт гораздо больше времени даже в новом информационном состоянии общества.
Похоже, что Вы верхогляд. К звёздам Германия до Гитлера корабли не посылала? Может быть во времени путешествовали, а потом забыли как это делается?
А что? Запросто! Ведь поднялись же они до национального самосознания (на ваш взгляд), а потом вдруг куда-то все опоры исчезли и они рухнули в яму нацизма.
> вдруг куда-то все опоры исчезли и они рухнули в яму нацизма
Скорее, не "рухнули в яму", а свернули в тупик... И не "вдруг", а после поражения в тяжелейшей войне, революции, жесточайшего ограбления репарациями, экономического и финансового кризиса, когда печи ассигнациями топили... В военной психологии есть такой термин "скачок". Он прекрасно одним своим названием описывает, что происходит с необстреляным солдатом после первых тяжелых боев. Психика меняется за считанные дни. А тут ГОДЫ прошли...
??? Это где это я заявлял, что у меня "литературный язык"? Чисто деловой, прагматический. Дополненный техническим слэнгом. Если бы я стал писать на литературном, у меня получилась бы книга ;)
> существовала во все времена, но пышным цветом она расцвела "демократах"
Вот только причина расцвета лжи при "демократах" не столько в особой патологической лживости самих "демократов" сколько в развитии информационной инфраструктуры. Раньше, еще лет 300 назад, как ни пыхти, обмануть число людей большее, чем одна-две деревни, не получалось. А в эпоху телеЕЛЕвидения - обманывают всю страну. Но "демократы"-то тут при чем? Они что ли изобрели лампы, полупроводники, когерер, детекторный приемник, диск Нипкова... спутниковую связь???
> демократический механизм управления действует эффективно тогда, когда массы людей понимают: КАК он работает
И вы меня еще спрашиваете, зачем я пишу свои статейки? ;)
> палка о дух концах получается
Ну и кого же, по-вашему, будет избивать второй конец палки?
Вот-вот. Крепко же вас убедили! "Демократии никогда не видели, но осуждаем!"
Они именно ЭТОГО и хотели. И об этом я тоже пишу.
ПопЁрли стандартные вопросы? Ну что ж, принимайте нестандартные ответы :)
Ближе всего к демократии в мире - Швейцария. Есть такая страна. Ее догоняют Швеция и Финляндия.
http://gidepark.ru/community/985/article/142934
и
http://gidepark.ru/community/985/article/142937
А в двух - пожалуйста: дальше будет "практикум демократизации" :^)
Система с обратной связью - это способ САМОорганизации общества. При такой системе закондателем становится народ, а исполнительная власть исполняет его команды. При этом не стоит забывать, что она сама - часть народа :)
http://www.kpe.ru/articles/84 - Альтернативно объемлющая концепция управления общественными процессами
А материалы КПЕ я в детстве читал :)
Наши Предки прекрасно жили до римлян по Законам Прави.
Ю. Д.Петухов "История Русов".
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/008a/02111090.htm
--- "принцЫпы, которые ВЫ же называли "библейскими сатанинскими" вовсе не библейские" ---
Христьянство - это шедевр иудаизма, его слава и совершенство! /Эрнест Ренан/
Все религии пролили кровь человеческую, но христианство этой кровью залило всю землю" /Дени Дидро/
Следующее:
Самоорганизация, сиречь самоуправление, это уже анархия.
А в нашем устройстве вообще всё не так, как следовало. Народ - законодатель? Исполнительная власть исполняет команды (пример команд: встать!, лечь!, служить! фас!)? Она не только команды, а вообще мало что исполняет, тем более чаяния народа.
Ну а про то, что она часть народа... Это в раздел "Анекдоты".
Не отчаивайтесь, и у других так же.
В чём тут загвоздка? Полагаю, что народ, о котором говорится в демократии, это не всё население. Например, это только граждане. Но гражданином стать может не каждый, одного рождения тут не достаточно. Также гражданин может стать не гражданином (судимость, не участие в жизни общества и т.п.).
Вот так и знал, что именно мы, мы, Русские, произошли от обезьяны!
Не африканцы, которые нагло это себе это приписывают, и не кавказские горцы, которых в этом напрасно обвиняют, а МЫ-Ы-ЫЫЫ!!!
"Мы русские, какой восторг!"
(с) А. В. Суворов
Впрочем, есть еще версия об инопланетянах. В Сибири нашли отгрызенный примерно 30 тысяч лет назад палец 5-6 летней девочки, и, сделав исследование ДНК, не смогли определить, к какому же виду принадлежит ребенок. Но не Хомо Сапиенс и не Хомо неандерталис точно! Правда, вот загвоздка - современные-то славяне, увы, все имеют ДНК, идентичные кроманьонскому типу...
А что нам мешает взять и во всем разобраться?
> Самоорганизация, сиречь самоуправление, это уже анархия
Даже если и так, чего в этом плохого? "Ан-архия" в переводе означает всего лишь отсутствие власти. Ну и что?
Я, конечно, понимаю, что представитель славного поколения современного офисного планктона твердо уверен, что без власти жить невозможно. И что власть должна осуществляться в обязательном порядке "элитой". А вот в Крымскую войну и в последующую Кавказскую частенько случалось, что Их Благородие офицер погибал, или был настолько тяжело ранен, что не мог руководить боем. И что? Никто не резал себе глотку от тоски по господину, и не бежал в панике. Во главе вставал "простой" солдат и бой продолжался!
Даже еще лет 70-65 назад такие случаи были часты в российской армии...
Да, с таким примером рановато еще вас в гражданское общество пускать ;) (шутка)
Для того, чтобы понять, какие команды следует отдавать власти, чтобы она их выполняла, нужно понять, что такое эта власть вообще, что она может, а чего нет. Так вот: главная и первая задача власти - организация. Организация народа (части народа) с целью выполнить какое-то дело. Власть не может "накормить страну" -это делает соответствующим образом организованный народ. Власть не строит заводы, города, дороги, космодромы и трубопроводы; не она изготовляет корабли, самолеты, вагоны и тепловозы, троллейбусы и автобусы; не она шьет ботинки и добывает нефть. Случись война - не она сражается с врагом! Вы еще не догадались, кто этим занимается? Функция власти - организовать и руководить. Но руководить неорганизованной толпой невозможно, именно поэтому задача организации на первом месте!
При Сталине, после войны: "Нам надоело жить в разрухе и питаться впроголодь! Власть, организуй нас на восстановление разрушенной страны!" Сделано!
В хрущовские времена: "Нам навязали холодную войну? Власть, организуй нас так, чтобы мы восстановили боеспособность армии и создали оружие, которого все будут бояться!" Сделано!
(Немногие помнят, что если бы Хрущев не вмешался в спор между авиационщиками и ракетчиками, никаких бы ракет у нас не было!)
В брежневские времена: "Нам надоело рвать пузо и ломать хребет; дайте нам отдохнуть!"...
И все это было сделано! Тогда, и стой недоразвитой и заторможенной обратной связью, что была в СССР! А теперь мы скулим, что нельзя заставить власть исполнять чаяния народа?
> а про то, что она часть народа... Это в раздел "Анекдоты"
А в качестве базовой принимаем версию, что эти существа прилетели к нам с Марса? 8-О
Тем не менее, если есть способ затолкать в море бесов, но сохранить свиней - стоит попробовать его найти.
1. Ну, НЕ ТОЛЬКО орган насилия
2. А что тут вас не устраивает?
> что-же сама власть меня будет защищать от моих притензий за неудовлетворённость этой властью?
Продолжаю не понимать, что вас не устраивает. Вы не программист и не математик? Тогда вам действительно нелегко понять сходу сущность термина "итерация"... вот тут и копайте, гугль вам в помощь ;)
Как я вам дам ссылку, если это моя собственная, оригинальная разработка? :) Впрочем, тот же гугль по запросу "демократия обратная связь" выдает очень много всего интересного.
Ну а для особо "продвинутых": даже современная российская ублюдочная вертикалекратия предоставляет хоть какую-то защиту от насилия государства. Например, УСБ (защищает от насилия ментов). Или суд (Квачков, вон, один суд уже выиграл :)!)
И ещё, не мешалобы народу от иллюзии избавиться, что если "государства много" - это хорошо. Это пипец!
О деградационно-паразитических, демографически обусловленных потребностях, о системе "предиктор-корректор" и т.д. читайте в ДОТУ.
Нет у чиновников желания управлять всем. У них есть желание извлекать максимальную выгоду из своего положения.
Ну а если понять и то, что любой начальник в такой системе является одновременно и чьим-то подчиненным, понятно, почему эту систему так трудно победить - ее поддерживают все, от президента до ленивого работника в самом низу, с наслаждением спихивающего ответственность на других, "выше"стоящих...
Ну, простите, когда детей у родителей отнимают... уже В ЭТУ щель залезать не стесняются, куда уж глубже-то???
- Пока не придумали... Так или иначе я в ваших рассуждениях противоречий не вижу, и поэтому если попадётся ваша "докторская" прочту с интересом.
Тем более закон еще не принят. Более того, уже несколько лет как тормозят его принятие. Бог даст, не примут совсем либо примут в сильно ослабленном виде.
Неужели вы думаете, что педсовет вместе с родителями будет определять школьную программу, собирать деньги и нанимать нужных учителей? Ну-ну... В таком случае я лучше внуков в ЦПШ отдам на пару лет, а потом сам как-нибудь выучу.
На счёт сбора денег не говорил, а вообще имел ввиду реформу "с низу ". Все реформы с "верху" проводятся с целью оптимизации расходов.
Кто платит, тот и танцует. Так что это вопрос структуры - ступенчатость школьного образования, какие бюджеты, единые национальные требования и т.п.
Если мы будем разбирать отдельные случае то и тысячи лет не хватит. У государства есть (и должны быть) вполне определенные функции, которые никакое гражданское общество или рынок не могут надлежащим образом осуществлять. В числе этих функций - образование, шире - накопление, обработка, систематизация, сохранение и передача знаний. В каких это может быть формах - обсуждаемо. Но устранение государства из этой сферы однозначно ведет к краху. По крайней мере в обозримом будущем.
Тут нет места для подробного и достаточного глубокого диспута. Но можете поверить, что ваши термины и тезисы могут быть разнесены в пух & прах, как маниловщина и пустословие. Ничего личного. :-)
Взять хотя бы "гражданский институт". Как вы себе представляете работу этого института, например в сфере здравоохранения? И как это функционирует в т.н. развитых демократиях? Дело в том, что там государство присутствует более скрытно, но гораздо более представительно, чем в России. И чиновничий террор в той же Франции на порядок ужасней, чем здесь.
А насчет тоталитарного управления вы просто не в курсе, судя по всему. Либо профессиональный диссидент :-) Или анархист. :-)))
Так что давайте, раз есть необходимость, вернемся к конкретике.
1. Что такое государство? Какую часть власти оно олицетворяет?
2. Кто и каким образом делегирует ему полномочия?
3. Каким образом устроена прямая и обратная связь государства и общества? Как взаимодействуют разные ветви власти?
Есть, конечно, еще вопросы, но хватит и этих.
Надеюсь дождаться внятного ответа относительно "гражданских институтов".
У мня есть достаточные представления о природе государства и власти, их формах. Оттого и возникли сомнения в отношении вас. Если этим обидел, то приношу извинения.
Власть всегда выражает групповые интересы, в том числе и хунты.
Что лежит в основе оценки эффективности? У пенсионера одна точка зрения, у учителя или другого бюджетника - другая, у коммерсанта - третья, у военного - четвертая... Поэтому эффективность государства выражается, в том числе, в гармонизации интересов, в том числе разнонаправленных.
Ключевые задачи государства известны и сомнению не подлежат. И они не зависят от интересов групп или отдельных граждан.
Бизнес ориентирован на извлечение максимально возможной прибыли. И глупо от него ожидать иного поведения. Поэтому государство не может позволить себе без внимания те общественно значимые сферы и отрасли, куда бизнес никогда добровольно не пойдет. Добровольно-принудительное пожертвования и спонсорство отдельных купчин - не в счет.
Можно долго, широко и глубоко растекаться мыслью по древу. Поэтому лучше дам список областей, где ключевая роль государства просто необходима (для России и сегодня): оборона, ВПК, борьба с преступностью, космос, энергетика, природопользование, экспорт стратегических природных ископаемых, продовольственная безопасность, контроль за качеством и ценообразованием в производстве продуктов питания и фармацевтике, среднее образование, высшее образование в ключевых областях, контроль в строительстве, контроль за объектами повышенной опасности и т.п. В каких формах - вполне обсуждаемо.
При этом необходимо пересмотреть объемы и направления финансовых потоков. Например, какой смысл изымать налоги в центр, а потом перераспределять опять в регионы? Смысл в этом только для чиновников, управляющих этими потоками.
Таким образом надо сформулировать общественно значимые цели, изменить под это структуру органов управления и финансирования, оценить возможности привлечения бизнеса в качестве подрядчиков. И восстановить жесткий и объективный контроль. Который без реального принуждения и наказания превращается в фикцию.
А разговоры о диктате государства - в большинстве случаев просто болтология. Ибо надо говорить о конкретных проколах и недостатках системы, а не отвергать ее огульно.
Веллер - ехидный мужик с литературными наклонностями. Но в сути он временами плывет , причем серьезно.
Вы не внимательно прочитали. Власть выражает интересы отдельных групп, а государство не должно быть выразителем групповых интересов, только гармонизатором. Надеюсь, вы понимаете очевидную разницу между властью и государством, как структурой?
С наступающим Новым годом!
Измомыслие - шестой вид калейдоскопического идиотизма.
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Измомыслие - мышление на уровне измышлений.
http://gidepark.ru/user/3788668561/article/144744 - О национальном самосознании
"Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы"
/Столыпин П.А./
Интересно, а под какую категорию "калейдоскопического идиотизма" подпадает тот, кто всерьез рассуждает об идиотизме?
http://old.kpe.ru/press/mera/232/1358/ - Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Измомыслие - шестой вид СОЦИАЛЬНОГО идиотизма. (Печатал на автомате, отсюда шестой вид калейдоскопического идиотизма.)