О любви к России

Любить Россию. Что это такое? Любовь это чувство иррациональное. Если говорить о любви к ближним то, наверное, можно разобрать чувство на «молекулы» и объяснить его биологией. Но, зачем? Просто принимай как данность и люби.)

Но что такое любить Россию? Хотя любовь бывает не за что, а просто так, в том что называется «любовью»  к России, мне представляется необходимо найти рациональную основу. Ведь именем России правительство может послать своих граждан, на смерть, а в случае чего сжечь «атомом» весь мир. А это уже входит в противоречие с любовью к ближним.  Потом ещё надо уметь отделить любовь к стране от любви к тем, кто ею управляет. На мой взгляд, последние хотят, чтобы любовь к стране, естественным образом перетекала в любовь к ним.  Другая причина в том, что у каждого может быть своё представление о том, что лучше для страны и от «большой любви» они могут переколошматить друг друга и убить саму страну. Ещё один вопрос. Вот я, допустим, в Москве и люблю свой город. Но Москва это ведь не вся Россия. А должен ли я любить Московскую область. А Петербург. Ну, с ним вроде легко. А аул в горах Кавказа. А Махачкалу? Или деревню со спившимися людьми – у нас же такие есть. Если да, то почему во имя этой любви я должен быть согласен чтобы в случае чего снесли, например Лондон. Я родился и долгое время прожил в СССР. Тогда я был намного моложе и вполне естественно, что то время и та страна должны были быть мне милее. Как и  многим сверстникам и тем, кто старше. Должны ли они были любить СССР? Если да, то почему страны нет, а они живы и не сидят по лагерям.  Если не должны были любить, то почему тогда к ним надо предъявлять требования чтобы они любили Россию. Что должно объединять людей в то, что принято называть «российский народ».

Говорят, что у нас есть общая история, которая нас объединяет. Хм…. история это то, что прошло. С Украиной у нас длительное время была совместная история. И что? Они слишком другие? А чем они для жителей, например Центральной части России более «другие», чем жители Кавказа или скажем Татарии? Получается, украинцы любили свою часть СССР больше, чем оставшуюся его часть и решили уйти. А у других соотношение любовей было другим и они остались в составе «наследницы» СССР? Или просто не смогли вырваться и теперь должны жить «под Москвой».  Отдельный человек может сказать публично о супруге с которым история очень тесная и даже есть совместные дети, что он больше её (его) не любит. Но когда он говорит такое о своих родителях, это воспринимается как предательство. Также мы оцениваем тех, чья деятельность наносит ущерб интересам страны.

Лирическое отступление. Недавно ВВП назвал тех кто слил Анну Чапан и Ко, предателями. С его слов предатель свои личные интересы поставил выше интересов страны и безопасности своих товарищей. Но все ли россияне даже полагающие что они любят страну могут сказать, что интересы России ставят выше личных? Так почему они не предатели, а тот, кто слил предатель. К кому применять этот термин, а к кому нет, определяется тем, нарушил ли человек принятые на себя при поступлении на работу клятвы и размером ущерба. Это понятно. А вот те, кто разворовал 1 трлн руб. на госзакупках, они предатели или нет?

Итак, определив общность термина для нелюбви к родителям и к России можно предположить, что чувство к России должно быть иметь природу любви к матери. Мать это та, кто родила в боли, не спала, терпела лишения, и готова поставить свою жизнь на кон ради жизни ребёнка. Мать это тот человек, которого ребёнок видит сразу, после того, как появился на свет (акушера не считаем)), она всегда с ним рядом пока он наиболее восприимчив, и  она наполняет собой его формирующийся мир. Одной из составляющей основы любви ребёнка к матери это чувство защищённости, которое происходит от того,  что мать действительно хочет дать ребёнку всё необходимое.

Многое ли из того, что написано, можно сказать о России? На мой взгляд, нет никаких оснований полагать, что житель страны должен воспринимать современную Россию, так же близко как свою мать. А раз так то «Россия-матушка» это скорее пропагандистский штамп, вбиваемый в голову людей, чтобы преодолеть расстояние от матери до России. Из арсенала совковых пропаганды.

Мне представляется, что разговор об эмоциональном восприятии страны лучше начинать с вещей практичных. Человек существо локальное, он физически не может быть размазан по всему пространству. Значит, он где-то живёт. У него есть ближний круг общения – семья, друзья, коллеги по работе и т.д. Это в хорошем смысле «привязывает» его к конкретной территории. Подразумевается, что в страна относиться одинаково к своим гражданам, вне зависимости от места их нахождения. Ну может только тем кто слабее даёт больше Государство имеющимися в его распоряжении ресурсами обеспечивает гражданину условия для простого биологического существования и для самореализации. Оно защищает их, чтобы «плохие парни» из других стран не пришли и не покушались на них и не присваивали себе ресурсы, кои необходимы государству для выполнения его (гос-ва)  функций. И чтобы свои «плохие парни» не делали того же самого что и чужие.  Гражданин имеет возможность донести своё мнение до тех, кто управляет страной и есть механизмы учёта этого мнения. Свободная пресса, выборы, беспристрастный суд. Идеала нет нигде, так что вопрос только в степени соответствия. В ответ гражданин принимает на себя обязательства – налоги, учёт интересов других граждан, армия, защита страны от внешнего агрессора.

Конечно нет предела совершенству, но на мой взгляд, тот минимум который был обозначен вполне приемлем, чтобы желать своим детям быть гражданами такой страны. Это, на мой взгляд, и есть один из столпов любви к стране.  Гражданин должен быть защищённым своей страной. Вы можете сказать, что Россия соответствует этой схеме?

Другая образующая любви – это культура. Она оставляет маяки в виде произведений, открытий и личностей, которые нация может «предъявить» другим в качестве обоснования небесполезности своего существования как нация.  Но жить старыми заслугами …. Вам могут сказать, что сделанное Вами это замечательно, и это делает Вы велики народом. Но в прошлом….. А сейчас над чем нибудь работаете или устали? Если устали, то жаль, но Вы Зимбабве с ракетами, которые Вам сделали Ваши великие предшественники.

Может ли история обосновывать любовь? В моём понимании дело обстоит следующим образом. Историю делают победители, и до простого человека она доходит через их «призму». Значение истории в  том, что она привела нас в ту точку, где мы находимся, и даёт «данные для анализа» путей из этой точки. Реальная, а не парадная степень нашего уважения к тем, кто делал историю (великие и простые, правые и не правые) выявляется тем путём, который мы выберем. Он вообще может продолжиться только если Россия будет вносить свой вклад в развитие цивилизации. При всём том, что я сказал об истории, её творцы хотели страны, которая будет занимать достойное место в современном им мире. А сейчас величие наций определяется экологией (настолько ли сильна нация, чтобы поставить сиюминутную экономическую выгоду после вопроса о том, чем будут дышать, что пить и есть её будущее поколение), экономикой, культурой, качеством жизни граждан.

Мои выводы таковы. Тот, кто любит Россию, должен добиваться ответственности чиновников перед гражданами, платить налоги, уважать права своих сограждан, содействовать просвещению (не путать с преподаванием ОПК),  поставить экологию перед сиюминутными резонами, (для начала, например выбрасывать мусор в отведённых для этого местах) .

Вот такой идеализм.