Развитие через растление.

На модерации Отложенный

Как Вы думаете, уважаемый Читатель, насколько экономически выгодно хранить картофель в церкви? Не спешите с ответом.

Несколько лет назад это считалось самым выгодным видом использования культовых зданий в сельской местности. Хранилище надо строить, оно стоит не одного урожая картошки, который может вместить в себя "под завязку". Тара дороже содержимого в десятки раз. А тут церковь-раз, два-и готово.

Развитие индустрии требует ресурсов. Индустриальное развитие, по классичской схеме, всегда шло  через разрушение общественного уклада и через разрушение прежней системы хозяйства.

Управление потоками ресурсов неизбежно требует усиления администрирования в государстве. Чтобы камень пошёл, к нему требуется приложение силы. Чтобы человек, занятый своим хозяйством и своей семьёй, бросил всё и сорвался с места, нужно разорить его хозяйство, а ещё лучше, и разрушить его семью и все его социальные связи. Заинтересовать человека изменить образ жизни экономически, привести в действие экономические рычаги мотивации?

У государства и у предпринимателя нет ресурсов для того, чтобы миллионы людей захотели одновременно добровольно  менять готовое работающее хозяйство, свой  добротный дом и крепкие устои жизни на нечто абстрактное с бараками,"менять шило на мыло".

Экономика не оперирует нравственными понятиями. "Платон мне друг, но истина дороже"-это не для неё, экономики. Скорее: "Ничего личного, это только бизнес". "Выживает сильнейший". "Каждому-своё".

Поэтому, несмотря ни на что, экономически выгодно хранить картошку в сарае под названием "бывшая церковь", вывозить из бедных стран по дешёвке сырьё, банкротить целые страны и континенты, а пеплом жертв удобрять поля.

Экономически выгодно называть свой народ дешёвой рабочей силой, людей, не имеющих жилья бомжами, а также выгодно воспитывать в школах исполнительных людей, не имеющих ни малейшего представления о ценностях гражданского общества, культурном, религиозном и эстетическом наследии их Родины.

Экономически выгодно говорить об огромных возможностях свободной рыночной экономики (при полной монополизации всех природных и человеческих ресурсов), заманивая в ловушку этих "возможностей" наивных сограждан. Культивировать в обществе скрытую агрессию, говоря об агрессивной рыночной стратегии компаний, конкурентной борьбе, Дарвиновском отборе сильного из всех остальных.

Ценности семьи, общественного мира и гражданского общества, естественных форм деятельности называемых хозяйством, кооперацию, формы общественной самоорганизации и прочее - всё можно свалить в большую кучу, придавив слегка сапогом, назвать её "социалкой".

А в итоге, имеем то, что имеем. Вчера погромы в разных городах, сегодня-свастики на домах. Дети балуются. Завтра ждите, агрессия захлестнёт страну."Бытовуха" от безысходности.

Это не деградация. Это развитие ценой деградации нормального общества, социума. Во имя чего? Что позиционируется властью как национальная идея?

Самая грандиозная из идей такого развития-вступление в ВТО. Далее горизонт развития находится в густом тумане. "Кризис спишет всё". План 2020 не выходит. Да и не особенно его подробности обнародовались.

Так что, завтра нас возьмут в ВТО. Это очень, говорят, экономически выгодно.

А свастики... окажется возможным вырезать на спине.

Ребята  скоро вырастут. Кадровый резерв партии власти.