Совок – опора путинской вертикали?
Совками принято называть людей, ностальгирующих по СССР. Их мировоззрение отражается в словах этой песни: «Забота у нас такая, забота наша простая, жила бы страна родная, и, нету других забот». Иными словами – патернализм. Таковы сталинисты, лукашенкоманы и кургинянствующие. Казалось бы, что они ярые противники вертикали и не могут служить её опорой, но, тем не менее, служат. Каким образом?
Совки называют антисовками других патерналистов. Среди них деятели искусства и культуры, спортсмены и спортивные фанаты, монархисты, православные, казаки, нашисты, молодогвардейцы, крупные бизнесмены, чиновники и пр. Абсолютным патерналистом является государственная Дума. В ней 4 фракции, как 4 ноги. Если отпадёт совковая партия, можно опереться на антисовковые, если взбеленятся антисовковые, можно найти опору в совковой.
И, всё – таки, антисовков в количественном отношении меньше, чем совков.
Как же они, могут взаимодействовать? А так: их попутного ветра не хватит, чтобы вести парусник в нужном направлении, поэтому их задача – злить совков. Разумеется, ветер с их (совков) стороны будет встречный. Но паруснику этого и надо. Настроив должным образом паруса, корабль может плыть и против ветра. И, чем сильнее этот встречный ветер, тем выше скорость парусника.
Губителен для парусника только штиль. А это значит, что требуется, чтобы большинство населения было настроено антипатерналистически. Для этого нужны не совки и антисовки. Для этого требуются не совки. Когда в стране патерналистов станет меньше, чем антипатерналистов, тогда, на смену паруснику вертикали и застоя сможет прийти пароход модернизации и развития.
Комментарии
Поступил звонок от Квачкова Владимира Васильевича. К нему в квартиру с обыском рвётся группа ФСБ. Следователь Гладышко. время 16-31 по Москве. 23 декабря 2010 г.
Пытаются взломать квартиру и проводить обыски.
Обновлено: В квартире Квачкова отключили электричество. Сотрудники ФСБ ломают
Комментарий удален модератором
иначе Чубайс не отвяжется
Когда вы уже поймёте. Власти (Путину в частности) вовсе не выгодно чтобы погибали журналисты, правозащитники, когда "репрессуют" квачковых и пр.
Это выгодно оппозиции, которая теперь во всю глотку станет орать как у нас нарушаются права человека, как у нас душат дерьмократию... ой демонкратию...ой демократизаторов. Да чёрт с ними.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это в порядке консультации, не комментарий.
Комментарий удален модератором
не организовали эту трагедию
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Суд времени" больше не смотрю, Кургинян надоел.
Автору плюс, хорошо написано.
Так и есть, если народ начнет своей головой думать, да еще и делать что-то, а не пупеть в пассивности, где будет та путинская власть? Но это ей не грозит, народ пупеет, то бишь, безмолствует. Какая, нафиг, модернизация, кому она реально нужна? Нужна масса народа (отсюда "семейная политика": рожайте, граждане, это ваше проявление патриотизьма) - чтоб было с кого по рублику тянуть. А со всякими "модернами", да "нанами" морочиться - геморрой один.
Одним возвращением совкового гимна все сказано.
Как видите, все архипросто.Запишите и сохраните в анналах. Я сказал " в анналах"!!
Комментарий удален модератором
Ведь как было все на самом деле.
Наши антисовки с визгом и щенячьим восторгом поддержали предателя КПСС Ельцина партии ,которая ему доверяла,которая его двигала по служебной лестнице.
Вспомните,как антисовки глотки за него драли.Два раза голосовали за него .
Потом их совсем уж одряхлевший любимый алкаш передал контроль за сохранением награбленных капиталов ,и всю Россию целиком своему "преемнику" Путину.
Так что,как ни пытайтесь уйти от ответственности ,антисовки,но сегодняшнее состояние России - это следствие вашей жажды халявы и колбасы конца 80-х.
2.Разница между ценой и зарплатой действительно изменилась. При коммунизме я расходовал на харчи 80-85% зарплаты, а сегодня, питаясь той присно-памятной продукцией, я бы извёл на неё всего 25%(если угодно, приведу точную арифметику). А цены на шмотки и тряпки по отношению к зарплате снизились, вообще, от 5 до 10 раз.
3.О низком качестве продуктов я впервые прочитал именно на "Гайдпарке". С тех пор хожу принюхиваюсь. Увы, пока безрезультатно...
4.О ценах на белужью икру толком не знаю. При коммунизме её, как саранча, сжирала партноменклатура, а сегодня её нет в магазинах, вероятно, в связи с заоблачными ценами.
К "членовозам" в тогдашнем лексиконе причислялись и чёрные "Волги" и "Чайки". Впрочем, скостив порядок, Вы приблизились к истине, хотя всё ещё завышаете, уж так Вас достали те "прыщи".
Указанные Вами проблемы взаимосвязаны: мы копим на машину, а машин нет, мы копим на квартиру, а квартир нет, а номенклатура наши сбережения расходует на свои классовые и личные потребности. Узнав в 89-м, что наши вклады обеспечены товарами лишь на 8%, я назавтра же в ужасе метнулся в сберкассу и с потерей процентов снял все свои сбережения и израсходовал абы на что. Конечно, так же поступили 8% вкладчиков и обеспечение рубля упало до нуля. "Сгорели" ведь не бумажки-купюры как таковые, сгорела надежда купить на них что-либо. Всё это потом свалили на Гайдара...
О тряпках: Пару месяцев назад купил двое штанов по 500 руб. каждые. При коммунизме такие можно было купить за 35-40, т.е. трое на зарплату, а сейчас на мои 19 тыс.- 38 штук. А качество... Не знаю, штаны они и есть штаны... Три года назад купил пуховик за 2800, тёплый, лёгкий, при аккуратной носке до смерти хватит. При тогдашней зарплате (14 тыс.) их можно было купить 5 штук, а при коммунизме зимнее пальто я покупал за 94 руб (больше 80% ЗП). За квартиру, воду, тепло и свет плачу 1700 в месяц (квартира однокомнатная), т.е. 9%, а тогда платил 8 руб., т.е. 7%(немного меньше). Лекарствами, к счастью, пока не пользуюсь, образование детей материально досаждало не очень, а к путешествиям я равнодушен ещё с коммунистических времён: во время отпусков ездил на заработки "на севера".
В Енисее ниже плотины Красноярской ГЭС не очень-то чего-нибудь поймаешь, разве что самого поймают как браконьера. А в магазинах шаром покати и зарплата 110 руб...
Формулы формулами, а жизнь жизнью. И Вы, используя формульный (формАльный) подход, упрекаете меня в поверхностном анализе... А кто будет определять, работает ли человек по способностям или сачкует, берёт ли по потребностям или хапает сверх них? Маркс обошёл вопрос солидным молчанием, Ленин бубнил про контролирующих "вооружённых рабочих", Троцкий предлагал передовикам давать ордена, а сачков сажать в карцер, Пол Пот - тяпкой по голове... А мы не будем считать себя более продвинутыми знатоками теоретического коммунизма, чем его создатель, внимательно прочтём "Коммунистический Манифест" 1848г. и ответим на вопрос: в какой стране были более полно, чем в Кампучии, реализованы тезисы этого документа? УНД Вы помянули всуе, в 1848г. ещё не было не только УНД, но и Лумумбы, как такового.
Именно Совок – это опора путинской вертикали.
Те кто были и остались рабами - тянутся к плётке. Ищут нац.лидера, царя батюшку, фюрера.
Без фигуры отца они жить просто не научились.
Не хотят признавать очевидного.
А вы-не русский.В России нельзя быть шкурником,индивидкалом А вы из таких
ты еще слабо выразился.
они тянутся к плетке.которая сгоняет их в послушное стадо.они привыкли все делать сообща,коллективно,они как все слабые особи не могут без стада,им надо чувствовать его защиту,так как сами по себе они слабы и беспомощны.они не любят самостоятельно мыслящих одиночек.называют их ворами.кровопийцами и.т.д.
Вы хотите построить общество, проповедующее либеральные ценности. Сегодня это можно сделать только победив на выборах. Предлагая электорату понятные ему ценности и обещая лучшие условия для жизни. О какой победе можно помышлять, если большинство, обеспечивающее возможную победу, называть совками, рабами, тянущимися к плетке, быдлом, стадом, населением, недостойным звания народа? Вот уж воистину, голова нужна, для того, чтобы в нее есть. И чем больше будет таких экспертов по электорату, тем более безопасным будет положение нынешних властей предержащих.
Это же надо настолько ничего не знать о русских купцах и предпринимателях.
Спасибо.
P.S. Я надеюсь вы Путина с его вертикалью власти к либералам не причисляете?
А то могут возникнуть семантические проблемы понимания слова "либерал"
Предпочёл бы ошибаться
Какое отношение это имеет к данной теме?
И потом, не думаю, что совок хуже опарыша. Человек, воспитанный советским строем, действительно в большей степени озабочен состоянием государства, а не только собственной мошной. Опарышу же на государство вообще чихать. Чем хуже дела в нем, тем больше можно получить навара. И первые постперестроечные годы это показали со всей полнотой, когда оборудование работоспособных предприятий полностью сдавалось в металлолом. К сожалению ситуация меняется не очень быстрыми темпами.
В создавшейся ситуации - хоть какую-то оппозицию иметь и то хорошо.
Только не надо сказок про "конструктивную оппозицию" которая оппозиция только на словах, а во всём остальном - послушный механизм власти.
Любой стране как воздух необходима настоящая сильная оппозиция власти.
Просто для того, чтобы эта власть не зажиралась и не садилась народу на шею как это произошло сейчас у нас.
И пусть власть и оппозиция меняются местами. До тох пор пока они друг друга контролируют- в стране будет законность.
Если оппозиции власти нет - наступает беспредел власти.
А кто именно в оппозиции и кто во власти - совершенно не важно, если народ может их поменять просто прийдя на выборы и высказав своё мнение.
Это узурпация власти опасна, а не лозунги этой власти.
То что сейчас осталось - это ошмётки. Пережитки прошлого то бишь
Постепенно и они вымрут
не лупят, то совки в растеренности оглядываются по сторонам: а где-же плётка, родимая? Как-то не
уютно. Зато, когда территория (концлагеря) огорожена:колючая проволока, вышки, вертухаи, железный
занавес, - для совка это просто РАЙ НА ЗЕМЛЕ!
плётка, родимая наша? Как-то не уютно. Зато, когда территория (концлагеря) огорожена: колючая прово-
лока, вышки, вертухаи, железый занавес, то для совка это просто РАЙ НА ЗЕМЛЕ!
Насколько мне известно он ни тот и не другой.
Может вам что-то известно что не известно мне?
Поделитесь
Рад за вас, что наконец то вы это осознали.
С этого сознания начинается путь к выздоровлению.
Желаю успехов
Тем не менее делаете далеко идущие выводы. Это как раз и свойственно совкам. Так и запомните.
а отсутствие выборов - это основа путинской вертикали.
Рабский труд был только частью системы.
Энтузиазм тоже был. Пропагандистская машина созданная большевиками работала как часы.
Довольно большая часть молодёжи вполне верила в построение светлого будущего.
Некоторые потом поняли, что их обманывали, некоторые побоялись себе в этом сознаться, некоторые так никогда и не поняли.
Как это меняет факт, что это был большой обман?
То, что мы понимаем, что путинская клика разрушает страну как раз и свидетельствует о том. что нынешнее поколение - не рабы.
За исключением нашистов и мгеров конечно, которым вообще всё по фене - лишь бы платили
Ответте на простой вопрос, почему тогдашние люди выдержали все неимоверные невзгоды и построили величайшую страну, а сегодняшние, перечислите - что? Не знаю как вы относитесь к поговорке: каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает, но что-то в ней есть. Там были созидатели, да, сидя на тёплм толчке можно созидать только одно, здесь имеем то, чего достойны.
Но это школа, в которой можно и научиться как это делать и делать правильно.
Назначение губернаторов только на первый взгляд более безопасное решение.
Проблема в том что в длительной перспективе и опасность злоупотреблений властью выше и ни кто ничему не учится.
Ни политики, ни народ.
И пом, когда на федеральном уровне приходит время президентских выборов - не не кандидатов не электората.
Ни кто просто не готов.
Поставим свечку, помянем и будем двигаться вперёд.
Кроме того, чтобы была настоящая конкуренция - люди должны доказывать свои способности управлять.
Просто для примера: американские президенты проходят школу управления работая сначала губернаторами.
Если человек завалил губернаторство - можно не рыпаться в президенты.
Правда пример Буша конечно показал, что это тоже не идеально и не всегда работает, но это скорее исключение чем правило
Трудно, не зная человека.
Теперь представьте, что вам надо выбрать старшую по подъезду.
Чуть легче, поскольку хотя бы в лицо знаете. Даже если ошибётесь с выбором - не страшно- ущерб не велик.
Зато уже ни кто, никуда её выбирать не будет.
То, что она не справилась - будет известно всем.
Но если старшая по подъезду будет толковой, то можно её в следующий раз выдвинуть старшей по дому. Если не справится - не страшно - можно выбрать другую.
А если справится, можно и на микрорайон выдвинуть.
Вот так и формируются выборные органы. Из людей которые доказали свои способности управлять раньше. И так до самого верха - до губернаторов и президента.
Это гораздо лучше, чем когда кандидаты в президенты появляются неоткуда и ни кто не знает чем они занимались раньше и на что они вообще способны.
Впрочем, это ваше дело.
Модель выборов снизу до верху работает в большинстве стран Запада, особенно в США и даёт неплохие результаты на протяжении последних 200 лет.
По крайней мере у них нет коррупции и ментовского беспредела.
И в президенты просто так случайные люди не часто попадают.
Не то, что нынешнее племя.....
Что же касается антисовков, то я думаю, что это плеяда обыкновенной "оптовой проституции". Пользы никакой, а вони много.
Мы протестуем против российской либерастии. Именно так. А не против либерализма вообще. Потому что либерализм провозглашает человеческую свободу высшим приоритетом. Т.е. каждый человек свободен в выборе своих приоритетов. Потому что только многообразие является двигателем прогресса. Либерализм привел к власти в ведущих европейских странах социал-демократию, основным достижением которой является социальная защищенность граждан этих стран. Наши же либерасты - наемники олигархии. И ничего больше.
Не следует искать маргиналов,мы все уже определились в своем взгляде на жизнь вокруг,но признаться в этом не хотим даже самому себе,даже тут в свободной беседе под ником. Большинство консервативно и это очевидно. Любопытно другое,а почему консерваторы ругают власть?Это же их власть,они большинством ее избрали,они заставляют ее так управлять страной,они заставляют власть огосударстливавать все больше и больше секторов экономики.
Я не склонен считать нашу власть антидемократичной,потому что с таким количеством консерватизма-патернализма среди населения разве она может быть другой?Даже если там будут сплошь либералы,они все равно будут усиливать роль государства,потому что этого требует большинство.
На самом деле у каждого свои приоритеты. И то что разные поколения голосуют за разных лидеров вполне объяснимо. Хорошо бы при победе одного не слишком много теряли сторонники другого.
Сейчас заботы посложней, о простой нравственности подумать некогда, да и сил на душевность уже не остается.
Забота наша такая:
Жила бы страна родная, —
И нету других забот.
Припев:
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В тревожную даль зовёт.
Пускай нам с тобой обоим
Беда грозит за бедою,
Но дружба моя с тобою
Лишь вместе со мной умрёт.
Припев.
Пока я ходить умею,
Пока глядеть я умею,
Пока я дышать умею,
Я буду идти вперёд.
Припев.
И так же, как в жизни каждый,
Любовь ты встретишь однажды.
С тобою, как ты, отважно
Сквозь бури она пройдёт.
Припев.
Не думай, что всё пропели,
Что бури все отгремели.
Готовься к великой цели,
А слава тебя найдёт.
*******************
Пока жевать я умею,
Пока балдеть я умею,
Пока я лежать умею,
Я буду кричать: Молодец,
Иди ты к великой цели,
Вали ты сосны и ели,
Чтоб вместе сказать сумели,
Что Мы пережили шандец!
+++++++++++++++++++++++
Вот это гимн патерналиста-антипатерналиста.
Немного бухой и важный
Я в кресло сяду однажды
А ты, лесоруб отважный
Придешь ко мне на поклон
И снег и ветер
И звезд ночной полет
Тебя, мой дружище,
За ссудой ко мне ведет.
Так начнутся пересуды –
Знать парниша наш шалит.
Дай- ка дам ему кредит.
Чтобы эти пациенты,
Что по-нашему – клиенты
Заплатили бы проценты
За финансовый вердикт.
Будет друга охранять он.
Еще пару депутатов,
пусть законы проведут,
Что бы друг с пилою бегал,
Гнал проценты - дивиденды.
Ну а если не успеет,
так китайцев заведу.
++++++++++++++++++++++
Заведенные китайцы
Оторвут ментам…погоны,
Чтобы в духе Антигоны
Выполнялись бы законы.
А еще чтоб их шпиёны
В ими присланных вагонах
Привозили только уток
(Вместо самых разных курток)
Для китайских ресторанов,
Где б без всяких прибауток
Из наполненных стаканов
Выпивали мы Шартрез,
Чтобы в душу к нам не лез
Чуждый нам политликбез.
С золотого унитаза, глядя в даль в морской бинокль, он поет, и тучи слышат радость в смелой песни гниды.
Кто то стонет перед бурей, дом развален , иль работы вдруг лишились ненароком. Или съело все налогом или вдруг Цапок приперся.
И китайцы тоже плачут, им, китайцам, не доступно наслаждение свободой: мир открытый их пугает.
Где то там меж сосен бродит с топором какой то дядька… только гордый, очень гордый реет смело и свободно над седым от боли миром!
Где ты, где ты, буревестник?...
++++++++++++++++++++++
Удачи!
+++++++++++++++++++++++
С наступающим, успехов!
совок интернационалист всегда ратует за толерантность и поддерживает вертикаль,которой она необходима.
совок сталинист тоже выгоден власти,потому что был жив Сталин,то пересажал и расстрелял бы всех коррупционеров и воров ,проникших во власть.
совок обыватель тоже выгоден Пу и Ме,потому что мечтает о бесплатной медицине и образовании,которые как ком в горле у власти.
Поищите в словарях и в книгах.
А может коршун?
А может гриф - птица-падальщик.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При Сталине был порядок... Опаздал на работу - выговор..еще раз в тюрьму При этом сами опаздываем регулярно.
он просто назвал всех кто старше 40лет потерянным поколением и отстоем общества,которых до выборов допускать нельзя. Единствнно что до закона ему эти слова довести неудалось. Демократия всё-таки...а тут такое!))
Инкубаторская фантазия на заданную заказчиком тему.
которым не нравится что россияне не хотят либералов и их приспешников!
Вот же жешь придумали хрень - "совок-антисовок". Всё пытаемся к простым схемам свести...
Не такие ли осуществили демонтаж советского государства и построили государство, работающее на них, любимых?
И, кстати, в этом подходе еще одна разница между "совком" и "антисовком". Первые считаются с мнением других, а вторые считают свое мнение единственно правильным и никакие здравые аргументы их не "колебут".
Для первых важнее "коллективные" интересы, для вторых только "личное", а там трава не расти... и поэтому кстати споры, кто "правее", бесполезны. Это жизненная позиция и желание-нежелание преодоления личного эгоизма...
Отсутствие их, систематизированности... - как раз путь к словоблудию. В этом и беда поколения получившего "образование" в 90-х... Они не в чем никогда не сомневаются, а это признак как раз плохой образованности. Не говоря уж о воспитании и понимании своего места в истории.
Место в истории... зайцем - если только вы подобно опыту девы Марии были зачаты непорочно... в противном случае у вас есть по рождению место в истории, и плохо когда власть разрывает связи поколений... Тогда мы наблюдаем, то что наблюдаем сегодня...
Антиеврейское начало - в основе всего ностальгического течения в России.
Достали!!!!!
Я - есть самостоятельный человек, с собственным чувством самоуважения и с представлением о мире. Мой мир развивается, исходя из моего представление о среде обитания, а не копирования примеров сомнительного происхождения. Люблю сам во всём разобраться. Надёжнее..
"Каждый несёт свой чемодан".
Лицедейство оставлю на любителей - типа Вас.
Комментарий удален модератором
Да... Замечание. По поводу "кургинянствующих". В отличии от чел-ка по фамилии Сванидзе-Млечин, Кургинян просто
транслирует то, что называется "ВЗВЕШЕННАЯ ПОЗИЦИЯ". И до тех пор, пока не поймете хотя бы это, быть таким как Вы на вторых ролях. В лучшем случае.
Патернализм на государственном уровне означает, что все общество представляется как семья, главой которой (отцом) является государство. Оно определяет, что хорошо и что плохо, распределяет блага с учетом места каждого в иерархической системе власти. Все общественные организации имеют право на существование лишь как механизмы, укрепляющие власть. Отношения патернализма характерны для традиционных обществ, где сильны традиции общинности. Элементы патернализма наблюдались и в советской административно-командной системе, которые проявлялись в экономике в защите предприятий от конкуренции и разорений, в широко действующей системе социальных гарантий.
Патернализм внутрифирменный характерен для экономических отношений с патриархальными традициями (Япония, Южная Корея, Испания я т. п.). Разве это плохо????
"
Это песня тех, кто победил в ВОВ, восстонавливал страну, делал ракеты и осваивал космос. И много что делал для страны. А в это время совки растаскивали страну. И теперь они у власти. Бдительность потеряли, кроме созидания надо было заниматься и госуправлением. А то, на моей памяти, в основном со школы на всякие выборные должности всякое дерьмо выдвигали. Что бы не мешали работать. Вот и поплатились. Произошла контрреволюция. Когда-нибудь закончится.
И есть не "антисовки", а "КАПСЮКИ"...
***
Это состояние духа! КАПСЮКУ главное урвать и утащить куда подальше! Лучше за "бугор"! Потом опять вернуться! Опять отщипнуть! И опять за "бугор"...
И вся работа "КАПСЮКА" щипать и тащить!
И ведь, не производя ни грамма продукции, только отщипывая и все перетаскивая за "бугор" КАПСЮК пребывает в твердой уверенности, что "ЭТО ОН ТАК РАБОТАЕТ"...
Чем больше отщипнул и утащил...
Тем он лучше работает и тем он лучший КАПСЮК...
Из комментов узнал,что есть движение тандермизма. Дано несколько определений совков. Ну и конечно, получил подтверждение, что "если пропала вода в ЖКХ - виноваты ..."
Но все-таки я думаю, что в ссср пили от беспросветности. И еще есть точка зрения - чем севернее, тем больше пьют. По Питеру в те годы много пьных финов-шведов ходило - туристов выходного дня. Там дорого- в Питере дешево.