Упорство верующих

Гайдпаркер Мнир Мурзин разместил у себя статью «Упорство верующих», где автор рассуждает о том, почему верующие, в спорах о религии, не приводят свои собственные аргументы:

«Когда Дарвин выдвинул теорию эволюции, богословы отнеслись к ней резко отрицательно. А как же иначе? Но неожиданно теорию эволюции поддержали некоторые  убеждённые богословы! И было это 150 лет  назад.. За это время  среди верующих резко увеличилось количество эволюционистов, которые не видели противоречия между Божественным созданием жизни и эволюцией. И только на Гайдпарке нет ни одного верующего, который бы соглашался с теорией эволюции».

«Верующие чаще всего приводят такой довод: посмотрите, как прекрасен  и сложен  этот мир!  Такое могло быть создано только  кем-то всемогущим. А ведь каждому из нас ещё со школьных времён известен весьма наглядный и очень простой для понимания пример эволюции. Сперматозоид. И яйцеклетка. В этих микроскопических  частичках уже есть всё, что определит физический и эмоциональный облик человека! Эмбрион начинает расти. У него появляется слух, чувство голода, другие способности. И через девять месяцев на свет появляется человек. Если по кадрам разложить это с момента зачатия до рождения, то мы на тысячах кадров  увидим наглядно эволюцию человека.  С самого начала! И ещё до самого момента зачатия, когда ничего не было! Вот так же образовалась и Вселенная . И безо всякого участия товарища или господина , которого люди назвали Богом. Но почему же многие упорно не признают  очевидное? Только в силу своей невежественности. Просветите этих людей и миллионы из них перестанут верить в Бога».

Наши читатели рассуждали, нужны ли самим верующим аргументы против веры, и почему важны такие споры для атеистов:

Николай Гапошкин

Если человек на форуме называет себя верующим, то это уже неправда. Человек может только думать, что он верит, другим об этом говорить. Как на самом деле никто не может знать. Мне непонятно, что надо автору темы?

Владимир Бобырев

По-моему упорство некоторых неверующих не уступает упорству верующих. Ну, не верите Вы. Да пожалуйста. Что кричать об этом.  А верят люди - ну и пусть себе верят. Вам это что, мешает спать?  И при чем здесь дерьмо, которое Вы коротенькой статье дважды умудрились упомянуть... Запускаете тему - так ведь можно без дерьма обойтись...
А то она действительно дурно пахнет...

Ильдар Нигматуллин

Мне очень повезло в жизни. Я учился у человека, которого не просто уважаю, я его боготворю. Хотя учил он(а) совсем другому. Не просто ученая - основатель новой науки. Великих ученых много. Основателей отдельной науки - единицы на столетия.  Она говорила так: "Для Вас не должно быть авторитетов. Авторитет - это миф и очень вредное явление. И любой человек, обладающий авторитетом, никогда не должен им пользоваться. Каждый раз, день за днем, он должен доказывать свою правоту не ссылаясь на свой авторитет, а только на факты и существующую реальность.

Самым счастливым днем моей жизни будет тот, когда Вы докажете мне, что я в чем то не права. Это будет означать, что я учила Вас не зря". Вот это жизненное кредо я и стараюсь претворять в жизнь. И еще одно: "Все гениальное - просто". Не помню откуда это - но это правильно. Если человек не может объяснить концепцию (теорию, веру) - простыми и ясными словами - то эта концепция (теория, вера) - не верна. Любое "умствование" - не есть признак ума и правоты. Скорее наоборот. Неумение объяснить сложное простыми словами означает лишь то, что человек сам сомневается. Докажите мне простыми словами существование Бога. Я уверую.

Solomon Glupyshkin

"Но почему же многие упорно не признают очевидное? Только в силу своей невежественности." - А вы пробовали это критически отнести к себе? Вы специалист по теории эволюции и генетике? Можете сказать о других теориях? Может быть вы специалист по космогонии? И можете, что-либо сказать о других отличных от гипотезы большого взрыва? Или хотя бы понимаете на чём она основана? Для вас Роберт Вуд не пустой звук? ... В качестве аргумента у вас только одни минусовки в злобном арсенале.

Владимир Фартух

Меня всегда (практически всегда) забавляет риторика "неверующих". Если пользоваться их логикой, то неверующих людей нет. Просто одни люди верят, что Бог есть, а другие - что нет. А цитирования спорной теории Дарвина, чем оно лучше цитирования Священного Писания? Вообще-то атеистом быть не грех. А вот безбожником - надо быть поосторожнее. Слишком близко грань, за которой оскорбление чувств верующих и разжигание межрелигиозной розни. Забавляет еще одно: как и кого бы не хаяли безбожники, рано или поздно приоткрываются их глумливые физиономии, и выясняется, что они выступают против Православной Церкви. Хочу попросить уважаемых оппонентов: хотите бороться с предрассудками - боритесь с многочисленными сектами, расплодившимися в России. С основными религиями (Иудаизм, Христианство, Ислам, Буддизм) вам бороться не под силу, да и не стОит.

Семён Закопаев

Очень интересная тема. Я, как противник религиозных, мифологических вариантов возникновения цивилизации, совершенно не понимаю атеистов. На мой взгляд, бог, никакого отношения к религии не имеет, равно как и религия к богу. А верующие – это те, которые таскаются по церквям, целуются с досками и бьются головой об пол, в надежде на то, что нарисованные там повсюду семиты, запомнят их и при случае узнают в лицо. Но люди есть люди, им свойственно воображать высший разум в виде самих себя, т.е. по образу, как говорится и подобию. Значит жадным до денег, сластолюбцем, многожёнцем, педофилом (монашки обоих полов или невесты христовы), каннибалом, вампиром и владыкогосподином. Мне кажется, что то, о чём речь, просто матрица, которая внутри нас или мы внутри неё. Это совершенный, безэмоциональный и созидательноразрушительный механизм, контролирующий потоки электронов. А вера – это совесть, нравственность, человечность, в самом основном понимании и душевная чистота. Религия – это рассадник мерзости и торговли атрибутивным мистицизмом. Ну а атеизм, о котором речь именно здесь - просто наивная самоуверенность.