Краткий предварительный Манифест крайних скептиков
На модерации
Отложенный
Крайние скептики
- сомневаются во всём, даже в том, что они сомневаются во всём...
- не верят ни во что, даже в то, что они не верят ни во что...
- не могут ничего доказать даже самим себе...
Противоположность крайним скептикам - это фанатики...
Фанатики
- заявляют, что знают "самоочевидную всем нормальным/настоящим людям, но недоказуемую для ненормальных/неполноценных людей истину"...
- готовы умертвить всех и сами умереть ради своей "самоочевидной истины"...
- ведут человечество к гибели в своей междоусобной борьбе за разные "самоочевидные, но недоказуемые истины"...
Главное содержание наступающей эпохи, видимо - борьба между крайними скептиками и фанатиками.
Если фанатики победят скептиков, человечество, слишком технически развитое, погибнет в их междоусобной борьбе, видимо. Так говорит крайним скептикам нечто иррациональное, видимо - инстинкт выживания, стремление существовать как можно дольше.
Крайние скептики
- приглашают в свои ряды
ВСЕХ людей, которые хотят жить, и которые хотят, чтобы жили их дети, родные, друзья, коллеги, соседи и т.д.
- предлагают добровольно уйти из жизни тем, кто НЕ хочет жить...
- предлагают честно уйти от детей, родных, друзей, коллег и т.д. тем, кто НЕ хочет, чтобы они жили...
Комментарии
возможно,
"крайний скептик" - это плохо...
но
"бескрайний" - чем лучше?
Валерий, не сердитесь, это всего-навсего шутка.
Если серьезно - хорошо вас понимаю. Сам я склоняюсь к точке зрения вроде того «истина лежит посередине». Наверно, полное отсутствие сомнений является признаком какого-нибудь психического расстройства; но и постоянно сомневаться ВО ВСЕМ - тоже! (
тогда...
давайте разберёмся,
что значит "постоянно сомневаться", хорошо?
скептик выбрал гипотезу и стал следовать ей, не думая всякую секунду о её правильности, но готовый всякую секунду её изменить...
он - постоянно сомневается в ней или нет? как Вы скАжете?
...
Вот, возьмем «Википедию»:
Сомнение - психическое состояние или состояние ума, в котором возникает воздержание от окончательно определенного суждения, или/и раздвоения (троения и т. п.) его становления, из-за неспособности сознания сделать дискретный однозначный вывод (с)
По-моему, как раз Ваш пример - готовность всякую секунду изменить свою гипотезу = воздержание от окончательно определенного суждения. При этом - Вы правы - пока ее не меняешь, ей можно следовать. То есть у Вас этому термину придается смысл из области логики.
Я же слово "сомневаться" воспринимаю скорей как состояние души, что ли.. Ощущение неуверенности в своем мнении. Для области логики мне привычнее использовать слова "предполагать", можно еще даже сказать "делать ставку на ..." ))
давайте тогда говорить/употреблять...
слово типа
"скептицировать", хорошо?
что значит
- НЕ слепо верить ни во что,
- отказываться верить без 100% доказательства...
и, пока оно (доказательство 100%) не предоставлено...
- постоянно быть готовым к изменению мнения...
И
это из области НЕ "психики", а "философии"... и типа меж-общественных отношений...
т.е.
в обычной/бытовой жизни внутри общества скептик ничем не отличается от фанатика,
разница видна только в вопросах на уровне отношений обществ между собой...
...
ОК?
...
т.е. это НЕ лингвистика, а философия... мировоззренческая,
имхо...
физики, например, говорят, что
есть только две науки:
это - физика и коллеционирование марок...
а НАД-философия крайнего скептицизма
шире философии...
...
короче...
крайний скептицизм - рулит, согласны?
...
иначе придётся признать хоть одну несомненную вещь...
которую нельзя доказать...
и тем самым превратиться в обычного несомневающегося в чём-то,
т.е. в фанатика... каких много...
...
Ну так...
и как Вы жить с такой идеей теперь будете?
Ведь Вы выпадаете ВООБЩЕ ИЗ ВСЕХ НЫНЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ КОЛЛЕКТИВОВ!
ибо везде есть нечто несомненное,
за что морду бьют, за что выгоняют, если засомневаешься в этом нечто...
...
Присоединяетесь ли Вы к над-обществу крайних скептиков,
чтоб не быть одиноким волком, воющим на Луну?
...
Приглашаю Вас!
строить сначала - виртуальный, а затем - практический
мир крайних скептиков...
где живут как крайние скептики, а не фанатики чего-то несомненного/самоочевидного/недоказуемого...
...
Простой пример, из жизни. Часто люди спорят: надо ли помогать (в частности, финансово) детям, когда у них уже своя семья? Сколько раз я слышал "полезные" советы в духе - раз своя семья, пусть учатся жить самостоятельно, а то привыкнут сидеть на шее... И т.д., и т.п. Я уже избегаю этих споров, мысленно предоставляя советчикам экспериментировать со своими детьми и внуками - а своим помогаю и буду помогать, пока есть возможность. Эта тема вне споров, она несомненна.
Привел лишь в качестве примера ;)
что Вы, оказывается - обычный фанатик... и сами себя так определяете...
...
но тогда Вам надо уйти от крайних скептиков, правильно?
уж Вы определитесь, п-та...
или
- Вы во всём сомневаетесь (в т.ч. надо ли помогать детям)...
или
- Вы в чём-то НЕ сомневаетесь (что это надо)...
...
Выбирайте уж чётко,
что Вам дороже
- Ваша семья (Вы ради неё и Родину предадите, наверное?)
- всё человечество как целое...
...
Посмотрите видео
http://www.youtube.com/watch?v=Vr5FXDMtPyM&feature=fvst
Наверно, вас оно должно особенно взять за душу...
А я в чем о-очень сомневаюсь - так это в наличии свободы выбора! Имхо, выбор человека в любом поступке предопределен заранее его врожденными чертами + воспитание (жизненный опыт)
...
в основе мироустройства лежит СЛУЧАЙНОСТЬ,
т.е. НИЧЕГО НЕ ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
Пошел по ссылке )
большевики - о счастье,
я - о выживании,
понимаете разницу?
Сравните ещё раз:
- ради счастья целого можно пожертвовать частью...
- ради существования целого можно пожертвовать частью...
понимаете разницу?
И
если человечество попадёт в такую ситуацию, что надо будет жертвовать частями одной за другой...
то альтернативой будет, наверное, только погибнуть сразу всем частям сразу, да?
и что будет лучше? оттянуть смерть, потянуть время в надежде найти решение? или сразу самоубиться?
И еще: простите, Валерий, но ваши рассуждения 100%-но абстрактны. В действительности бывает совсем не так.. В РЕАЛЬНОЙ жизни части в борьбе за выживание рвут друг другу глотки, ради самоспасения уничтожая другие части и тем самым - целое. На тонущем "Адмирале Нахимове" здоровые мужики отнимали спасательные жилеты у женщин и детей... А вы говорите - "часть ради целого, часть ради целого..." Да ваши части, если клюнет жареный петух - без вашей помощи сами себя загонят в гроб! ((
или ТОЛЬКО с крайними скептиками?
убеждённый? т.е. фанатичный? или как?
...
ну так,
тот, кто уверен, что на 100% НИКОМУ не нужен пастух - тот фанатик...
ибо тот готов навязывать своё всем остальным, правильно?
А
вот я, например,
говорю, что все люди хотят жить, да? расписываюсь за всех...
но
если кто со мной НЕ согласен, я того не неволю,
кто не хочет жить, тот не живёт, пускай стреляется...
правильно?
и мне спорить не с кем...
...
а с Вами вполне могут поспорить...
сказать, например, что без командира очень плохо...
...
понимаете мысль?
...
И разве я навязываю свое мнение всем? Общество рано или поздно само найдет как ему лучше.
Без командира очень плохо в определенных ситуациях, но не всегда. Повседневная жизнь не требует постоянного командования. Хотя координатор все же (на мой взгляд) нужен.
над-общество - это такой порядок, при котором каждое общество имеет право на существование...
согласны ли Вы принять участие в строительстве над-общества?
я для над-общества
- разрабатываю
-- "идеологическое обоснование"...
-- "(само)организационные формы"...
- веду
-- пропаганду и агитацию в Инете-ГП, оставляя комменты, статьи, сообщества...
Вы, например - одна из типа "жертв" моей "заманухи", извините...
...
Выход в реал (СТИХИЙНЫЙ) ужЕ состоялся - это митинг в Калининграде год назад, это был "неосознанный зародыш зародыша" над-общества...
...
...
Многое НЕ разработано, признаЮ,
НО
имхо
основное направление мысли/деятельности - верное...
...
И перемены НЕ за горами, имхо...
счёт идёт на годы-месяцы, НЕ на десятилетия
...
человечество стоИт на пороге
эпохальных перемен, имхо,
сравнимых по масштабы с появлением человека из обезьяны...
...