Условия Эйнштейна
В личной жизни Альберта Эйнштейна есть интересный момент - своей первой жене Милеве Марич, при вступлении в брак он поставил ряд условий.
Вот они:
«Во-первых, ты будешь заботиться о моей одежде и постели;
во-вторых, будешь приносить мне трижды в день еду в мой кабинет;
в-третьих, ты откажешься от всех личных контактов со мной, за исключением тех, которые необходимы для соблюдения приличий в обществе;
в-четвертых, всегда, когда я попрошу тебя об этом, ты будешь покидать мою спальню и кабинет;
в-пятых, без слов протеста ты будешь выполнять для меня научные расчеты;
в-шестых, не будешь ожидать от меня никаких проявлений чувств».
С Милевой Эйнштейн познакомился в 1896 году в Цюрихе, где они вместе учились в Политехническом институте.
Когда плод желания был недоступен страстно влюбленный Альберт Эйнштейн страдал. «...Я потерял разум, умираю, пылаю от любви и желания, – писал он возлюбленной в 1901-м. – Подушка, на которой ты спишь, во стократ счастливее моего сердца! Ты приходишь ко мне ночью, но, к сожалению, только во сне...».
Но вот плод сорван, влюбленные вопреки воле родителей тайком живут вместе, разделяя все тяготы жизни. Милева мечтает о свадьбе и тогда на свет появляются условия. Она соглашается.
Интересно, милые женщины, а вы смогли бы их принять?
И что думают на эту тему мужчины?
(Первоисточник: статья Ксении Минц "Альберт Эйнштейн: как теряют разум влюблённые гении?" (http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26173/) )
Комментарии
Вот он и выразил писменно правила, по каторым живут в семьях все нормальные мужчины, и ваш непокорный слуга в том числе...
Подробнее в блоге и комах...
а бесхитростную самку, и маму-кормилицу и вольный самец будет искренне ласкать и обнимать пока тебе не надоест, и маленький ребёнок никогда не будет капризничать, если не требовать от него послушания!
Да это ж самое прикольное...
Любому мужчине гораздо приятнее когда его любое проявление чувств воспринимается как приятный сюрприз, а не что то как должное и как обычно плохо исполненное.
И ли ты не знаешь что в 21веке курят только злодеи идиоты и бабы-дуры! Они тратят свое здоровье, помогая табачным безумцам богатеть и активнее травить наших детей...
И даже по бабски трусливо валяя ваньку и делая глупые выводы о моем идиотизме, ты обращаешся ко мне одинокому, уВАЖительно "Ваши,Вы", как сексрабыня-овечка к ВАЖному козлу-господину...
А смеётся тот, кто смеётся последним!!!
Но эта теория, как обычно в науке, не полная и сомнительная.
Совершенно не проверенная на малых расстояниях. Да и предел скорости света сам по себе сомнителен. С какого перепугу ничего не может двигаться быстрее скорости света. Это просто свойство известной материи, но известно только 4% от нащупанного экспериментами.
Так могут считать только высокообразованные интеллектуалы-бездари, которых мать-сексрабыня дрессировала в умников.
И если твои дети случайно не курят, то они спросят у тебя:
Мама, а зачем ты валяла и минусовала ваньку дурака, помогая рекламированию табакокурения, в новой социальной сети ГП?
Разве ты не знаешь, что только хитрая красивая реклама способствует приобщению детей к куреву, алкоголю, наркомании, игромании...?
Почему не обратилась к модераторам, чтобы сменили фото, или всётаки бабы-дуры???
Скорость движения субстанции на поверхности электрона - 1,3 на 10 в одиннадцатой степени. Скорость света 3 на 10 в восьмой степени. Это физически верно и рассчитывается элементарно. Это называют спином электрона, чтобы не противоречить теории.
Частота космического излучения 10 в 27 степени. То есть фотон летит со скоростью света, и в нём ещё что-то колеблется с бешеной частотой. Очевидно, что скорость света многократно превышается.
Пуанкаре это тоже всё понимал. А может и больше. Общая теория относительности до сих пор не разработана полностью. А специальная теория довольно проста.
Поверхность - понятие макроскопическое, у частиц нет поверхности. И нечему на ней двигаться. Учились бы лучше, знали бы, что спин элементарной частицы не означает никаких вращений в принципе. Это просто степень свободы частицы.
И да будет вам известно, что все послед. достижения строятся на достижениях других. Хватит завидовать Эйнштейну.
я думаю знают многие..
Почитай друг мой Игорёк, запуганный развитием цивилизации, и если понравится, дам адрес, специалист он хороший и навярняка тебя вылечит от бабского ванькиваляния...
а твоя глупость друг, извини ОЧЕВИДНА...
Достаточно и того, что Вы придумали версию о моей зависти. Так обычно дамы говорят, когда желают задеть подружку.
Может Вы не в курсе, но теория большого взрыва несостоятельна, а она основана именно на ОТО. Чего й то Ваши умы обалдели, когда поняли что Вселенная расширяется с ускорением. Как же это они, вооружённые такой системой делают постоянно не верные предположения. Да и квантовая механика противоречит ОТО.
"все послед. достижения строятся на достижениях других. " -- так и нехрен Нобелевки раздавать "избранным", если все работают.
Есть представление об электроне как о вихре энергии, так вот поверхность - это условное обозначение границ вихря.
Он украл ее работу "теорию относительности" и стал себя рекламировать среди ученых, беря их афоризмы и говоря ими, все стали эти высказывания присваивать ему.
Сделав жене 3 -х детей он ее бросил, и женился на еврейке.
Нобелевскую премию ему выбивали жиды в течении 10 лет за второй закон фотоэффекта, который повторяет первый закон фотоэффекта.
За первый закон фотоэффекта ни каких премий не дали.
Все так называемые его гениальные достижения, человечеству по сей день ни какой пользы не принесли!
Зомбировали вас!
Какой вихрь? Вы что, начитались всяких торсионщиков типа Шипова с Акимовым??? Причем спин и какой-то вихрь, тогда, господин невежественный тролль?
Теория большого взрыва основана не на ОТО, а лишь использует ОТО для описание гравитации.
И да, не нравится наука - марш в лес, в землянке жить. А то обхаивать науку обожаете, а вот пользоваться ее благами - так это запросто.
У Вас невообразимая фантазия, при чём предвзятая.
А благо Вашей науки уже пять лет поганит воздух в нашем городе, и вонючку ГМО в магазины завозит, и про свиной грипп мифы сочиняет.
ПОганит воздух не благо науки, а последствия алчности людей. Что же вы, как настоящий ГМО овощ молчите об экологич. проблемах вашего города? (Если таковой существует).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D0%BD
А это текст. "Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя объяснить в рамках классической
релятивистской механики. Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, что недопустимо с позиции релятивизма."
Это про вихрь -- "Если представлять частицу (например, электрон) как вращающийся шарик, а спин как момент, связанный с этим
вращением, то оказывается, что поперечная скорость движения оболочки частицы должна быть выше скорости света, "
Это про противоречие ТО и квантовой механики -- "Спин — это внутренняя, исключительно квантовая характеристика, которую нельзя
объяснить в рамках классической релятивистской механики."
И это всё написано специально для фантазёров, примитивно и доступно.
"Так, еще в 1921 году Артур Комптон, пытаясь объяснить магнитные свойства вещества, высказал мысль об электроне, вращающемся «подобно миниатюрному гироскопу». Позже Вольфганг Паули в
знаменитой работе, посвященной принципу запрета, был вынужден приписать электрону «двузначность, не описываемую классически». В начале 1925 года Ральф Крониг предположил, что эту двузначность можно объяснить вращением электрона вокруг оси, однако вскоре он столкнулся с серьезными трудностями (согласно расчетам, скорость на поверхности электрона должна превышать скорость света). "
Это создатели понятия СПИН.
А на математике всё основано, в том числе и ОТО, потому что ОТО - сплошная геометрия, Эйнштейн даже понятие силы не использовал, только искривлённое пространство.
Избегая непрошенных комплиментов, выражу солидарность с вами - ведь действительно форма выражения мысли - блеск! ))
(уходят, нашептывая песенку "Белые халатики, это наши братикииии")
Эволюция не имеет обратного хода, и дети всегда умнее родителей, а человек научившись говорить начал навязывыть детям свое ошибочное словесносубьективное мировоспиятие, выдавая маразм за мудрость....
Но это все наши предположения.
Ну что, девушки...
Гений есть.
Условия содержания вполне нормальные предлагаются.
А вы где?
Обалдеть! Как мало надо гению для семейной жизни!!! И чего жена была не довольна?)))
И было бы хорошо, если бы все да брака вот так честно говорили о том, что они хотят получить и что могут дать в браке.
Ее условия появились когда она пришла в себя. Но муж сказал "Фикушки! Мы уже обо всем договорились! Брысь на кухню."
Ну и получил за это по полной программе. И ей досталось.
Короче! К влюбленному человеку нужно относиться как к недееспособному. Приятно конечно когда с тебя глаз не сводят, но это проходит само собой. А кем окажется уже не влюбленный человек, это заранее трудновато предвидеть. Потому что влюбленная стерва так же прекрасна как и умная женщина. Речь не только о женщинах, конечно же.
Но для реализации интеллекта РАЗВИТИЯ нужна СВОБОДА, которой с детства лишены все мужчины, из-за раболепского маразма матерей и жён, всегда запуганных РАЗВИТИЕМ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
И только ГЕНИЮ удается преодолеть бабский страх раба-барана, и спасти природное СВОБОДОЛЮБИЕ, и по этому генеии избавлены от семейного рабства, вспомни фильм про Ландау "Мой муж гений",
А Сократ, Христос, Авеценна, Бруно, Крылов, Гоголь, Тесла..., вообще прожили счастливую ТВОРЧЕСКУЮ жизнь холостяками!!!
А Сократа для чего приплели? Забыли о Ксантиппе с детишками?
Ваша наука уже давно превратила Землю в помойку. Такие как Вы заполонили детские дома брошенными детьми. Самцы...самки.... Ваше будущее - кукушка.
Про семью Сократа я не знал, но это не меняет сути, ибо он бы не принял яд публично подтверждая что его идеи бессмертны, если бы семья в его жизни имела значение!
извини меня дурака, но у меня нет слов опровергать твои бабские глупости ванькиваляния...
А жизнь в раболепстве матери-сексрабыни и маразме чинопочитания - абсолютно бессмысленна!!!
Кстати, а почему Вы везде приплетаете каких-то матерей-сексрабынь и маразм чинопочитания. Где Вы усмотрели это в моих постах?
А сексрабынь я не приплетаю, посмотри на главную фотку сообщества "Мужчина и женщина...." где только высокообразованные бабы дуры не видят расфуфыренную СЕКСРАБЫНЮ с сигаретой в руке угробляющуюю здоровье наших детей....
Подробнее в блоге и комах, почитай пожалуйста и не возвиличевай меня ЧИНОПОЧИТАНИЕМ, обращаясь ко мне одинокому ваньке, во множественном числе на "Вы" - как СЕКСРАБЫНЯ-овечка к своему козлу-господину...
Во множественном числе будет "вас". А "Вас" - это с уважением
И за что любимая, ты меня уважаешь??
Возлюби ближнего, как самого себя!
Иисус говорил о непрелюбодеянии, а Вы нам холостяков преподносите, как эталон поведения. Бросьте Вы юродствовать.
Комментарий удален модератором
Я пытался обьяснить деревенским продавщицам, что красиво расставляя на видном месте сигареты и алкоголь, они травят собственных детей,
но страх рабыни-овечки, перед козлом хозяином, превосходит убитый чинопочитанием материнских рефлекс заботы о здоровье детей,
что и демонстрирует фото сообщества - классическая хитрая реклама сигарет,
созданная талантливым интеллектуалом-бараном, в детстве одураченным матерью-сексрабыней, образ каторой он и отобразил как икону...
Комментарий удален модератором
Разве не выражено этими правилами естественное право человека на элементарную личную свободу ? Всего лишь!!! Зачем за этими или между этими строками читать что-то большее?
Если просто добавить к каждому пункту "волшебное "слово "пожалуйста" - все сразу встанет на иные места...
Но ведь "физики" и "лирики" выражают одни и те же " правила" разными словами, что там словами - языками!
Современное понятие -брачный контракт- разве не такое же "сухое оформление" Любви?
Думаю, что все духовные, нравственные, моральные проблемы общества именно здесь берут начало : обесценивание, уничтожение семьи.
И цель - тоже ясная - разобщить, разделить, обессилить... и властвовать. Что-то меня понесло.....
Я - нет, не могла бы. Нет на свете такого мужчины, для которого я согласилась бы стать его тенью, предметом домашнего обихода.
И еще, как физик Милева Марич была намного сильнее Энштейна. И как следует из брачных условий, нужна она была для выполнения научных расчетов.
Может быть, и Нобелевскую премию он отдал Милеве Марич не только как откуп за развод, но и за её научный вклад в его труды?
Физику явлений понял он, а не Пуанкаре и Лоренц.
Вообще-то фотоэффект первым наблюдал Беккерель.
Подробнее в блоге и комах.
Да и не только женщины, но и воспитанные ими рабы-бараны,при самых высоких чинах, всегда наровят завалять ваньку и расправится с ГЕНИЕМ, как гоголевская ведьма паночка, со студентом Хомой в "Вийе"
И против Энштейна, в поддержку гитлера выступили все его друзья и коллеги горе-учёные написали ванькивалятельное письмо, известное в истории как письмо 93ёх...
И моя жена и мои уже взрослые две дочери, так же как и вы, мои любимые рабынюшки, страдают от раболепства, и не могут понять счастья ВОЛЬНОЙ жизни в гармонии с природой.
А васпитывать своих детей, это и есть главное злодеяние матерей-сексрабынь, против мудрости природы, даровавшей всем детям СВОБОДУ познания мира от маразма взрослых.
А наглядный пример, кто давел мир до последней черты, можешь посмотреть на главной фотке сообщества, где расфуфыренная баба-дура, с сигаретой в руке, угробляет здоровье детей, и помогает богатеть безумцам табачного бизнеса...
Вообще-то этот "учёный" вызывает неприятные чувства
Хочу спросить у физиков и математиков, насколько правдива эта информация?
Но большинство забывают, что кроме ""облака" в штанах" у них с Энштейном ничего общего.
Ну а насчет условий... Наверное ему нужна была помошница, а не обуза с закидонами и хотелками. Он посвятил себя науке, а не женщине.
Не тех мы гениями считаем. Гений - это полноценный, всесторонне развитый и чуткий человек, вокруг которого добро и счастье.
Как человек слабоват.
Добавлю только, что один из мальчиков страдал слабоумием.
С большим интересом прочёл Вашу статью об Эйнштейне http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26173/. Узнал много нового и интересного. Особенно удивили условия, к-рые влюблённый Эйнштейн поставил своей невесте перед свадьбой. Не будете ли Вы так любезны указать источник?
И ещё один вопрос. Вы пишете, что родители Эйнштейна "узнав, что сын собирается жениться, устроили скандал: в еврейских семьях было не принято родниться с христианами". А было ли принято в хритианских семьях родниться с иудеями? Не знаете ли Вы, как отнеслись родители Милевы к её желанию выйти замуж за еврея? И как после женитьбы складывались отношения молодой пары с родителями с каждой стороны? Как относились родители к внукам?
В ожидании ответа,
\уважающий Вас
Семён Спокойный.
Не нашел адреса г-жи Минц, поэтому поместил сюда, может ей перешлют.
Всё вышеизложенное свидетельствует не только об отсутствии истинной Любви к будущей супруге,
но и о прямолинейной честности Альберта Эйнштейна, принимающего судьбоносное для обоих решение...
И ещё: Милева, по-видимому, настаивающая на заключении брачного союза, на тот момент была готова на любые условия...
И я бы сформулировала вопрос, заданный автором статьи, иначе:
"А смогли ли бы вы, милые женщины, согласиться с этими условиями не на бумаге при вступлении в брак,
а впоследствии, когда семья уже состоялась, а Ваш муж, независимо от своей гениальности или слабоумия, требует от Вас выполнения этих условий взамен на материальное содержание Вас и Вашей семьи?
Вопрос: "Что думают на эту тему мужчины?" оставляю без изменений.
За себя отвечу: с мужчиной, выдвигающим условия, я жить не стала бы. Я романтик и верю в Любовь, а она подразумевает взаимопонимание и отдачу. С трудностями, в т.ч. и материальными, можно справиться и самой. А жить с нелюбимым мужчиной и постоянно испытывать психологический дискомфорт - для меня было бы пыткой...
2. Пища в должна подаваться вовремя и в удобное место;
3. Семейные интересы выше личных;
4. В семье должны быть уют и покой;
5. Общие интересы сплачивают семью;
6. Супружеские взаимоотношения нельзя подчинить нашим желаниям и надеждам.
Молодец! За это надо вручить ещё раз Нобелевскую премию! " Теория идеальной семьи"
мироздания и мудрости природы.
Подробнее в прошлогоднем письме директору ИТА Мажнику А.П. есть на сайте aleshkov.su и в блоге.
И тонкая стена их разделяет [Александр Поп].
Эйнштецн был обычным клерком в патентном бюро. В это время Поль Ланжевен, Лоренц, Анри Пуанкаре и другие уже написали специальную теорию относительности. Эйнштейн на 3 листах изложил все это и назвал СТО без ссылок на предшественников. Пуанкаре очень рассердился на Эйнштейна, и на ближайшей конференции выразил свое возмущение.. Именно благодаря Пуанкаре мы знаем о вкладе всех ученых в ТО. Было даже такое, что Пуанкаре заявил Эйнштейну, что из принципа относительности Галилея можно вывести принцип относительности СТО, и наоборот. Эйнштейн категорически возражал. Лишь к концу жизни Альберт понял это и признался в справедливости слов Пуанкаре.
По воспоминаниям завистников, нельзя критиковать ГЕНИЯ, который не может себя защетить.
Тем более в этой ленте, где высокообразованные рабынюшки, пытаются опровергнуть мудрость природы и завалять ваньку.
И напоследок, в то время еврейские финансовые круги искали в других сферах личности, которые могли бы возвеличить их. Был выбран Эйнштейн, они выступили его продюсером. В это же самое время другие, не менее умные евреи делали не меньший вклад, но они остались за бортом финансовых светил. Плеяда гениальных физиков первой половины 20 века создали современную физику: Резерфорд, Бор, Борн, Капица, Ландау, Ферми, Оппенгеймер и др.
И только интеллектуалы-маразматики, начали сговариваться против всегда одинокого ГЕНИЯ, но мнение большинства не есть истина!
А гениольность Энштейна, не только в научных открытиях, а то что он, единственный увидел зло в нацизьме и один выступил против гитлера, в то время как Пуанкаре и другие поддержали маразм гитлера, и это привело к страшным последствиям, для всего человечества.
Тысячу лет назад, мой учитель Авиценна писал: Высота башни измеряется длинной тени, а величие человека колличеством завистников!
И мне, да и любому умному человеку, абсолютно пофигу интриги горе-учёных завистников, ушедших в магилу, но оставивших нам гениальные открытия, помогающие нам развиваться дальше, повышая комфорт и безопасность жизни человека на планете, без ущерба экологии и СВОБОДЫ соплеменников.
Ни один из величайших физиков 20 века никогда не был в рядах завистников ни Эйнштейна, ни кого-либо другого. Речь не о достижениях Эйнштейна, а об этичности поведения. Также неэтично обсуждать его взаимоотношения с женой.
А Первым опасность Гитлера понял Резерфорд! А если продолжать эту тему, то многие физики, оказавшиеся в США, отказались от участия в разработке атомной бомбы, одним из исключений был Оппенгеймер.
И по обсуждаемой проблеме подтверждает бесперспективность семьи как попыток парабощения женщин и женщинами детей, что и продемонстрировал в оригинальных брачных условиях одарённый природой ГЕНИЙ Энштейн.
Подробнее в блоге и комах
Позволил себе перепостить - http://litvar.livejournal.com/502640.html
Извините, что без спроса. :)
При ином жизненном раскладе вполне мог образоваться научный дуэт по типу супругов Пьера и Марии Кюри...
Комментарий удален модератором
На самом деле, под этими условиями мог бы подписаться всякий или почти всякий, мужчина и даже не Эйнштейн.
Но все происходит по умолчанию. Ради чего же? Что ответят женщины?
Сомневаюсь, что женщина, желающая быть счастливой (т.е. любимой), согласилась бы отказаться "от личных контактов..." и проявлений чувств. Любовь и холодная рассудочность не совместимы.