О дискуссии с Ефимом Андурским по поводу информации

Комментарий удален модератором

Я согласна с тем, что слово существительное не должно обозначать процесс, т.к. это вводит в заблуждение. Но так уж повелось...

А вот в социально-бытовом смысле под информацией мы понимаем ПЛОДЫ этого процесса. Например, текст, рисунок, видео и т.д. - всё то, что мы способны воспринять и понять.

Наверное стоит понять,что Базисом может служить только Физиология Человека ,а не последующие ДОМЫСЛЫ!

------------

Физиология, физические процессы служат базисом - именно это я и пытаюсь объяснить Ефиму. А он настаивает на своих домыслах.

ИМХО,наверное стоит напомнить,что именно НАШ мозг МОДЕЛИРУЕТ Реалии,на базе поступившей информации.А Сенсоры(датчики) настроены только на определенный диапазон реагирования. Т.е.-Модель ВСЕГДА НЕ Полная!

Следовательно-это все ооооочень Субъективно.

ведь ДНК не требуется наблюдатель для осуществления передачи информации в ней заложенной.

разве материя обладает разумом? она всецело подчинена Закону.

она бессильна что-либо решать, никакой свободы выбора у материи нет.

здесь мы "традиционно" скатываемся в свободу воли человека (которую, насколько я понимаю, в отрицаете)

ИМХО,надо бы конкретизировать...

а вот с разумом есть вопросы. тут слепой случай неуместен

что толку от информации, если нет разумного наблюдателя, с которым и побеседовать можно

вероятность 0.

разве может быть в законе природы некая цель?

у неё одна цель - движение.

но конкретная обозначенная цель разве имеется, у т.н. природы?

Если и можно сформулировать единую цель эволюции, то это создание наиболее гармоничных структур и отношений, способных к самосовершенствованию при необходимости, и минимизирующих процессы разрушения, деградации, устраняющие необходимость смерти.

одно сменяет другое, а куда идёт неизвестно.

хотя есть обоснованное предположение, что всё закончится массовым скоплением чёрных дыр

А в чём вы видите совершенство т.н. сознания? каков путь?

есть любители баловаться расчетами и пришли к таким выводам

скорее всего ум выполняет роль советника неких рекомендаций, и принятием решений не занимается

к чему тогда "совершенному разуму" этот слабый индивид, с его страстями, слезами, печалями и фантазиями.

Куда проще просто установить жесточайший диктат математического закона, а всё остальное уничтожить...

вот итог вашей логики.

К чему тогда всё это, под названием человечество с его дизгармонией?

возможно ваша логика близка к трансгуманизму, он тоже стремится к "совершенству"

но такова эволюция звёзд, и наше солнце не исключение, а перед этим всё сгорит...

т.е. когда все начнут говорить на одном языке - "взаимопонимание", так?

очень бы хотелось, но человек слишком страстен.

власть, алчность, самообольщение, тирания мнения и всё такое... наводят мысли об утопичности таких мечтаний

я отрицаю то, что человек непорочен от рождения.

иначе бы он творил только добро.

хотя это уже и не человек получится, а еще одно животное, но немного другое.

вот уж где гармония!

всё по полочкам... а какое по сути концентрированное зло, какого еще свет не видел, если дать волю решать и дать власть над человеком

к чему эти жуткие иллюзии, что человек и есть сам идеал.

скорее всего это сырая глина, над которой еще предстоит только трудится самому и нкто другой не властен это сделать за меня

и мы к этому даже не идём, а летит на крыльях. хотя возможно вы и я этого не увидим.

разве я обвиняю соседа по палате смертельнобольных, что у него например рак печени, если у меня рак почки? это же глупо винить другого в том, что он грешен не так, как грешен я.

что-то типа того

теперь я буду легче засыпать

Комментарий удален модератором