Зачем официальная пропаганда специально бесит россиян
Зачем официальная пропаганда специально бесит россиян
нельзя доказать людям, у которых отбирают их же собственные деньги, годы жизни, что это делается ради их блага
«Чем больше работаешь, тем дольше живешь». - «Пенсионеры на пенсии спиваются, старчиваются и вредят себе всеми возможными способами». - «Люди с радостью готовы работать дольше за меньшие деньги». - «Противники пенсионной реформы мечтают уничтожить своё государство». - «Петиции против реформы подписывают украинские тролли, боты и бандеровцы».
Эти и другие, похожие, реплики мы слышим с экранов наших телевизоров ровно с момента внесения в Государственную Думу нашей страны скандального закона о повышении пенсионного возраста.
К пропаганде пенсионной реформы подключили практически всех медийных персонажей, включая певцов, режиссеров, экспертов, аналитиков и политологов.
Нельзя сказать, что все эти люди бездарны, глупы, непрофессиональны. Хотим того мы или нет, но все они добились определенных результатов на своих местах. Не так давно информационная машина нашего государства поражала даже внешних наблюдателей своей эффективностью.
Однако что же с ней вдруг случилось? Откуда эта нарочитая беспомощность?
Оценки различных социологических опросов в целом сходятся. От 80% до 92% наших граждан выступают категорически против пенсионной реформы в том виде, в каком её нам предложило правительство. Эти данные не являются секретными. Конечно, наши пропагандисты отлично о них осведомлены.
Хорошо. Продвигать решения правительства (пусть и самое идиотское) - это их работа. Но даже такую работу (иногда сомнительную с моральной точки зрения) можно осуществлять по-разному.
Нельзя доказать людям, у которых отбирают их же собственные деньги, их годы жизни, что это делается ради их блага. Да хоть ты тресни. Можно только сказать: да, мол, это ужасно, это катастрофа, но иного пути нет. Тоже сомнительно, но хотя бы что-то.
Вместо этого ведущие общественно-политических программ натурально кривляются, гыгыкают, показывают нам счастливых бабушек и дедушек, прыгающих с парашютами.
Иными словами: раздражают своих собственных зрителей всеми доступными способами.
Для чего? Это ведь далеко не праздный вопрос.
Что сейчас происходит? Пока граждане не идут на митинги протеста. Пока они даже не переходят в оппозицию властям. Пока они пользуются всеми законными способами, чтобы донести до власти своё резкое неприятие происходящего. А это: петиции в интернете, и не только на сайте «чейндж.орг», где скоро будет собрано три миллиона подписей, но и на сайте «Российская общественная инициатива» - это вполне официальный сайт. Подписи там верифицированы. То есть, право подписывать петиции имеют только совершеннолетние граждане России, которые прошли все проверки. Это вовсе не анонимы. И там собрано почти триста тысяч подписей против реформы под тремя схожими инициативами.
Подписи собирают профсоюзы в коллективах. Требования остановить реформу привозят депутаты системных оппозиционных партий из своих округов.
Но что мы слышим в эфире федеральных каналов? Всё это некие украинские тролли, боты, чуть ли не агенты госдепа.
Требование провести референдум по проблеме господин Киселев называет «властью толпы», хотя референдум - это прямое указание народа (единственный источник власти у нас в стране) своим представителям о том, что и как надо делать. В некотором роде, это прямой приказ от того самого источника власти. И не толпы как раз, а граждан. Захотят уволить господина Киселева с государственного канала и с государственной службы через референдум - и сделают это. Без проблем. Имеют такое право - в законодательном порядке с помощью определенных процедур.
Однако же людей берут «на слабо». Их как раз провоцируют выходить на улицы. Им говорят - «Где же ваш протест? Посмотрите, как мало собралось на вашем митинге. Это потому, что вас, противников реформы, мало, а большинство повышением пенсионного возраста довольно».
То есть - подписи, петиции, прошения, референдум, социологические опросы - всё это не убеждает. Нужны огромные митинги. По сути, хотят увидеть ту самую власть толпы.
Однако же зачем наша официальная пропаганда буквально выгоняет народ на улицы? Вот тут и встаёт законный вопрос: а кто здесь у нас агент и чей?
Зачем господину Киселёву и остальным его коллегам нужны возмущённые толпы на площадях?
Я не знаю. А вы?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
От него уже многие отошли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нефиг в молодости было бухать и курить, сияли бы здоровьем как Путин
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=6fGoKjA7lc4
Это ж клон бандеровский.
Не трогайте Сталина.
Оригинальный текст доклада И.В.Сталина 6 ноября 1941г
Сегодня приблизительно понятна величина армии вторжения, которую собрали гитлеровцы со всей Европы – это приблизительно 8 (ВОСЕМЬ) миллионов солдат и офицеров из примерно 20 стран. И эта огромная армия потеряла убитыми, ранеными и пленными около 4,5 миллионов солдат и офицеров за 4 месяца войны!!! Примерно по миллиону в месяц!!!!
Верите ли вы в такую хрень?
Комментарий удален модератором
Слыхали и чо?
Условное название мифа:
Сталин был параноиком.
Развёрнутое описание:
Используется, наряду с другими мифами, вроде Ленин умер от сифилиса, для компрометации советских вождей. Обычно ссылаются на диагноз поставленный Бехтеревым.
Примеры использования:
«О том, что у Сталина паранойя, вслух сказал академик Бехтерев. После чего очень быстро и как-то странно скончался.»1)
«Первый диагноз ему был поставлен за четверть века до его смерти, в 1927 году: «типичный случай тяжелой паранойи». В квалификации врача нет сомнений - то был ученый с мировым именем - Владимир Михайлович Бехтерев»2)
«К 1953 году, судя по воспоминаниям Хрущёва и других приближенных к «вождю народов», у Сталина стали отчетливо проступать признаки паранойи и маразма»3)
Когда СМИ начинают говорить о параное Сталина, то так и хочется воскликнуть - «остановитесь, выбирите хоть одну версию».
Так когда и кем был поставлен этот диагноз?
В 1920-м4), в 19275), в 1947, в 19536)?
Наиболее часто в связи с этим упоминается профессор Бехтерев и 1927 год. Но когда же он рассказал о этом? «Бехтерев явился на съезд психиатров и невропатологов с опозданием и на ходу бросил своим коллегам: - Смотрел одного сухорукого параноика.»7). Или же он это сказал в приемной Сталина8). Или «Придя в гостиницу, сообщил об этом своему ассистенту»9).
Подобное разнообразие «версий» прямо убеждает, что имеем дело не с фактами, а со слухами. Очень характерно поведение Бехтеревой, внучки знаменитого профессора. В начале она потвердила это, но в 1995 году делает сенсационное признание «Это была тенденция объявлять Сталина сумасшедшим, в том числе с использованием якобы высказывания моего дедушки, но никакого высказывания не было, иначе мы бы знали. Дедушку действительно отравили, но из-за другого.
«Начали давить». Это означает, что легенда о том, что Сталин - параноик, создавалась специально.
Так что,пусть вся путинская анитисоветская сволочь идет лесом и считает грачей,спотыкаясь о корни...
Так и скажи.
кстати, подобные по масштабу потери в 13 млн. 240 . человек понесла одна только Россия вследствие чудовищного 20-летнего либерального эксперимента после 1991 года.
Ну-ка,хрюкни и о них...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я о Вас раньше лучшего мнения была. А Вы, видимо, просто из протестунов против всея.
Не хочу отвлекаться на Вас даже. Уже просила.
Как то очень двояко получается чужую неправду принимать за ложь, а свою так и вовсе не замечать и переводить её во благо.
Действительно, нецензурщину надо удалять. Я приветствую, что Вы убрали неприличную картинку.
Но мнение Славянки, хоть оно и хуже некуда, оно и полезно для дискуссии.
Я вот ходила на митинг и приглашала других людей. С чем только не столкнулась, и с эгоизмом, равнодушием, социальным иждивенчеством (пусть за меня другие ходят), страхом потерять работу, подвергнуться репрессиям. А вот такого откровенного презрения к трудовому народу - "алкоголики", люмпены не хотят работать, - не встречала. Мнение оскорбительное, но мы должны знать, как с этим бороться. Славянка, ведь, не миллионерша долларовая, обычная женщина. Откуда же это берется, такое презрение к народу?
Впрочем, это только моё личное мнение.
Про Славянку: может и нужно было оставить, чтоб ее вредительской суть была виднее, но она нам уже давно ясна.
Кста, она - то утверждает, что она очень удачливая. И разве Вам неизвестно, что она военная летчица ))))) и несостоявшаяся космонавтка?)))))
Так она себя рекомендует везде.
а именно обеспечить солдата всем необходимым материалом для отражения атаки супостата(патроны, гранаты, окопы, тушенка), поручить командовать этими солдатами грамотным командирам, а не врать о том, что где-то там другой солдат уничтожил тыщу немцев одним топором
"...где-то там другой солдат уничтожил тыщу немцев одним топором" - ну не тыщу, но рубил. http://statehistory.ru/701/Kak-krasnarmeets-Dmitriy-Ovcharenko-toporom-fashistov-zarubil/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Провоцируя людей на протестные акции, власть при помощи спецслужб выделяет из толпы наиболее активных, тех, кто могут стать лидерами, и ставят их на заметку.
Всё она понимает.
Не такая уж дура, как представляется на аватарке.
Вон Беня Деревенский уж на попятную пошел, что де он не мутинист. Он, может, по жизни и не мутинист, но по работе приходится. Так же, как и пьянчужке безграмотной хабалистой сливянке.
Вот только Овцов тиснул опус про то, что кто не хочет Медведева премьером, пусть вспомнит лихие 90-е. И вдруг две истошных всхлипных статейки про пенсвозраст.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
_____________
Вовик, говоря твоими же словами: я не виновата, что все меня любят, даже ты.
Чё не отминусила меня как Киевскую?
Комментарий удален модератором
За флуд буду удалять.
-------------------------------
Значит это кому-то выгодно.
Вопрос - кому и для чего?
Комментарий удален модератором
Ответ будет простой: "а почему бы и нет?"
Чисто в "одесском" стиле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот как можно согласовать подъём пенсионного возраста с победными реляциями о стремительном росте по всем фронтам под чутким руководством? Вот что больше всего раздражает народ.