Духовный мир
Духовный мир - существующие определения
В википедии: 1- Духо́вный мир — религиозно-философский, теологический термин. 2- духовный мир — это «мир причин»; тогда как вещественный (материальный) мир — это «мир последствий». 3- Духовный мир (человека) может использоваться как синоним термину внутренний мир, «душа» человека 4- в христианстве — место, где обитают сверхъестественные (духовные) существа, такие как Бог, ангелы или демоны 5- в каббале — определенный уровень скрытия Творца: чем выше духовный мир, тем меньше скрытие В Православной энциклопедии «Азбука веры» : 6- Духо́вный мир — 1) ангельский мир; 2) совокупность существ, добрых и злых, подходящих под категорию «дух». 7- Ангелы, или духовный мир Теперь понятно , что у человечества на сегодня нет однозначного определения понятия Духовный мир.Это просто набор заблуждений . Но на основе этих противоречивых представлений человек выстраивает свою картину мира . Конечно это ведет к ошибкам в понимании мироздания .
Понятие мир
В википедии определение понятия мир так же запутано. В религиях , у философов и у ученых нет общего представления о понятии мир. Нет смысла бесконечно разбирать все эти заблуждения человечества. Мир - это все то , что существует . Творение . Тело Господа . Сам источник жизни или Бога нельзя назвать миром , потому , что невозможно ограничить и постичь . Сначала мир был единым , но после грехопадения сатаны разделился на две части. Одна сохранила свойства источника жизни - Бога , а вторая от Сатаны приобрела свойства противоположные источнику жизни. По причине противоположности свойств эти части разорвали связь между собой. Сегодня в Мире сосуществуют две антагонистические части с различной природой, два мира .Из за различия в природе этих миров принцип органов восприятия в них основан на противоположных принципах. Поэтому находясь в одном мире невозможно видеть другой .
Нужны другие органы восприятия. Мы называем видимый нами мир материальным , а невидимый - духовным.
Понятие Духовный
Существует много определений понятия духовный и нет смысла разбирать все эти заблуждения. Духовный происходит от слова дух. Выясняем первое проявление нам духа , это можно будет взять за корень понятия духовное . Отец Сын и Святой Дух. Теперь все становиться на свои места. Дух - это связь между Отцом и Сыном . То , чем Отец через Сына оживляет Творение и нас в нем. Этот Дух проявляется нам как свет жизни или любовь.
Духовный мир определение понятия
Духовный мир должен обладать свойствами Духа и быть миром.В мире сегодня имеются две части , но только одна из них обладает свойствами Святого Духа. Она и называется Духовный мир . Духовный мир - это часть Творения основанная на природе Святого Духа.
Материальный мир
Материальный мир - это то что находиться в Творении вне духовного мира .Судьба его уже известна. Иисус Христос совершил исправление греха Сатаны - Жертву . Создал возможность источнику жизни Духом заполнить не исправленную часть Творения. Этот процесс сегодня мы наблюдаем в действии.Свет постепенно заполняет греховное место и изгоняет из него нечистые силы . Нечистые силы вынуждены убегать от света в наш последний мир в Творении. Поэтому мы видим быстрый рост проявлений зла в нашем мире. В момент полного заполнения нашего мира светом жизни , природа нашего мира измениться на природу духовного мира. Материального мира не станет . Все творение будет одним духовным миром , подобным источнику жизни.
Мир
После исправления греха останется один мир и его не с чем будет сравнивать. Чтоб определить понятие духовный мир должен существовать и не духовный мир. Поэтому понятие Духовный мир исчезнет. Останется понятие Мир , как Творение отличное от источника жизни.
istina.in /олег/
Комментарии
Духовность это просто совокупность трех триединых совокупности ЗНАНИЙ о ПРАВИЛАХ организации и работы ПРАКТИКИ жизни ...............
по разному понимают это слово
но дух один
вот и ВСЁ батенька .............
а ты просто ГЛУПЫЙ???
если представить пространство как некую аморфную материю, в которой образуются частицы (как кавитационные пузырьки в воде) - тогда ваш дух нематериален.. ибо эти такие частицы - микропустоты, создаваемые энергией, сконцентрированной на поверхности этих, кажущихся тел..
В любом случае - это энергия, разделенная на микрочасти, и каждая такая микрочасть замкнута в своём ограниченном пространстве.. то есть "в тюрьме".. и рвётся наружу где-нибудь, в каком-нибудь коллайдере
Кронос...Хаухет...Кащей.... )))
или само время (которое диктует условия бытия иллюзиям)
как круги на воде
озвучка
В "Звёздных войнах" вибрирующий низкочастотный звук пролетающего звездолёта: чем больше корабль тем ниже вибрация....хотя, в космосе - тишина
Дух - фон, смысл, музыкальное сопровождение - восприятие диктует
Помню, запах библиотеки - тоже дух.. настроение сразу другое
есть её дух
И всё это ради целостности, полноценности образа (и для нас это не два объекта)
Комната имеет квадратную форму, размером 4х4 метра. У левой стены стоит диван размером 2х1.5 метра
На паркетном полу стоит кожаный диван, рядом с ним деревянный столик
Комната выглядит обжитой, у окна стоит диван, с виду очень удобный, рядом с ним на столике дымится чашка кофе и лежит раскрытая книга по Квантовой физике )
Иначе говоря, мы чувствуем и понимаем то, что мозг хочет чтобы мы чувствовали и понимали. И это капкан, из которого для разума нет выхода.
А разум способен создать науку, из чего следует, что наука не может создать разум.
Но язык создан не разумом, это единственный просвет туда, где хаос образует порядок.
===
понять, логика, система, найти, неизменные, элементы ... - все эти понятия теряют смысл за гранью привычного для нас мира. Так мы не пройдем через барьер, а сможет только собирать новые узоры из старых вещей.
Например, не все есть система. Вселенная похожа на систему, но она подчиняется не внешним, а собственным законам, и находится не в чем-то другом (стране, заводе, городе), а внутри себя. На такое не способны привычные нам вещи, и мы не видим в этом логику.
Логика не подходит, а что тогда? Метод, способ, порядок - тоже не годится. А как это можно назвать, когда "что-то" ведет себя "как-то", но это "как-то" невозможно оторвать от этого "что-то"?
Комментарий удален модератором
А незнаемое нельзя оценивать научно (сложнее-проще...слабее-мощнее)
Это поэзия.. интуитивная догадка...
но это не факт, с которым уже можно работать
А законы могут быть и абсолютными (одинаковыми для любых систем)
И логика не подходит потому, что не подобрали ещё "ключи" к ней
С логикой тоже проблемы. Логика - это набор правил вывода "если А, то Б". То есть, логика предполагает наличие причины и следствия. Но не все, что происходит, имеет ясную причину.
- Почему этот стул здесь стоит?
- Потому что его суда поставили.
- Но ведь его могли переставить?
- Значит он тут стоит, потому что его поставили и не переставляли.
- Но ведь мог быть пожар и он бы сгорел вместе с домом?
- Значит ...
И так до бесконца. В общем, с логикой как с бесконечностью - трудно представить бесконечность вселенной, но еще труднее представить ее конец.
А еще есть теорема Геделя о неполноте, в которой с математической строгостью показано, что построенная на логике система не может быть полной. Иначе говоря, есть два варианта построения вселенной
- либо вселенная основана на логике, но тогда она неполная и для ее существования нужен бог.
- либо она основана не на логике, и тогда бог не требуется.
Мяч - это и мяч, и не мяч (а еда, например). Человек - это и человек, и животное. Спорт - и полезен, и убийственен. И это не какие-то огрехи по незнанию, а суть нашего мира.
Это и есть та самая логика, о которой мы говорим, и она не везде выполняется. В квантовом мире часть и целое неразличимы, именно поэтому рукописи не горят.
Потому, что мы не знаем на какой логике построена настоящая
Даже само определение "вселенная" может быть в корне неверно
и что такое "бог"?
бездушный часовщик, зацикленный на логике событий?
Просто закон, незыблемое свойство..
Первопричина, умершая во время родов?
или же шут не терпящий причин...?
И где вторая часть "Мёртвых душ"....?
"квантовая неопределённость" - это всего-лишь НЕЗНАНИЕ
Неопределённость - это фундаментальный принцип квантовой физики, не знают этого только гуманитарии )
Да я уже понял, что мы разные темы разрабатываем. Вы моделируете некую локальную область, для существования которой необходим мир с его пространством-временем, гравитацией, физическими, социальными законами и прочими вещами. Вы как бы говорите о Храме, о доме человека, и вас не интересует где этот дом находится и как он существует.
Ваш подход лучше, он интереснее и полезнее, если только мы не хотим создавать новый мир. Но даже если и захотим, то ведь создадим мы его в компе (а где же еще) и вопрос о его местоположении отпадет сам собой.
===
Не могу понять, почему вы настаиваете, что это должна быть именно логика? Ведь вы сами говорите, что "мы не знаем". Почему "это" не может быть не логикой, а чем-то другим, названия для чего в языке еще нет?
В данном контексте, бог - это тот, кто устраняет логические нестыковки. Он предоставляет вместилище для мира, строит врата бытия-небытия, обеспечивает работу законов природы, существование пространства-времени итд.
Мы не любим работать с объектами
Это не устройство мира.
это устройство сознания..
При переносе субъективности на объекты начинается религиозность
Термин "субъективный" не означает "ненаучный", "религиозный", а скорее "не механический", "живой".
"Целое называется механическим, если отдельные элементы его соединены только в пространстве и времени внешнею связью, а не проникнуты внутренним единством смысла. Части такого целого хотя и лежат рядом и соприкасаются друг с другом, но в себе они чужды друг другу".
М. Бахтин. "Искусство и ответственность"
Психо-логика
Вроде бы подходит, и теме соответствует.
а художник - контрабандист
Мы же не всё перетаскиваем: берём то, что помогает нам выстроить таблицу, схему (логику берём)
когда идём мы в театр, в галерею, на встречу с писателем - мы идём за логикой
Я почему-то думал, что мы пришли за эстетикой, а получается что эстетика - это всего лишь фантик, в который завернута логика джихада - собакам собачья смерть.
и непонимание языка
и неверие
не знаю
Но это можно преодолеть, это мелочи
Гадкий утёнок: обида, отмщение....но лебедь может быть снова гадким
Понято дело: оскорбились
Но.. что там было? унижение образа? миф пошатнулся? или к распятию приравнены все жертвы мракобесия?..
Любовь, зло, смерть, боль, возмездие, смерть, боль итд.
На самом деле сложнее, поскольку действующих лиц несколько. У одного боль, у другого вина и стыд. Но не обязательно, раскаяние надо проверять.
Но, на вопрос "что есть любовь?" оно начинает многозначительно мычать
А это значит, что весь этот "опыт" так и остался в бессознательном...
Значит придётся таки рассказать - как
Ну, вот художник: видит красоту кривой линии.. объяснить не может - в чём же красота (ссылаясь на чутьё, на опыт) А в это время, в бессознательном, пишется формула этой линии... Вот эту формулу надо извлечь, и заложить её в программу, в учебник...
//////////////
Пространства, как некой субстанции, никогда не существовало!
Так же и художник запоминает красоту - через свои ощущения. Если линия сначала сильно виляет, а затем выпрямляется, то возникает мажорное ощущение свободы, как когда из густого леса выходишь на поляну. А если наоборот, то ощущение будет минорное - скованность, зависимость, изоляция. Это если у мужчины, а для женщины может наоборот, может они минор воспринимают позитивно, а мажор вообще не воспринимают.
===
Красота - это ведь что такое? Это когда нравится. Может художнику просто нравится эту линию рисовать, и никакого другого эстетического смысла в ее изгибах нет. В летнюю жару красивее выглядит открытая машина, а в мороз - закрытая. Что поменялось, эстетика? Нет, только восприятие. Но тогда нужно восприятие понимать как органическую часть эстетики.
Вам нравятся эти картины? Напишите там комментарий, если вам не трудно http://maxpark.com/community/6996/content/3271675
Придумаем чего нибудь...
Скорее это громоздкие "китайские иероглифы".. которых очень много, и ими крайне неудобно пользоваться
Почему я говорю именно о музыке? Потому что тут богатая наработка - есть теория музыки, есть нотная грамота, есть секреты исполнительского мастерства, позволяющие играть живую музыку и не превращаться в музыкальный автомат. Причем, эта область знания оттачивалась веками, это не что-то сырое. Но вектор смысловой направленности конечно придется разворачивать, поскольку при разработке теории музыки никто не думал о создании мыслящих роботов. Вот посмотрите ролик. Это не что-то конкретное, просто набрал в Ютубе "септаккорд". Я сам не люблю когда собеседник сует ссылки, но это не тот случай, это не отсыл, а необходимая иллюстрация.
https://www.youtube.com/watch?v=YB3oMUe8JiE
а "чувственных нот" - нету
Непорядок!...
Если затем мы просчитаем соотношение отрезков - получим логику, которая будет состоять из одного-двух-трёх правил.
При озвучивании сих правил никто (кроме разве математиков да геометров) эстетического наслаждения не получит.
При созерцании же самой линии удовольствие получат почти все
Тут должно биохимию привлечь...
Вывод: и сама линия, и ее код - это языковые сообщения. Не про это говорит художник, не про кривую линию.
А вы что, химию хорошо знаете? Она больше в долгоиграющих процессах используется, потому что время реакции на химию сравнительно большое, человек упадет с крыши, если его пугать гормонами.
Постригусь в монахи, и буду в колокольчики звенеть... ))
(там была мода на овальные фото)
Но, думаю, что мозг всё воспринимает правильно.. это сознание вносит коррективы
И теперь, эту константу можно использовать в новой математике чувств...??
Комплексное число имеет 2 компонента - Re и Im (вещественная часть и мнимая часть). Если написать (0.3Re + 0.7Im), то это означает что квантовый объект на 30% находится в состоянии частицы, а на 70% - в состоянии волны. Кратко это записывают 0.3 + 0.7i. Я слегка лукавлю для простоты, но это несущественно.
Про настроение человека тоже можно сказать, что он на 30% находится в реальности, а на 70% - в области фантазий. Или на 20 грустный и на 80 веселый. Или на 40 ему хочется сделать, а на 60 он ленится.
Для электрона такой сложности достаточно, а для человека грубовато. Но понятно в какую сторону надо двигаться - к суперпозиции тензорных полей. Мозг скорее всего так и работает.
Но не всегда. Психоанализ как раз занимается случаями, когда пациент хочет повторения негативного опыта, мечтает об этом на уровне бессознательного. Именно там возникает достоевщина, иррациональная мотивация. Поэтому я и сказал что там стоят искажающие фильтры, что там сюрреализм.
когда математический аппарат неверен, неточен и неполон
Когда не понята логика системы
Потому, что сложность - это страх недопонятого
то вначале он сложен
в конце - прост
И мы понимаем, что вся сложность, была связана с многовариантностью
возникшей в нашем сознании.. при том, что сама история с самого начала была проста, и продолжала быть таковой до самого финала
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
"воспринимает правильно". Еще иногда говорят "как оно выглядит на самом деле". Человек как бы забывает что "выглядеть" может лишь то, на что смотрят глазами. А если смотреть некому, то и не выглядит оно никак - ни цвета у него нет, ни формы, ни размера. А что же есть, что-то ведь должно быть? Что-то конечно есть, только оно очень другое, чем все, к чему мы привыкли. Мир нам кажется простым, потому что наш мозг очень сложен, он делает реальность понятной для сознания.
"сюрреализм - химия до Менделеева"
До Менделеева была Алхимия, значит
Сюрреализм - Алхимия
Но это неправильно
Сюрреализм - искаженная реальность, вот что это такое.
Снизу, с животного уровня, поднимается жажда. Но она не сразу попадает на исполнение, иначе бы мы пили из лужи. В области бессознательного жажда трансформируется в потребность, это происходит под влиянием мифов, традиций, культуры, правил итд. Там у нас есть миф про братца Иванушку "Не пей из лужи, козленочком станешь". И мы не пьем, а ищем газировку. Но нужна нам не газировка на самом деле, а вода Н2О.
искажённая реальность
искажённая непредумышленно, по причине недопонимания
Ну и что
Простым - где всё привычно нам (здесь мозг в расслабленности пребывает)
а если что, из обнаруженного нами, не соответствует реальному раскладу
тогда претензии не к мозгу,
а к реальности адресовать необходимо
Алхимики хотели исказить реальность - превратить ртуть в золото с помощью философского камня. Но вы имеете в виду другое, в вашем представлении сюрреализм - это не искаженная, а недоделанная реальность, и не доделана она по причине недопонимания. То есть, мы не понимаем как оно там устроено, и поэтому рисуем ногу на спине летающего тигра.
если не найти, но верить в это - тогда искажение
А когда веришь - это не реальность, а воображаемое, совсем другой регистр.
Я могу предполагать, что из вакуума можно извлечь золото.. но не верить в это. И пользоваться только доказанной картиной мира... В этом случае реальность не искажена
У Сальвадора: текущие часы - испорчена форма, для сохранения смысла ( время течёт)
Я верю в процесс ))
Материя полевого состояния - духоматерия. Рождаемые ею эл.частицы, - духи.
ПРАКТИКА жизни людишек-букарашек это просто три триединых совокупности предметностей - это материальный Мир, Социальный, духовный .............
Что такое материальный Мир???
Это три триединых совокупности предметностей - физические, химические, биологические ........
Что такое социальный Мир???
Это три триединых совокупности предметностей - это социум иои среда коммуникации, отношений людей и Матушки-Природы; это коммуникация людишек-букарашек МЕЖДУ СОБОЙ; это отношения людишек-букарашек и Батюшки-РАЗУМА .......
Что такое Духовность???
Это просто работа Батюшки-Разума в трех триединых совокупности уровней сложности организации и работы сознания и ЗНАНИЙ людишек-букарашек ............... Это три органа; три триединых процесса организации и работы сознания и знаний; три триединых уровня сложности .............
Три органа - это левое и правое полушария и мозолистое тело ....
Три технологии организации работы процесса - визуальное, вербальное, виртуальное ......
Три триединых уровня сложности - это обыденное, эмпирическое, научное ..........
Так ЧО милок нужно во-первых ЗНАТЬ технологию ......... А потом и ПИЗ$#@ДЕТь
я даю технологи...
зрим в корень проблемы
а людишки-букарашки просто это поняли и стали ТРЕПАТЬ из пустого в порожнее
но духовный мир от духа .а дух от отца и сына.
в НЗ сказано что новая тварь придет вместо нашего мира . он не вечен. творение имеет начало значит не вечно
да сколько людей столько мненний а истина одна
верящий
Причем сами Знания это три триединых уровня сложности отражения правил работы практики жизни - .... это обыденные ........ это твои Ника и оных .......... это эмпирические или основанные на ОПЫТЕ и своем и других ........ это просто ТЕХНОЛОГИЯ или НАУКА ....... таки вот я даю науку которая к тому же называется Русская Философская культура .........
это самое первое знание
ДМ всеведущий, он знает о послушании своих адептов за весь год, а в НГ - еще и всемогущ.
Это единственная вера, которая не требует доказательств, в силу малолетства верующих.
А для взрослых людей - прежде, чем начать рассуждать о местоположении и свойствах обьекта, необходимо доказать само существование обьекта. Без этого - вы "ничто" размещаете в "нигде". Просто бессмысленный набор слов. Кроме того, ставя свою веру в другую сверхсущность - оскорбляете над верой в ДМ - наносите тяжелую моральную травму святым(они безгрешны) адептам веры в ДМ.
Конкурируете с ними в материальном и интеллектуальном иждивенчестве. Ведь если их содержат с радостью - они - будущие взрослые люди наблюдать, как они взрослеют - счастье... То религиозные других конфессий - свой шанс повзрослеть не хотят использовать... Балласт, до конца их дней.
Надо попробовать чтоб познать . а это уже проблема
______________________
Никакой проблемы. Логика - есть доказательства существования - есть что познавать. Не нет - и суда нет. Как можно познавать то, что не доказано фактами? Ведь познание, это операции с фактами, а не с фантазиями.
как самому убедиться - вот проблема
////////////////////////
Первое повествование о Духе см. в кн. Бытие, когда еще небыло ни Отца, ни Сына.
Дух = Бог.