Духовный мир

Духовность это просто совокупность трех триединых совокупности ЗНАНИЙ о ПРАВИЛАХ организации и работы ПРАКТИКИ жизни ...............

по разному понимают это слово

но дух один

вот и ВСЁ батенька .............

а ты просто ГЛУПЫЙ???

если представить пространство как некую аморфную материю, в которой образуются частицы (как кавитационные пузырьки в воде) - тогда ваш дух нематериален.. ибо эти такие частицы - микропустоты, создаваемые энергией, сконцентрированной на поверхности этих, кажущихся тел..

В любом случае - это энергия, разделенная на микрочасти, и каждая такая микрочасть замкнута в своём ограниченном пространстве.. то есть "в тюрьме".. и рвётся наружу где-нибудь, в каком-нибудь коллайдере

Кронос...Хаухет...Кащей.... )))

или само время (которое диктует условия бытия иллюзиям)

как круги на воде

озвучка

В "Звёздных войнах" вибрирующий низкочастотный звук пролетающего звездолёта: чем больше корабль тем ниже вибрация....хотя, в космосе - тишина

Дух - фон, смысл, музыкальное сопровождение - восприятие диктует

Помню, запах библиотеки - тоже дух.. настроение сразу другое

есть её дух

И всё это ради целостности, полноценности образа (и для нас это не два объекта)

Комната имеет квадратную форму, размером 4х4 метра. У левой стены стоит диван размером 2х1.5 метра

На паркетном полу стоит кожаный диван, рядом с ним деревянный столик

Комната выглядит обжитой, у окна стоит диван, с виду очень удобный, рядом с ним на столике дымится чашка кофе и лежит раскрытая книга по Квантовой физике )

Иначе говоря, мы чувствуем и понимаем то, что мозг хочет чтобы мы чувствовали и понимали. И это капкан, из которого для разума нет выхода.

А разум способен создать науку, из чего следует, что наука не может создать разум.

Но язык создан не разумом, это единственный просвет туда, где хаос образует порядок.

===

понять, логика, система, найти, неизменные, элементы ... - все эти понятия теряют смысл за гранью привычного для нас мира. Так мы не пройдем через барьер, а сможет только собирать новые узоры из старых вещей.

Например, не все есть система. Вселенная похожа на систему, но она подчиняется не внешним, а собственным законам, и находится не в чем-то другом (стране, заводе, городе), а внутри себя. На такое не способны привычные нам вещи, и мы не видим в этом логику.

Логика не подходит, а что тогда? Метод, способ, порядок - тоже не годится. А как это можно назвать, когда "что-то" ведет себя "как-то", но это "как-то" невозможно оторвать от этого "что-то"?

Комментарий удален модератором

А незнаемое нельзя оценивать научно (сложнее-проще...слабее-мощнее)

Это поэзия.. интуитивная догадка...

но это не факт, с которым уже можно работать

А законы могут быть и абсолютными (одинаковыми для любых систем)

И логика не подходит потому, что не подобрали ещё "ключи" к ней

С логикой тоже проблемы. Логика - это набор правил вывода "если А, то Б". То есть, логика предполагает наличие причины и следствия. Но не все, что происходит, имеет ясную причину.

- Почему этот стул здесь стоит?

- Потому что его суда поставили.

- Но ведь его могли переставить?

- Значит он тут стоит, потому что его поставили и не переставляли.

- Но ведь мог быть пожар и он бы сгорел вместе с домом?

- Значит ...

И так до бесконца. В общем, с логикой как с бесконечностью - трудно представить бесконечность вселенной, но еще труднее представить ее конец.

А еще есть теорема Геделя о неполноте, в которой с математической строгостью показано, что построенная на логике система не может быть полной. Иначе говоря, есть два варианта построения вселенной

- либо вселенная основана на логике, но тогда она неполная и для ее существования нужен бог.

- либо она основана не на логике, и тогда бог не требуется.

Мяч - это и мяч, и не мяч (а еда, например). Человек - это и человек, и животное. Спорт - и полезен, и убийственен. И это не какие-то огрехи по незнанию, а суть нашего мира.

Это и есть та самая логика, о которой мы говорим, и она не везде выполняется. В квантовом мире часть и целое неразличимы, именно поэтому рукописи не горят.

Потому, что мы не знаем на какой логике построена настоящая

Даже само определение "вселенная" может быть в корне неверно

и что такое "бог"?

бездушный часовщик, зацикленный на логике событий?

Просто закон, незыблемое свойство..

Первопричина, умершая во время родов?

или же шут не терпящий причин...?

И где вторая часть "Мёртвых душ"....?

"квантовая неопределённость" - это всего-лишь НЕЗНАНИЕ

Неопределённость - это фундаментальный принцип квантовой физики, не знают этого только гуманитарии )

Да я уже понял, что мы разные темы разрабатываем. Вы моделируете некую локальную область, для существования которой необходим мир с его пространством-временем, гравитацией, физическими, социальными законами и прочими вещами. Вы как бы говорите о Храме, о доме человека, и вас не интересует где этот дом находится и как он существует.

Ваш подход лучше, он интереснее и полезнее, если только мы не хотим создавать новый мир. Но даже если и захотим, то ведь создадим мы его в компе (а где же еще) и вопрос о его местоположении отпадет сам собой.

===

Не могу понять, почему вы настаиваете, что это должна быть именно логика? Ведь вы сами говорите, что "мы не знаем". Почему "это" не может быть не логикой, а чем-то другим, названия для чего в языке еще нет?

В данном контексте, бог - это тот, кто устраняет логические нестыковки. Он предоставляет вместилище для мира, строит врата бытия-небытия, обеспечивает работу законов природы, существование пространства-времени итд.

Мы не любим работать с объектами

Это не устройство мира.

это устройство сознания..

При переносе субъективности на объекты начинается религиозность

Термин "субъективный" не означает "ненаучный", "религиозный", а скорее "не механический", "живой".

"Целое называется механическим, если отдельные элементы его соединены только в пространстве и времени внешнею связью, а не проникнуты внутренним единством смысла. Части такого целого хотя и лежат рядом и соприкасаются друг с другом, но в себе они чужды друг другу".

М. Бахтин. "Искусство и ответственность"

Психо-логика

Вроде бы подходит, и теме соответствует.

а художник - контрабандист

Мы же не всё перетаскиваем: берём то, что помогает нам выстроить таблицу, схему (логику берём)

когда идём мы в театр, в галерею, на встречу с писателем - мы идём за логикой

Я почему-то думал, что мы пришли за эстетикой, а получается что эстетика - это всего лишь фантик, в который завернута логика джихада - собакам собачья смерть.

и непонимание языка

и неверие

не знаю

Но это можно преодолеть, это мелочи

Гадкий утёнок: обида, отмщение....но лебедь может быть снова гадким

Понято дело: оскорбились

Но.. что там было? унижение образа? миф пошатнулся? или к распятию приравнены все жертвы мракобесия?..

Любовь, зло, смерть, боль, возмездие, смерть, боль итд.

На самом деле сложнее, поскольку действующих лиц несколько. У одного боль, у другого вина и стыд. Но не обязательно, раскаяние надо проверять.

Но, на вопрос "что есть любовь?" оно начинает многозначительно мычать

А это значит, что весь этот "опыт" так и остался в бессознательном...

Значит придётся таки рассказать - как

Ну, вот художник: видит красоту кривой линии.. объяснить не может - в чём же красота (ссылаясь на чутьё, на опыт) А в это время, в бессознательном, пишется формула этой линии... Вот эту формулу надо извлечь, и заложить её в программу, в учебник...

//////////////

Пространства, как некой субстанции, никогда не существовало!

Так же и художник запоминает красоту - через свои ощущения. Если линия сначала сильно виляет, а затем выпрямляется, то возникает мажорное ощущение свободы, как когда из густого леса выходишь на поляну. А если наоборот, то ощущение будет минорное - скованность, зависимость, изоляция. Это если у мужчины, а для женщины может наоборот, может они минор воспринимают позитивно, а мажор вообще не воспринимают.

===

Красота - это ведь что такое? Это когда нравится. Может художнику просто нравится эту линию рисовать, и никакого другого эстетического смысла в ее изгибах нет. В летнюю жару красивее выглядит открытая машина, а в мороз - закрытая. Что поменялось, эстетика? Нет, только восприятие. Но тогда нужно восприятие понимать как органическую часть эстетики.

Вам нравятся эти картины? Напишите там комментарий, если вам не трудно http://maxpark.com/community/6996/content/3271675

Придумаем чего нибудь...

Скорее это громоздкие "китайские иероглифы".. которых очень много, и ими крайне неудобно пользоваться

Почему я говорю именно о музыке? Потому что тут богатая наработка - есть теория музыки, есть нотная грамота, есть секреты исполнительского мастерства, позволяющие играть живую музыку и не превращаться в музыкальный автомат. Причем, эта область знания оттачивалась веками, это не что-то сырое. Но вектор смысловой направленности конечно придется разворачивать, поскольку при разработке теории музыки никто не думал о создании мыслящих роботов. Вот посмотрите ролик. Это не что-то конкретное, просто набрал в Ютубе "септаккорд". Я сам не люблю когда собеседник сует ссылки, но это не тот случай, это не отсыл, а необходимая иллюстрация.

https://www.youtube.com/watch?v=YB3oMUe8JiE

а "чувственных нот" - нету

Непорядок!...

Если затем мы просчитаем соотношение отрезков - получим логику, которая будет состоять из одного-двух-трёх правил.

При озвучивании сих правил никто (кроме разве математиков да геометров) эстетического наслаждения не получит.

При созерцании же самой линии удовольствие получат почти все

Тут должно биохимию привлечь...

Вывод: и сама линия, и ее код - это языковые сообщения. Не про это говорит художник, не про кривую линию.

А вы что, химию хорошо знаете? Она больше в долгоиграющих процессах используется, потому что время реакции на химию сравнительно большое, человек упадет с крыши, если его пугать гормонами.

Постригусь в монахи, и буду в колокольчики звенеть... ))

(там была мода на овальные фото)

Но, думаю, что мозг всё воспринимает правильно.. это сознание вносит коррективы

И теперь, эту константу можно использовать в новой математике чувств...??

Комплексное число имеет 2 компонента - Re и Im (вещественная часть и мнимая часть). Если написать (0.3Re + 0.7Im), то это означает что квантовый объект на 30% находится в состоянии частицы, а на 70% - в состоянии волны. Кратко это записывают 0.3 + 0.7i. Я слегка лукавлю для простоты, но это несущественно.

Про настроение человека тоже можно сказать, что он на 30% находится в реальности, а на 70% - в области фантазий. Или на 20 грустный и на 80 веселый. Или на 40 ему хочется сделать, а на 60 он ленится.

Для электрона такой сложности достаточно, а для человека грубовато. Но понятно в какую сторону надо двигаться - к суперпозиции тензорных полей. Мозг скорее всего так и работает.

Но не всегда. Психоанализ как раз занимается случаями, когда пациент хочет повторения негативного опыта, мечтает об этом на уровне бессознательного. Именно там возникает достоевщина, иррациональная мотивация. Поэтому я и сказал что там стоят искажающие фильтры, что там сюрреализм.

когда математический аппарат неверен, неточен и неполон

Когда не понята логика системы

Потому, что сложность - это страх недопонятого

то вначале он сложен

в конце - прост

И мы понимаем, что вся сложность, была связана с многовариантностью

возникшей в нашем сознании.. при том, что сама история с самого начала была проста, и продолжала быть таковой до самого финала

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

===

"воспринимает правильно". Еще иногда говорят "как оно выглядит на самом деле". Человек как бы забывает что "выглядеть" может лишь то, на что смотрят глазами. А если смотреть некому, то и не выглядит оно никак - ни цвета у него нет, ни формы, ни размера. А что же есть, что-то ведь должно быть? Что-то конечно есть, только оно очень другое, чем все, к чему мы привыкли. Мир нам кажется простым, потому что наш мозг очень сложен, он делает реальность понятной для сознания.

"сюрреализм - химия до Менделеева"

До Менделеева была Алхимия, значит

Сюрреализм - Алхимия

Но это неправильно

Сюрреализм - искаженная реальность, вот что это такое.

Снизу, с животного уровня, поднимается жажда. Но она не сразу попадает на исполнение, иначе бы мы пили из лужи. В области бессознательного жажда трансформируется в потребность, это происходит под влиянием мифов, традиций, культуры, правил итд. Там у нас есть миф про братца Иванушку "Не пей из лужи, козленочком станешь". И мы не пьем, а ищем газировку. Но нужна нам не газировка на самом деле, а вода Н2О.

искажённая реальность

искажённая непредумышленно, по причине недопонимания

Ну и что

Простым - где всё привычно нам (здесь мозг в расслабленности пребывает)

а если что, из обнаруженного нами, не соответствует реальному раскладу

тогда претензии не к мозгу,

а к реальности адресовать необходимо

Алхимики хотели исказить реальность - превратить ртуть в золото с помощью философского камня. Но вы имеете в виду другое, в вашем представлении сюрреализм - это не искаженная, а недоделанная реальность, и не доделана она по причине недопонимания. То есть, мы не понимаем как оно там устроено, и поэтому рисуем ногу на спине летающего тигра.

если не найти, но верить в это - тогда искажение

А когда веришь - это не реальность, а воображаемое, совсем другой регистр.

Я могу предполагать, что из вакуума можно извлечь золото.. но не верить в это. И пользоваться только доказанной картиной мира... В этом случае реальность не искажена

У Сальвадора: текущие часы - испорчена форма, для сохранения смысла ( время течёт)

Я верю в процесс ))

Материя полевого состояния - духоматерия. Рождаемые ею эл.частицы, - духи.

зрим в корень проблемы

а людишки-букарашки просто это поняли и стали ТРЕПАТЬ из пустого в порожнее

но духовный мир от духа .а дух от отца и сына.

в НЗ сказано что новая тварь придет вместо нашего мира . он не вечен. творение имеет начало значит не вечно

да сколько людей столько мненний а истина одна

верящий

Причем сами Знания это три триединых уровня сложности отражения правил работы практики жизни - .... это обыденные ........ это твои Ника и оных .......... это эмпирические или основанные на ОПЫТЕ и своем и других ........ это просто ТЕХНОЛОГИЯ или НАУКА ....... таки вот я даю науку которая к тому же называется Русская Философская культура .........

это самое первое знание

Надо попробовать чтоб познать . а это уже проблема

______________________

Никакой проблемы. Логика - есть доказательства существования - есть что познавать. Не нет - и суда нет. Как можно познавать то, что не доказано фактами? Ведь познание, это операции с фактами, а не с фантазиями.

как самому убедиться - вот проблема

Дух = Бог.