НАТО будет лезть в Арктику

На­ка­нуне оче­ред­но­го сход­ня­ка на­тов­ской банды за­пад­ные ана­ли­ти­ки вбра­сы­ва­ют идею о уве­ли­че­нии роли НАТО в Арк­ти­ке. Оно и по­нят­но, ведь альянс будучи агрес­сив­ным, им­пе­ри­а­ли­сти­че­ским об­ра­зо­ва­ни­ем на­стро­ен на экс­пан­сию и на рас­ши­ре­ние зон вли­я­ния. Недав­но НАТО через Ко­лум­бию влезло в Южную Аме­ри­ку, теперь по всей ви­ди­мо­сти на­тов­цы со­би­ра­ют­ся вплот­ную за­нять­ся арк­ти­че­ским ре­ги­о­ном. Причём, шумиха под­ни­ма­ет­ся под зна­мё­на­ми "про­ти­во­дей­ствия" России, ко­то­рая якобы пред­став­ля­ет угрозу НАТО в Арк­ти­ке и "ми­ли­та­ри­зи­ру­ет" регион.

За­пад­но­го обы­ва­те­ля пугают вот такими кар­тин­ка­ми с мно­го­чис­лен­ны­ми во­ен­ны­ми объ­ек­та­ми на севере России. 

Ин­те­ре­сы НАТО (читай США) в Арк­ти­ке можно раз­де­лить на пять ка­те­го­рий:

1. Экс­пан­сия, рас­ши­ре­ние гло­баль­но­го вли­я­ния.

2. Сдер­жи­ва­ние раз­ви­тия эко­но­ми­ки России и про­ти­во­дей­ствие осва­и­ва­нию арк­ти­че­ских тер­ри­то­рий. По оцен­кам, на Се­вер­ный по­ляр­ный круг при­хо­дит­ся 13% ми­ро­вых нерас­кры­тых за­па­сов нефти и 30% при­род­но­го газа.

3. По­пыт­ка влиять на весьма пер­спек­тив­ный транс­порт­ный марш­рут (Се­вер­ный мор­ской путь), ко­то­рый может ис­поль­зо­вать­ся Китаем как аль­тер­на­ти­ва до­став­ке то­ва­ров в Европу через тёплые моря и Ин­дий­ский океан.

4. Под пред­ло­гом про­ти­во­дей­ствия России уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды арк­ти­че­ских стран, само собой, де­неж­ки будут по­сту­пать в кар­ма­ны ору­жей­ной мафии США (через Арк­ти­ку в США могут лететь рос­сий­ские ракеты с ядер­ны­ми по­сыл­ка­ми).

5. Обо­ро­на Рос­си­ей своих се­вер­ных границ и осво­е­ние Арк­ти­ки как повод к под­дер­жа­нию ру­со­фоб­ской ис­те­рии.

Что ка­са­ет­ся вто­ро­го пункта, то свя­зан­ные с НАТО экс­пер­ты не скры­ва­ют своих стрем­ле­ний. Вот что пишет пре­зи­дент Мо­ло­дёж­ной ас­со­ци­а­ции НАТО в Канаде и ана­ли­тик в Ас­со­ци­а­ции НАТО Канады Демьян Плахов: "Раз­ви­тие рос­сий­ской Арк­ти­ки за­труд­ня­ет­ся двумя ос­нов­ны­ми фак­то­ра­ми: внут­рен­ние недо­стат­ки, на­при­мер кор­руп­ция , и дав­ле­ние со сто­ро­ны от­дель­ных стран и меж­ду­на­род­ных ор­га­ни­за­ций, таких как НАТО, Арк­ти­че­ский совет, Про­грам­ма ООН по окру­жа­ю­щей среде".  

При­ме­ни­тель­но к России и осво­е­нию Арк­ти­ки за­пад­ных экс­пер­тов осо­бен­но бес­по­ко­ит сле­ду­ю­щее:

- вос­ста­нов­ле­ние обо­рон­ной ин­фра­струк­ту­ры и со­зда­ние новых объ­ек­тов укреп­ля­ю­щих се­вер­ную гра­ни­цу России
- вло­же­ния в раз­ви­тие ре­ги­о­на и сферу энер­ге­ти­ки
- пре­иму­ще­ство в ле­до­коль­ном флоте - со­во­куп­но на­тов­ская ле­до­коль­ная груп­пи­ров­ка со­став­ля­ет 31 ко­рабль, а у России 40 ле­до­ко­лов.

Экс­пер­ты Фонда "На­сле­дие" (США) Люк Коффи и Даниэл Кочис от­ме­ча­ют, что НАТО не имеет со­гла­со­ван­ной стра­те­гии в Арк­ти­ке, а США и альянс должны сде­лать такие шаги:

1. Впер­вые при­знать роль НАТО в Арк­ти­ке, альянс должен при­знать важ­ность ре­ги­о­на для без­опас­но­сти стран-членов.

2. Сов­мест­но с со­юз­ни­ка­ми раз­ра­бо­тать стра­те­гию по Арк­ти­ке, также нужно при­вле­кать арк­ти­че­ские страны не вхо­дя­щие в НАТО (Фин­лян­дия и Швеция). В НАТО пять арк­ти­че­ских стран: Канада, Дания, Ис­лан­дия, Нор­ве­гия и США.

3. Со­труд­ни­чать с неарк­ти­че­ски­ми го­су­дар­ства­ми, такими как Бри­та­ния и страны При­бал­ти­ки.

4. Про­дол­жать во­ен­ные учения НАТО в Арк­ти­ке, а также изу­чить воз­мож­ность про­ве­де­ния учений на Аляске.

5. Про­ве­сти сле­ду­ю­щий съезд НАТО за Се­вер­ным по­ляр­ным кругом, на­при­мер, в нор­веж­ском городе Тромсё.

На­уч­ный со­труд­ник Ко­ро­лев­ско­го ин­сти­ту­та меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний (Бри­та­ния) Матьё Буле как бы до­пол­нят своих аме­ри­кан­ских коллег и ре­ко­мен­ду­ет такое:

• Вклю­чить Арк­ти­ку в по­вест­ку дня, регион яв­ля­ет­ся слабым местом аль­ян­са, а ему нужно уде­лять такое же вни­ма­ние как и во­сточ­но­му на­прав­ле­нию.

• При­ме­нять так­ти­ку "3Д" - защита, сдер­жи­ва­ние и диалог (‘3Ds’ of ‘defence, deterrence, dialogue’), России не сле­ду­ет думать, что она имеет во­ен­ное пре­вос­ход­ство в Арк­ти­ке или что доступ НАТО в регион может быть оспо­рен.

• Раз­ви­вать силы и воз­мож­но­сти НАТО для уси­ле­ния во­ен­ной мо­биль­но­сти и осве­дом­лен­но­сти: мор­ское и воз­душ­ное пат­ру­ли­ро­ва­ние, миссии по охране воз­душ­но­го про­стран­ства, раз­ве­ды­ва­тель­ная де­я­тель­ность, ПВО, бе­ре­го­вая обо­ро­на, во­ен­ное про­ти­во­дей­ствие под­вод­ныи лодкам.

• Об­но­вить мор­скую стра­те­гию НАТО.

• Со­здать спе­ци­аль­ную це­ле­вую группу по Арк­ти­ке, в рамках НАТО или как са­мо­сто­я­тель­ный орган, вклю­чить туда нена­тов­ские страны (Фин­лян­дию и Швецию) и другие за­ин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны, такие как Ев­ро­пей­ский союз и Арк­ти­че­ский совет.

Ре­ко­мен­да­ции Буле также ка­са­ют­ся и Чёр­но­го моря, по его мнению, НАТО нужно раз­ра­бо­тать некую стра­те­гию для "про­ти­во­дей­ствия" России в этих ре­ги­о­нах.

Замечу, что о новом арк­ти­че­ском под­раз­де­ле­нии в НАТО го­во­рит­ся не впер­вые. На­при­мер, за со­зда­ние "ра­бо­чей группы по Арк­ти­ке" вы­сту­пал аме­ри­кан­ский кон­гресс­мен Дже­ральд Эдвард Кон­нол­ли в до­кла­де Пар­ла­мент­ской ас­сам­блее НАТО в ок­тяб­ре про­шло­го года.