Оккупация Крыма - вопиющее нарушение, но почему Трамп в этом сомневается? - Washington Post

Крымский вопрос указывает на некоторые важные аспекты президентства республиканца.

Согласие с аннексией Крыма вернет Европу в те джунгли, которые породили две мировые войны / УНИАН

Внутри правительства США есть фактическая единство в вопросе Крыма - украинского региона, стал жертвой вторжения и аннексии со стороны России в 2014 году. В Вашингтоне считают, что это был вопиющий случай агрессии и силовой изменения международных границ в Европе со времен Второй мировой войны. И Америка никогда не смирится с этим.

Но в этом единстве есть одно исключение - президент Дональд Трамп, пишет Washington Post. Издание напоминает, что со времен своей предвыборной кампании и в недавней встречи с лидерами G7 он часто говорил, что Крым якобы «хотел стать частью» России, потому что большинство людей на полуострове говорят на русском языке. А когда президента США спросили, есть вероятность, что в результате встречи с Владимиром Путиным он признает российский суверенитет над украинским полуостровом, он ответил: «Посмотрим».

На самом деле, на данный момент перспектива такой капитуляции очень маловероятно. Белый дом на прошлой неделе еще раз подтвердил официальную позицию, что санкции США против России будут оставаться в силе, «пока Россия не вернет Крыму под контроль Украины». А пресс-секретарь Путина заявил, что вопрос полуострова не в повестке дня встречи в Хельсинки. На самом деле в американской администрации гораздо больше боятся того, что Трамп вручит Путину победу в Сирии . Но это другая история.

«Крымский вопрос, однако, говорит нам три вещи о 18 месяцев президентства Трампа: его грубые и несведущие политические позиции постоянно берут верх над оппозицией его команды и усилий разумно убедить его. Это особенно заметно, когда речь идет об успокоении Путина. А постоянный рост личной власти Трампа в Белом доме и Республиканской партии означает, что даже в вопросах, где его позиция миноритарный, он может заставить своих сторонников выстроиться за ним », - говорится в статье.

Издание добавляет, что вопрос Крыма особенно остро. Потому что в отличие от соглашения с Ираном или введенных торговых пошлин, где изменения в американской политике, устроены Трампом, имели хоть какую-то поддержку, до сих пор никто из внешнеполитических экспертов не проводил дебатов на тему незаконного захвата чужой территории России. Закон, который кодифицировал санкции против России, в обеих палатах Конгресса был принят абсолютным большинством.

«Логика здесь очень простая. Не имеет значения, Крым действительно исторически больше тяготеет к России или нет, его население предпочитает авторитаризма Москвы вместо демократии Украины, принятие таких оправданий вооруженной агрессии вернет Европу в те джунгли, которые породили две мировые войны », - пишет ведения.

По логике Трампа, Путин может также аннексировать части Латвии и Эстонии, где население говорит по-русски, не говоря уже о Беларусь и Казахстан. Издание признает, что перспектива возвращения Крыма под контроль Украины в ближайшее время кажется мало вероятной. Но вместо того, чтобы казаться, Госдепартамент работал над формальной политической позицией, которую можно сравнить с Уэльской декларации от 1940 года, в котором говорилось, в США никогда не признают советской аннексии стран Балтии. Эта позиция сохранялась полвека, пока Литва, Латвия и Эстония не восстановили свою независимость. Теперь, если Госсекретарь Майк Помпео действует самостоятельно, такая же красная линия должна быть начертана для Крыма.

Но вот президент Трамп сказал канцлеру Германии Ангеле Меркель, президенту Франции Эммануэлю Макрона и другим лидерам G7, что Россию нужно вернуть в группу, хотя ее выгнали из клуба в марта 2014 после вторжения в Крым. Союзники расстроились, но не удивились, потому что американский президент говорит им одно и то же, начиная с прошлого года. Можно было бы сказать Трампу, что ему нельзя признавать аннексирует украинского полуострова, если он обвиняет Барака Обаму в том, что тот позволил России аннексировать эту территорию. Впрочем, как и в случае торговли, американский президент продемонстрировал стойкость перед апелляциями к фактам, логике или даже его политических интересов. В вопросе введения торговых пошлин легко проследить, что они стали следствием его привязанности к определенным предубеждений, которые он публично поддерживал с 1980-х годов. О Крыме же он вряд ли слышал до 2014 года, поэтому здесь его мотивы размыты. Возможно специальный представитель Департамента юстиции Роберт Мюллер, который расследует дело о возможном вмешательстве России в американские выборы, раскроет необходимые пояснения.