Деловые люди
Умение зарабатывать деньги в советское время не приветствовалось. Более того, такие люди считались нравственно падшими, и советское общество считало их чуть ли не преступниками. Такова была советская мораль, которая прививалась людям десятилетиями.
С 90-е без всякой подготовки вдруг сказали: а теперь все можно!
-Что можно?
-Что не запрещено, все и можно!
И понеслось… финансовые пирамиды, скупки ваучеров за бесценок, рэкет, рейдерские захваты предприятий.
Большая часть населения к этому была не готова, но какая-то малая часть, «деловые люди» все быстро поняли.
Кавказ и в советское время умел обращаться с большими деньгами. Кепки -аэродром были знакомой приметой на любом рынке страны. Вероятно, поэтому люди с Кавказа оказались первыми, и скупали за бесценок целые предприятия. Правда на кой им понадобились наши военные предприятия , до сих пор остается загадкой, но они приобретали их пачками, затем выбрасывали рабочих на улицу, отправляли на металлолом все станки, а пустые цеха сдавали в аренду под магазины или склады. До сих пор не уверен, что экономически им это было выгодно, но это произошло в очень короткие сроки по всей стране, так, что народ не успел ничего понять.
Ходят слухи, что не без участия Запада, который стремился как можно быстрее разрушить нашу военную промышленность.
Один пожилой, засекреченный академик, с которым в то время я имел случайные контакты, сказал : «мы, завоеванная страна». В то время, как и все, поддавшись эйфории свободы предпринимательства, я не понял что он имел ввиду. Теперь по прошествии многих лет –понимаю…
Капитализм-враг человечества
В те же годы, сидя на съемной квартире в Дубне, часто слушал, записанные на касетном магнитофоне, песни иеромонаха Романа. Запомнилась одна фраза:
Чем вы годитесь, тем, что не продались?
Пустая гордость кто вас покупал?
Советские люди явно были не готовы к денежным отношениям. Прошло 30 лет, и я уверен, что они не готовы к ним и сейчас. И дело не в боязни брать деньги, как раз наоборот, деньги теперь никто брать не боится. Дело в совершенно неверно истолкованном смысле денежных отношений.
Советским людям на протяжении нескольких поколений внушали, что капитализм это враг человечества, что при капитализме человек, человеку -волк, что капиталист это безжалостный эксплуататор чужого труда, что деньги не пахнут.
Все это отпечаталось в подсознании миллионов граждан, которым в один прекрасный момент сказали, а вот теперь все это можно!
Теперь вас покупают, а вы продаетесь, теперь человек, человеку-враг, теперь вы наемный работник, которого могут в любой момент выкинуть на улицу..
И если в начале 90-х эту мораль исповедовали единицы, то сегодня она стала общенациональной и нормой в правительстве.
Русский капитализм, знакомство с реальностью
Тогда, в начале 90-х, нам позволили приобретать «средства производства» и я купил себе грузовик. Сдал на права и решил, что смогу на нем зарабатывать. Подсчитал стоимость километра, с учетом расходов на: бензин, ремонт, амортизацию и скромную зарплату водителя, то есть себя.
Назначенную цену стал объявлять желающим. Каково же было мое удивление, когда желающих арендовать мой грузовик за такую цену не нашлось. Оказалось, что в нашей стране можно арендовать грузовик по цене вдвое меньшей, потому что водители, использующие в левую государственный транспорт, не платят не за бензин, не за ремонт, и не откладывают деньги на амортизацию и при этом зарабатывают вдвое больше, чем я собирался получать .
С этого момента началось мое знакомство с русским капитализмом. Дальше -больше. Использование государственных средств производства для личного заработка постепенно здесь стало нормой.
Со временем в России образовалась очень порочная система, когда все первичные деньги стали бюджетными . Хочешь строить- получи заказ от чиновника, верни ему положенный откат и строй. Если к тебе придут с проверкой и обнаружат, что не все деньги потрачены на объект, сядешь ты, как расхититель государственной собственности, а не чиновник. Попытаешься на суде рассказать правду, получишь вдвое больший срок или расстанешься с жизнью. Такова здесь реальность.
Кроме Кавказа, с деньгами в СССР имели дело русские бандиты, с приходом капитализма в Россию для них открылся широчайший простор. Они мгновенно подмяли под себя нарождающийся бизнес. Воры в законе стали авторитетом и для бизнесменов, они знали их по именам, уважали и платили им дань, это было необходимым условием существования не только их бизнеса, но их самих.
С приходом Путина к власти спецслужбы «навели порядок». Постреляли бандитов и теперь бизнесмены обязаны не бандитам, а им платить дань.
Сегодня уже трудно что-либо изменить. Дикие формы денежных отношений и как следствие бесчеловечные формы отношений между людьми стали нормой в нашем обществе.
Деньги диктуют свои законы
Люди, получающие большие деньги меняются. Деньги диктуют свои законы. По большому счету деньги портят людей. Чтобы в России удержать большие деньги их недостаточно положить в надежный банк, нужно завести кучу знакомств с людьми, которые обеспечат тебе возможность пользоваться этими деньгами, в противном случае ты их быстро лишишься «по закону» и наверняка сядешь.
Естественно, что людям, которые обеспечивают тебе «право пользоваться своими деньгами» , ты обязан. И когда они тебя попросят о чем-то, ты будешь вынужден это для них сделать. На таких условиях в России живут все крупные бизнесмены. На этих отношениях формируется мораль в этой среде. На этом держится система Путина.
Можно ли что-нибудь изменить в России?
Трудно сказать ДА, не хочется говорить НЕТ. Все это уже вошло в кровь населения, выросло целое поколение ,впитавшее такую мораль. Деловые люди это те, кто умеют «зарабатывать» любой ценой, а если так они ничем не отличаются от бандитов, правда, вежливых бандитов и действующий «по закону», в этом, пожалуй, единственная разница. Хотя в чем разница? Бандиты тоже действуют «по закону», по своему воровскому закону.
Комментарии
Но не отражена роль партии и комсомола. В нашем городе (Новочеркасск) заводы скупали не люди в кепках-аэродромах, а бывшие партийцы и комсомольские лидеры. Они же верили Марксу, что деньги рождаются на производстве. Но быстро выяснилось, что советские заводы приспособлены для производства вовсе не того, что можно продать, а конверсия не спасает от убыточности. Закрытие большинства заводов стало логичным продолжением перестройки, а партийцы и комсомольцы позорно бежали в политику, так как управлять предприятиями все равно не умели.
Главное - давать ему подходящие задачи.
Что касается старых технологий и станков-это правда, но люди на этом что-то да делали, пусть не конкурентноспособное, но как-то работающее, и получали зарплату. Я видел в Дубне вереницы мужиков в ОЗК поверх ватников идущих зимой с рыбалки с моря , а не с завода, который продали. Знаю людей, которые продали завод, знаю что на эти деньги они себе позволили, построили всего по одному кирпичному дому в которых не живут. А завод этот между прочим делал МИГ-25й , сложнейший самолет с точки зрения технологии, он был весь сварной, из нержавейки.
Думаю, это не объяснение, что технологии были отсталые, не объяснения для увольнения тысяч рабочих, не так нужно было все делать. А ведь так было по всей стране.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А заводы при СССР были странными - делали не товары народного потребления, а хрен знает что.
А Сазонов фарцевал пластами в молодости?
И несмотря на его непомерные усилия их таки удалось развить, да, правда в Киргизии и Казахстане (производство поликристаллического кремния), но ведь удалось же.
Процесс происходил неосознанно, им управлял не разум, а инстинкты, поэтому поначалу и возникла некоторая неразбериха, но всё быстро устоялось.
Это закон " отрицания отрицания" (без кавычек, мне просто нечем подчеркнуть) –
коммунизм умер и тут же возродился.
Возродился, но уже в своей естественной форме и оказалось что коммунизм существует в трёх фракциях – коммунизм олигархов, коммунизм политиков и коммунизм менеджеров.
Диалектика :-)
Оказалось, что болтовни и фанфар много, а разработок - кот наплакал. :(
Советский человек не привык к самостоятельной работе - всё же государственное... А раз государственное, то пусть государство и занимается, а мое дело ляпнуть что-то и заверить, что это очень круто.
СССР давно нет, а менталитет остался - никто не хочет самостоятельно что-то делать даже если дают деньги - только брать и тратить на дорогостоящее оборудование, станки, инструмент и НИР. А доводить до ширпотреба у нас кишка тонка.
С переменным неуспехом.
Олег, кому Вы уши трёте? - производство кремния хоть и не самый простой процесс, но появился задолго до прихода Чубайса к власти и затормозить его стоило немалых трудов.
Единственная предпринимательская идея Чубайса - уничтожить рабочий класс, а для этого уничтожить производство, чем он всю жизнь и занимается и не надо тут переводить стрелки.
Ну и стрелки опять же. Олег, Вы на железной дороге не работали?
Производство кремния и арсенида галлия я видел в Ставрополе на заводе Аналог, которого больше нет, а в Ростове-на Дону пытались разработать производство дискет по образце импортных... Добились возможности отформатировать дискету 5.25" на емкость 1 МБ к тому времени как стало снижаться производство дискет 3.5" на 2.88 МБ.
Чубайса не было ни там, ни там. Но если бы ему поручили наладить производство кремния или дискет, то он бы это сделал. Хотя для него это было бы слишком мелко.
На железной дороге я не работал - только мальчишкой несколько раз разгружал вагоны с углем или песком. А что с ней?
Производство чего, где и когда наладил Чубайс?..
По остальному маленькая поправка – рабочих комсомольцы никогда не считали квалифицированными, а считали "чуханами"© (это цитата), а применение работницам, да, они знали, но кустарщиной не занимались и попросту подгребли под себя сутенёрство и порнуху в начале перестройки.
Ребята без комплексов. Эффективные менеджеры.
И ещё раз – Вы отбегаете от основной темы и даже со рвением - от диалектики.
Почему так? – Гегеля не любите?
Производство ваучеров. :)))
Про квалифицированных я ничего не писал.
Знакомые мне комсомольцы были эффективны только в болтовне и хапании - управлять они не умели - только разваливать.
Я вообще не люблю философию и считаю ее болтологией.
А вы любите Гегеля у которого сначала было ничто, которое через бытие стало нечто?
По моему, это бред. Точнее игра немецкими словами.
С программой – цепляется за слова и слышать не хочет о реальности. Ну и ладно, время сэкономлю.
Но не суть. Суть в том, что пока я лазил в интернете в поисках свежих новостей по кварцу (года три не интересовался), обнаружил любопытную сентенцию:
"Между тем
Идут поиски многотомного проекта прокладки по восточным предгорьям Урала железнодорожной магистрали в рамках канувшего в Лету мегапроекта "Урал промышленный - Урал Полярный". В свое время многие экономисты доказывали его экономическую ущербность, однако сторонники строительства ветки добились выделения из федерального бюджета около четырех миллиардов рублей на ее проектирование. Заказчиком выступала все та же уральская корпорация. Работы выполнены и оплачены, Главгосэкспертиза дала положительное заключение. Но вот где сейчас хранится документация, достоверно неизвестно."©
– и сейчас пребываю в состоянии дикого хохота и упражняться тут в изящной словесности не намерен.
Это кстати один из объектов родственных рыжему и впрямую связан с другим его объектом, столь же успешным.
Немецкий язык сложен для перевода на русский. Поэтому получается чепуха из того что было замаскировано сложными немецкими оборотами. Типа фразы: "Свобода есть осознанная необходимость", которую можно перевести и как "Свобода есть познанная неизбежность". В принципе, это одно и то же, но по русски имеет разную окраску.
Возможно, подольский кремний покупают по цене сырца для дальейшей очистки. Это мое ничем не обоснованное предположение и не более.
http://mineconom74.ru/glavnyy-anons/proekt-sozdaniya-vsm-chelyabinsk-ekaterinburg
Но это ерунда по сравнению с тремя строящимися газопроводами, которые никогда не принесут прибыли, то есть являются планово-убыточными.
А ведь есть еще и умирающий газпром и убыточная роснефть...
“ fata volentum ducunt, nolentum trahunt“©
– смысл-то от этого не меняется.
Смысл человек меняет только по своему произволу, когда пытается соскользнуть с темы и для этого жрёт чужое время как свинья помои.
Вы правильно делаете что не играете в карты.
Олег, примите аспирин и ложитесь спать. Это уже опасно.
Я умею играть в карты, но не люблю - мне противно обыгрывать друзей и еще противнее видеть их жадность.
Вы так тщательно замаскировали тему, что я ее забыл. :(
Тема, Олег – коммунизм.
Я сменил терминологию чтобы показать, что и изменив терминологию можно оставаться в теме, но Вы воспользовались этим чтобы убежать от темы ещё дальше.
То же и с цитатой. Она не стала хуже даже с опечатками.
И то же с Вами – Вы воспользовались теперь уже даже не словом, а буквой, чтобы сбежать из темы, но менять тему после каждой фразы не очень хорошо, этот метод ведёт во тьму заблуждения, а лечится светом.
Светом канделябра, я его имел в виду, когда говорил о картах.
Опять Вы терминологию попутали :-(
“По расчетам экспертов инвестбанка, капиталовложения в эти проекты низкорентабельны.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/21/05/2018/5afc50979a79471ce133d69a“©
– “низкорентабельны“ и убыточны совсем не одно и то-же.
А разве с ним есть какие-то проблемы?
Вы в курсе, что за последние десять лет стоимость Газпрома упала в три раза?
Олег, с коммунизмом нет проблем - он живёт и здравствует в новом воплощении.
Проблема всё ещё с Вами - торжественное восшествие передового отряда наследников Союза в эпоху коммунизма Вы называете "позорным бегством"©, т.е. воспринимаете реальность не шибко адекватно, что и само по себе нехорошо, но ещё и пытаетесь распространить это заблуждение.
Атас, полный атас :-(
Не комильфо, нет не комильфо.
А самые жуткие варианты расчёта, где Газпром разорил Землю и две соседние Галактики держите для особо посвящённых? Для узкого круга.
Вот с этого и начался развал "той" страны и Вы, не успев создать другую, уже начинаете её разваливать.
Не с теми людьми Вы Олег связались, нет не с теми :-(
Ловите.
https://navalny.com/p/5883/
Я Навального экономистом не считаю и его мнением об экономике не интересуюсь.
А он что, и под Газпром копает?
Вот неугомонный кляузник.
пысы
И это ничего не меняет - вы так и пытаетесь развалить мир который ещё не создали :-(
Независимо от решения суда мы помним что Навальный начал копать под "Кировлес" на том основании (моральном), что тот был плох. Очень плох.
И он добил "Кировлес"...
Теперь значит у него на Газпром слюни бегут?
И Вы решили в этом поучаствовать?
Что значит "копать под Кировлес" и при чем тут Навальный?
А почему и чем был плох Кировлес? И почему вы считаете его добитым?
Если Вы действительно не работали на ж/д, это надо исправить.
Подумайте. Не следует наступать на горло собственной песне :-(
Попробую ещё раз. Возвращаюсь к основной теме.
Остановитесь. Начинаю с начала.
Итак мы рассматриваем коммунизм. Коммунизм рассматриваем естественно в его полной форме и абсолютном выражении (раз уж я за это взялся) и естественно в динамике.
Учитывая Вашу увёртливость и злонамеренность следовало бы обсуждать по одному пункту, но показывать динамику удобнее на двух хотя бы, так что начинаю с двух:
1. Согласны ли Вы что коммунизм (как замысел хотя бы, но реальный замысел, вплоть до физического воплощения) был и умер?
2. Согласны ли Вы, что коммунизм, спустя приличествующее время после смерти (дня три) возродился, но уже в более совершенной форме и ясном исполнении, причём в трёх ипостасях (в триединстве?) – в коммунизме для олигархов, в коммунизме для депутатов и в коммунизме для менеджеров (крупных менеджеров и крупных депутатов понятно).
Пока так. Слушаю ответ.
Это вы не хотите читать статью и сваливаете ваше нежелание на Навального.
Зачатки коммунизма мы можем видеть в некоторых обществах к которым Россия никогда не относилась.
Можно сказать, что коммунизм наступит тогда, когда умрет рабочий класс.
Вот Сисян орлиным взором глянет с высоты Воруйлеса (это название его организации) и сразу всё видит...
Послушать бы умного человека, но всё некогда :-(
Коммунизм был единственной руководящей идеей 250-ти миллионов граждан СССР и единственным предметом их (нашего) труда.
И таким образом просто был.
Будете возражать?
У меня с грамотой видите-ли туго, почему и осторожничаю насчёт почитать.
Да и не люблю инфу из вторых рук, поэтому про Кировлес например я просто спросил у вятичей...
"От каждого – по способности
Каждому – по потребности"©("Программа КПСС на все времена")
А так оно мне как бы и не очень – вы не представляете о чём говорите.
И везде идиотизм про преимущества планового ведения народного хозяйства.
Олег, это единственная идея, которую знали все, которая всех объединяла и которая олицетворяла коммунизм.
Но не буду Вас больше мучить, это слишком непроизводительная трата времени.
И даже конституцию не читал.
Не читал, но одобряю : "от каждого по способности; каждому по потребности"©
Но устав читал и конституцию читал. Я вообще много чего читал и далеко не всё одобрял. Особенно не одобрял всякие плакатный глупости типа коммунизма от разного рода утопистов. А другого коммунизма и не было - не из чего его было делать.
Я же, в скудости своей, читал только то что пишут на заборах, соответственно к этому и отношусь.
В том числе к тому, что пишут на ваших заборах, имейте в виду - как бы они ни были разукрашены, хоть сонетами Маркса вместе с Навальным, за ними в лучшем случае дрова и то нечасто.
Если бы и нет, если бы там что-то было, за теми бумажными заборами, действовать там можно только в пределах известного, а в пределах известного уже всё сделано и делать там нечего, только повторять чужие слова, но это не те Пушкины чтобы их повторять, хоть Маркс, хоть остальные.
Так что можете цитировать хоть до посинения , никому это не надо.
Своей башкой попробуйте соображать и то толку больше.
А пока извините что побеспокоил.
И еще-разница между Государством и бандитами- с бандитами можно договориться!
И гаишники доили и другие о которых распространяться не хочется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это и есть моральная база сегодняшней экономики.
И она довольно прочна, эта база.
А российский чиновник традиционно считает всех поднадзорных врагами и источниками личной выгоды, которых если не гнобить, то они ничего и не поднесут.
Я бы не догадался определить это как "фундаментальное понятие", но это правильно.
Таким образом получается что марксизм мы опровергли с первой попытки – в России по крайней мере не бытие определяет сознание, а сознание – экономику, и больше никаких претензий к Марксу предъявлять не можем, а должны искать другую теорию; искать, ну или сочинять, если хотим что-то понять.
Конечно, если не понять, а просто выкрутиться, так это можно и без теории, без теории даже лучше – честнее и надёжнее (закон отрицания отрицания лишний раз не срабатывает, без него спокойнее).
Так что если хотите просто спокойно жить, так это лучше без теорий, вручную. Но если поднимаете такие темы как в этой статье, то наверное надо разгребать их до конца, до основ, до базовых понятий – происхождения мира (ну или сотворения, кому как удобнее) и первородного греха...
Иначе можно допустить искажения, ввести народ в заблуждение и тем совершить ещё больший грех :-(
Рядом со мной пара магазинов, которые должны снести по решению суда... Они уже 4 года в исполнительном производстве у судебных приставов, которые регулярно берут подношения и не сносят.
Комментарий удален модератором
Хотите ещё?
Менталитет определяет формы выражения.
А менталитет в свою очередь основан на системе ценностей.
А система ценностей у нас основана на снисходительности к воровству (Брежнев), расслабленности (коммунизм), идее прибыли (большого хапка, он следует из вульгарного материализма, а другой материализм у нас изучать было и недозволено, да другого материализма и не существует)...
Вроде всё? – и что на этом можно построить? – только то что есть.
Путин ещё неплохо справляется.
Запад принимал участие, разумеется имея ввиду свой интерес, и не стоит Запад воспринимать как благодетеля, у него всегда есть и будет свой интерес.
Но идея отвергнуть все что с Запада дать взамен свое приведет только к одному: к монополии отечественных вождей и полной отсталости России. Причем сами вожди, ратующие за все отечественное учить своих детей будут на Западе, там же встретят и свою старость, заблаговременно прикуп себе домик на Майями.
Разумеется, что-то у Запада можно брать, скорее хотя бы быть в курсе, но и только.
Всё-равно до всего своей головой доходить надо, иначе и от самого совершенного знания пользы не будет, а у них оно (знание) ещё и несовершенно – кризисы трясут их по сильнее чем нас.
Сейчас правда Кудрин опять за дела принялся, он может это исправить.
Кудрин умный человек, как и Греф, но все же это люди этой системы, они в семье.
Кудрин исправит ситуацию в том смысле, что вернёт в страну кризисы. Насколько я помню это его любимый инструмент в экономике.
Основан этот инструмент полагаю не так на разуме, как на моральных качествах.
Ну а по японцам да, верно. Но их опыт мы перенять не можем – они, по смутным слухам (проверить не удалось) остановили инфляцию тем, что расстреляли биржу в полном составе и, кстати, советовали сделать то же и нам, но у нас это не пролезет – у нас если до этого дойдёт, расстреляют не только биржу, но и два-три соседних города, а потом не вспомнят зачем это сделали.
То же с китайцами...
Так что, извините, нужен только свой опыт и свой разум, и да, развивать его следует по тем направлениям что Вы показали, технологии и что там ещё, но только свой.
Могу обосновать, но обоснование для Вас (да и для меня отчасти) будет выглядеть на грани мистики, так что можно время и не тратить, а просто согласиться что опыт может быть только свой.
Ну или не согласиться :-)
Это интересная тема, свою позицию по этому вопросу я как-то сформулировал, загляните, если найдете время.http://maxpark.com/user/677718919/content/6356791
А также учтите, что Пушкин например вовсе не считал себя основателем русской литературы, а настоятельно просил обратить внимание на русские сказки... Именно там корни и корни довольно глубокие.
Не вняли.
____
То же и здесь.
Аналогия с ПДД это конечно хорошо, а Вы уверены что здесь применима аналогия?
А если применима, но окажется что "у них" нет правил, а если и есть, то это прецедентные правила, причём у каждого свои – что будете делать?
А если есть и то и другое и останется это только внедрить – сможете ли Вы или я, или кто-то ещё внедрить хоть что-нибудь из этого и без искажений?..
Прецедент кстати был - законы "о предприятии", "о кооперации" и следующие списаны с хороших западных законов и наполнены хорошим западным содержанием и в них внесены маленькие существенные поправочки, которые и позволяю...
Да, русского государства до IX века скорее всего не существовало.
А вот русская культура существовала. Культура такой мощности, что позволяла существовать без государства.
До поры до времени.
И она довольно стара. Она вряд-ли моложе санскрита.
Ну или ненамного моложе – где-то там разделение.
Для того, чтобы стать "как все люди", надо:
1. Власть, как у людей, на службе у них и заботящейся об их благополучии и
2. Поставить прихваченные бандитами бизнесы в среду жесткой конкуренции.
Новая власть не будет компенсировать их поражения.
Т.о. их бизнесы дибо перейдут в руки честных бизнесменов, либо закроются, освободив для первых рынок, а для людей доступ к качественным и относительно дешевым продуктам.
В этом и есть полезная суть моего подхода + подготовка детей к такой, нормальной для развитых стран, жизни.
Арабская весна в Ливии, Тунисе, Марокко, Алжире и Египте была устроена через интернет.
Не везде получилось, но лиха беда начало :-(
Где вы его нашли в РФ?
Настоящего капитализма в стране и перед революцией не было.