Зачем выпустили такую рекламу в эфир?
Смотрю и обалдеваю. Сначала подумала, что мне послышалось. Ан нет, со слухом у меня все в порядке. С экранов телевизоров призывают наших детей в случае неправильного обращения родителей с ними (унижения, наказания), звонить по такому-то номеру! Предполагаю, что после такого звоночка прибегут всклокоченные тетки из органов опеки и умыкнут дитя в интернат.
Скажите мне, для чего все это делается? Сомневаюсь, что есть такой родитель, который ни разу не поставил свое чадо в угол или не шлепнул по попе за провинность. Можете зашвырять меня тапками, но те, кто говорят о том, что с детьми надо обращаться так же, как хочешь, чтобы обращались с тобой – нагло лгут.
Не поверю я и в то, что ни один говорящий подобные вещи, не отвесил оплеуху своему олуху-сыну за дело. Я не говорю о регулярном избиении детей до синяков. Я говорю о методе кнута и пряника, который хотя бы раз, но применялся.
Так вот, где гарантия, что именно этот единственный раз не станет последним для родителей? Дети очень быстро запоминают нужные цифры и вполне возможно, что невинный шлепок будет расценен ими как унижение, а родителей возьмут «на заметку». Не является ли такая реклама органов опеки противозаконной?
Комментарии
Тогда было смешно, в свете последних событий становится страшно!
Там еще про детские страхи рассказывается. Увидите - точно поймете, что это оно.
С ювеналкой точно стоит не один раз подумать для кого детей заводить.
А детей бить - последнее дело!!!
А люди "похуже сортом" не имеют права воспитывать (и, как вариант, рожать, многие черты характера закладываются при рождении) детей, я Вас правильно понял?
Но вернемся к теме - имхо, в описанном случае - это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ рульнуть проблему.
Сработало. И работает до сих пор, хотя девица уже почти взрослая(17 лет), и живет со своим мужчиной отдельно.
Как мне кажется что это еще одна кормушка как и комендантский час. Гопоту которая избивает своих детей до полусмерти не будут, потому как взять с них нечего, а вот детиночку бизнесмена который по попе за двойку шлепнул, это да....... Заберут и будут деньги качать на содержание, причем известно куда уйдет 90% денег которые будут платить "изверги" родители.
Известный случай в 2004г в США когда одного мужика притесняли. У него не было семьи и когда, вернувшись с похорон отца (последний кто у него был из родных) он увидел, что его вновь обидели, он приобрел старенький катарпиллер, обшил его бронёй и разнес завод, руководство которого его притесняло, дома депутатов и местной администрации и когда его штурмовали, застрелился сам. Жители городишка хотели ему памятник поставить, а завод навсегда съехал..
Пока это так - я буду против.
А дети... они быстро учатся манипулировать родителями начиная с первого вздоха, тот же плач это способ - на первый порах единственный доступный - привлечь внимание родителей для решения каких-либо своих проблем. Дети часто идут на обман, хитрость и даже шантаж - главное вовремя это распознать и научить, что от таких способов бывает только хуже. Не обязательно лупить детей, нужно просто создать ситуацию, когда ребенок поймет, что к ухудшению привели именно его действия.
Комментарий удален модератором
Из роддома всех приносят красивенькими и трогательными. Потом родители прилагают все силы, чтобы изуродовать дитя да еще и его же за это гнобить.
Но есть, например, детский садик, в котором научат не только козюльками кидаться, но и врать.
То, что дети пробуют свои силы в манипуляции - это вполне нормально, это естесственный процесс изучения окружающего мира.
Но лично я не допустил никаких манипуляций со стороны своего ребенка и показал ему, что такие способы достижения целей в любом случае приводят к провалу. Либо сейчас, либо потом.
Без телесных наказаний, абсолютно.
Если Вы доказали что-либо своему ребенку и он полюбил Вас еще больше - Вам респект.
Но детский сад - это всего лишь один из примеров окружающего мира, который называется обществом.
Общество это многолико и многозначно, и просто так вешать ярлыки, что раз ребенок врет, то значит родители его научили - нельзя.
Наши дети нужны только нам. Всем остальным на них глубоко наплевать, вот почему мы ОБЯЗАНЫ быть своим детям поддержкой и другом, который ВСЕГДА поддержит их.
Я часто цитирую Марка Твена:"Настоящий друг с тобой, когда ты неправ. Когда ты прав - всякий будет с тобой."
Любите своего ребенка и будьте с ним всегда.
А я пытаюсь ему показать, что полезной лжи не бывает, что от нее в любо случае будет плохо.
Пока получается, но проблемы со временем становятся всё сложнее.
И сложнее находить им решение.
Но вопрос, кстати, был не о честности.
А кто сказал, что большие детки - маленькие проблемы?
О чем был вопрос, простите?
Вопрос ищите в топике. Третий абзац сверху. Он же - последний.
Во втором абзаце тоже есть вопрос, но он смахивает на риторический.
Удачи в поиске вопросов :)
За гения спасибо :)))
Хотя я так не считаю.
Про гения - это ирония.
тут http://gidepark.ru/user/main/1262477042
я говорю, что вопрос был не о честности, намекая на тему о рекламе, то есть ту, которую мы и комментируем.
тут http://gidepark.ru/community/289/article/226345#comment-3527129
Вы спрашиваете "О чем был вопрос"
тут http://gidepark.ru/community/289/article/226345#comment-3527504
я отвечаю на Ваш вопрос, отсылая к топику (обсуждаемой теме).
Далее Вы говорите о лени и пьедестале.
А сейчас говорите о спинах авторитетов, которых я вообще не имел в виду.
с удовольствием поясню Вам что-нибудь еще.
Вот это - очень хороший пример того, почему в нашей стране нельзя вводить ювенальное законодательство.
Потому что как только вопрос заходит об ответственности, так все вокруг сразу становятся дураками, а самый умный моментально прячется в кусты.
Очень по-детски.
Очень показательно.
Ответственность за ребенка несет взрослый идиот, который зачал его в удовольствии и родил на предполагаемую радость себе. Впоследствии этот идиот сообразил, что душа его ребенка для него - потемки, а поскольку наблюдать, думать и напрягать душу - это слишком сложно, то упомянутый идиот выбирает самый простой путь - гнобить свое дитя в угоду своим же заморочкам.
Одному желательно пьянствовать, другому - зарабатывать на железяки и шубы, третьему - делать карьеру и так до бесконечности. Кому интересно, чтО чувствует ребенок, когда родителям интересны только его отметки и факт употребления приготовленного обеда или ужина?
Еще показательнее.
в моем посте нет воды, наоборот, всё конкретно и с примерами.
В Вашем посте - вода, потому что ответственность за ребенка несут родители. ВСЕГДА.
Это уже фашизм и евгеника, извините.
А если ответственность за ребенка (и его действия) всегда несут родители, то права на ребенка тоже нужно оставить у родителей.
Потому что если нет ответственности - то нет и прав.
Это просто.
Дайте определение евгеники. Без идеологических оценок.
Если право рожать детей есть у каждого обладателя члена и вагины, то право и ответственность идут рука об руку.
Если под правом и ответственностью понимать уважение личности - то далеко не каждый самец и самка отряда приматов вида хомо сапиенс имеют право рожать детей.
Это просто.
Уверен, что минусов Вам понаставят достаточно, чтобы Вы поняли, что пример фашизма и есть в Вашем ответе.
Это тоже просто.
А определения побоялись дать, потому что проще повесить ярлык. чем отделить зерна от плевел.
Там же - почему она ассоциируется с фашизмом.
Еще видел великолепный материал по этой теме на Снобе, но, к сожалению, не могу сейчас найти ссылку. Нйду - добавлю.
А Вы в очередной раз ошиблись - ссылки, какие нашел, я всё-таки дал, а комментарий Ваш останется...
В жизни ничего не боюсь вообще ;)
Причем я в своем уме.
На всякий случай.
Ссылки я могу найти в Интернете, а вот личное мнение Необнародованной или Непровозглашенной Ошибки может сформулировать только она (он).
Не боялись бы - сказали свое мнение своими совами.
Вы уверены про свой ум?
На всякий случай.
И его работа хорошо оплачивается.
Поэтому - да, я уверен.
Смешно, правда :)
Выражение "переносный смысл" Вам ведомо?
Бессмертный Булат Шалвович как-то заметил, что дураки обожают собираться в стаи, впереди главный во всей красе. А умный в одиночестве гуляет кругами, он ценит одиночество превыше всего.
Привет хорошо оплачиваемому.
Вам нечего добавить по сути?
Как соотносятся ЮЮ с рекламой и Булат Шалвович?
Булат Шалвович возник в связи с Вашей похвальбой, что Вы не одиноки в своих оценках меня.
Вы действительно не дали ни одной ссылки (и ничем не подкрепили свои высказывания) и, в принципе, не ответили прямо ни на один из моих вопросов. Зачастую используете "переносный смысл", а по-моему намерено скрываете смысл написанного либо не можете точно сформулировать свои мысли.
Дальнейшие споры с Вами считаю неконструктивными и не относящимися к теме, поэтому их прекращаю.
Как обычно: все написанное мною является моим личным мнением, которое может быть как правильным, так и ошибочным, что не лишает его права на существование.
Спасибо!
так держать!
Сдулись, милый! Нет у вас ничего за душой, кроме желания поиметь макушку независимо от того, чей верх.
Я не считаю нужным оправдываться перед Вами.
Ваши заявления, как Вы сами написали, голословны и ничем не покреплены.
К тому же, Ваша точка зрения мне понятна.
Дальнейшее ее обсуждение со своей стороны я считаю излишним.
Ссылка на материал о евгенике на Снобе
http://www.snob.ru/magazine/entry/23407
До конца этого года все материалы открыты для всех. Бесплатно.
Высылаю слуховой аппарат и записку;"Уважаемый Ошибк! Растолкуйте мне связь между фашизмом, евгеникой и моими постами. Словарные статьи я знаю."
В таком раскладе озвучьте, в чем принципиальная разница приведения линков Вашим оппонентом от использования стандартных приемов дискуссии Вами? Ему - лениво писать то, что уже кем то написано и с чем он согласен. Вам - лениво продумывать тактику и стратегию спора. Кто более примитивен?
Я знаю формулировки. Мне интересно, как Ошибка привяжет их к моей точке зрения.
Когда я задаю простые вопросы истово верующим, они прячутся в кусты и выбрасывают оттуда цитаты из Библии, потому что не понимают, о чем в этих цитатах идет речь.
С Ошибкой - то же самое.
"Примитивный" - это тоже мой термин?
Но в то же время - стандартные методы построения спора - я почти не использую :) неинтересно раз, и раз уж спор опускается до стандартов - значит он на уровне простейшего "фехтовалова":) Оттого - интересен может быть разве что в плане "убийства времени". Сейчас я в принципе не располагаю временем "для убийства", знаете ли, подготовка к скачкообразному повышению налогов требует и сил и времени. Потому участвую в дискуссиях, которые мне интересны. Ювеналка - тема больная, в силу откровенно бесящего идиотизма тех, кто вокруг нее пляшет. Ну и, опять же, потому как сам сталкивался :) А так - У Вашего оппонента тоже свои проколы, но надо признать, в них Вы его достаточно умело ткнули :)Потому его я пока не задеваю :)
Комментарий удален модератором
А мне кажется, виновницей всегда считают женщину... У нас, наверное, разный опыт просто.
Не чудовище она. просто попала в жуткую беду. Несовместимую с совместной с дочерью жизнью.
Фраза дурацкая, но пришло на ум именно так.
Комментарий удален модератором
А если у него нормальные родители и есть за что наказать, а он звонит и "родаков" сдает - так, может, пусть такого заберут? Время расставит все по своим местам: будет ему у опекунов или в детдоме лучше - слава Богу, новых себе нарожаете и будете думать, как их иначе воспитывать, а будет ему лучше дома - сбежит и к вам вернется, как блудный сын, ну или возьмете его в опеку с испытательным сроком, если извинится:)
Меньше бойтесь. Любите, заботьтесь, воспитывайте, наказывайте по мере необходимости. И рожайте смело, Бог не выдаст, ЮЮ не съест.
Дети всё-таки не вещи, когда один сломался, заменил другим.
Но смысл в Ваших словах всё-таки есть.
Обращаться к мозгам гораздо эффективнее, чем оплеухи.
Поверьте.
Просто оплеуха проще.
неужели кто-то в самоом деле думает, что за шлепок по попе будут отбирать детей!? Речь идет о тысячах (!!!) детей которые только за прошлый год погибли в семьях!
Детя нужна защимта, а родителям нужна помощь, родителям. которые , м.б. и хотели бы обходиться бех щлепков, да не знают как.
А вообще вот эти анонимные авторы подобных статеек как-то быстро впадают в истерику, когда спрашиваешь их - что же им не нравится в этом - чего они боятся-то? Если у них все в порядке.
Так вот мой вопрос - кто защитит родителей от таких детей? Или Вы скажете, что лучше воспитывать нужно было?
У Вас есть варианты?
У меня - нет.
Конкретных - нет.
Ну а если мой ребенок может меня так обвинить, чтобы опека приехала - так "забирай, пожалуйста, зачем такая жизнь?" Если он так меня любит, то поделом мне, лишусь любимого дитяти.
Нет, пока не воспитала, старший только первокурсник, остальные двое еще тоже не взрослые. Нет, не ограждала от улицы, зачем? Сами разбирались что и как. Да, хорошие они, слава Богу, и я ни причем, конечно, и папа тоже так, сидел ждал пока улица воспитает:)).
А скольких воспитали Вы?
Так вот, если ребенок позвонит по этому номеру, то уже Вы будете доказывать, что ничего плохого ребенку не сделали.
А всё это время ребенок будет оставаться не с вами не смотря ни на какие его уверения в обратном.
И не факт, что Вы сумеете доказать, что Вы "белая и пушистая". И тогда Ваш ребенок останется в приюте, детдоме или будет передан в другую семью. Какова будет его дальнейшая судьба - неизвестно.
Вот о чем эта реклама.
По существу - я не в истерике. У нас действительно все в порядке.
Перед заседанием Госсовета по защите детей, где Президент РФ будет принимать решение по защите детства, а это ювеналка по западному образцу, срочно решили собрать Всероссийский Родительский Форум. Если сейчас не выступим, пропустим все законодательные инициативы ювеналов.
http://ru-an.info/news_content.php?id=531
http://my.mail.ru/community/uneasyparents/1413156F2738ADC5.html?#comment_35AA4C2A126A0CBF
Председатель Всероссийского Сообщества многодетных и приёмных семей «Много деток – хорошо!», (499) 158 5956, (985) 233 45 84 (моб.). Тел. помощника (916) 622 3545 – Игорь.
А будущие родители должны сами задумываться, сколько детей они могут прокормить. Зачем в однокомнатной квартире рожать 5-х, если ты можешь прокормить одного.?У вас самого, наверное не четверо. детей. Я тоже люблю детей и мечтала иметь четверых, но пока их только двое. Учите детей ответственности.
А мы? Вот у Вас сколько детей? И получают ли они лучшее из доступного Вам образование? Заметьте, я не хочу Вас оскорбить, не спрашиваю, не сдали ли Вы их куда-нибудь, не обвиняю в расизме, поэтому - меньше эмоций, ладно?
Да, семья - это оплот, но с каждым годом в нашей стране он становится слабее и не надежней.
(ФАКТИЧЕСКИ ЗАХВАТ ВЛАСТИ..ПЕРЕВОРОТ..)
(ВСЕ ПРОСПАЛИ И ПРОСР....И..!!!) ---СПАСИБО ДЕДУШКЕ ЕЛЬЦИНУ
Тем, кто пропагандирует ЮЮ и сопутствующие ему принципы, предлагаю сначала дать в руки своим детям заряженный боевыми патронами пистолет или любое другое оружие, способное убить или серьезно покалечить любое живое существо, включая человека и самого ребенка.
Вы можете это сделать для защиты ребенка как от нерадивых и жестоких родителей, так и от прочих несущих опасность факторов: улицы, педофилов, интернета, телевизора и т.д.
Можете ознакомить детей с правилами обращения с огнестрельным оружием самостоятельно, сводить на курсы, распечатать на бумаге или ничего не делать - на Ваше усмотрение.
Ответственности за свои действия ребенок нести не будет, так что можно надеяться, что при соответствующем воспитании всё будет хорошо.
Как и в случае с ЮЮ.
http://www.good.cnt.ru/family/ConUN-ChR.htm
зачем Россия подписала ?
http://sidor-luty.livejournal.com/328826.html#cutid1
А вы напишите за что наказываете своего ребенка, и как можно решить эту проблему мирным путем.
Если ты вышла замуж за иностранца, то соблюдай законы и обычаи, а наши соотечественницы, в погоне за сытой жизнью не задумываются о последствиях, финны тоже не дураки, понимают почему русские выходят за них замуж, не от большой любви. Обычно финны не торопятся заводить детей, живут вместе не один год, чтобы понять а стоит ли с этим человеком прожить и долго и счастливо, и способен он или она стать достойным родителем его детей.
А про историю с вывозом детей стоит политическая подоплека. В данном случае должны разбираться политики.
Почему это не происходит с детьми из разных Европейских стран? Да, потому что наши соотечественницы, не все конечно, думают русскими стереотипами, что ребенок остается с мамой, а папа при этом платит хорошие алименты и появляется только по праздникам. А вот и нет. ( кстати, там я чаще видела пап с детьми на прогулке, пляже, чем мам)
В моем случае, если я подала бы на алименты, а это 25%, то муж подал бы встречное заявление, что у него кредит, дорогое жилье и тд, и мы бы судились, судились и судились, а там бы и ребенка могли б папе отсудить.
заготовленный проект Указа Президента, где написано:
2....Принимая во внимание обращение Общественной палаты Российской Федерации, установить, что формирование персонального состава Общественных наблюдательных комиссий... осуществляется Общественной палатой Российской Федерации в сотрудничестве с Уполномоченным Президента Российской Федерации по правам ребенка.
4. Вменить в обязанность общественным наблюдательным комиссиям в социальной сфере субъектов Российской Федерации:
" осуществлять аккредитацию общественных волонтерских организаций, изъявивших желание посещать учреждения социальной сферы и оказывать помощь находящимся там гражданам;
(Т.Е. НАШИМИ ЖЕ НАРОДНЫМИ ДЕНЮШКАМИ МЫ БУДЕМ ПЛАТИТЬ ЗАХВАТЧИКАМ НАШИХ ДЕТЕЙ!... )
" осуществлять формирование и аккредитацию муниципальных общественных наблюдательных комиссий в социальной сфере в муниципалитетах данного субъекта Российской Федерации.
(ВО СКОЛЬКО ДАРМОЕДОВ КИНУТСЯ ОТРАБАТЫВАТЬ ИУДИНЫ ГРОШИ..!!)
А теперь - то же самое, но простым человеческим языком...
Осуществлять контроль за соблюдением "прав ребёнка" должны будут (по Альтшулеру) наблюдательные "общественные комиссии", сформированные:
- Во-первых, Общественной палатой (как она формируется и насколько представляет общество, думаю, никому объяснять не надо), где сидит немало "ювенальщиков", давно и прочно взаимодействующих с иностранными спонсорами-заказчиками.
Надо ли говорить, из каких "общественников" и по какому принципу эти люди сформируют "общественные наблюдательные комиссии"?! Как говаривал в таких случаях Форд, "Вы можете купить у нас автомобиль любого цвета, но при условии, что он будет чёрный".
Плюс к тому - сегодня в ряде ВУЗов (и опять-таки, как правило, на иноземные деньги) ведётся массовая подготовка специалистов для разного рода "ювенальных" структур. Направление для честолюбивых молодых карьеристов, что и говорить, едва ли не более "перспективное", чем работа на таможне или в налоговых органах!