Иран готов перекрыть Ормузский пролив
На модерации
Отложенный
Иранские военные предупреждают, что в случае введения запрета на покупку иранской нефти они перекроют Ормузский пролив, через который на мировой рынок сегодня поступает пятая часть всей нефти.
«Если они собираются заблокировать экспорт иранской нефти, мы не позволим вывозить нефть в другие страны мира через Ормузский пролив».
И они таки могут это сделать.
Первая танкерная война в регионе происходила тридцать лет назад, когда во время ирано-иракской войны обе стороны били по танкерам, вывозящим нефть оппонентов. Начиная с 1984 года и до конца войны было повреждено примерно 250 танкеров.
Сегодня Тегеран располагает достаточным количеством противокорабельных ракетных комплексов наземного базирования легкого класса (дозвуковых с БЧ массой примерно 150 кг).
Потопить танкер такими ракетами очень сложно. Но такая задача и не ставится. Достаточно обозначит угрозу и показать свою решимость, чтобы потребители нефти и в первую очередь европейцы задумались над своими дальнейшими действиями.
И самое обидное для американцев, что контригры у них против этого нет. Выбить ПКР Ирана они не смогут. Дело в том, что иранские мобильные иранские ПКР постоянно находятся в подземных бункерах. Чтобы нанести удар по танкеру иранцам достаточно вывести свою установку из укрытия на считанные минуты, после которого они обратно спрячутся и вновь будут недосягаемы для авиации противника. А танкеры через пролив идут постоянно и очень медленно.
И не зря именно сегодня появилось заявление иранских военных. Вашингтон прямо сейчас давит на своих «союзников», принуждая их разрывать нефтяные контракты с Тегераном. А Иран в свою очередь приводит свои «контраргументы».
Комментарии
Комментарий удален модератором
_1. Иран ничего не перекроет. Много лет иранскую нефть официально не торговали, и Ормузский пролив был чист как мозг британского премьер-министра.
_2. Сейчас иранская нефть прекрасно продаётся и вряд ли перестанет.
_3. Цена бензина в России может быть установленa любая. Она не является продуктом конкуренции.
Так что вопрос перекрытия можно считать закрытым.
Не Иран первым откопал топор войны...
Комментарий удален модератором
Иран - не Ирак.
Иран - мощная держава, у которой, возможно, есть ЯО, и вооружённые силы Ирана - даже без учёта ядрёных бонб - вызывают уважение у всех соседей.
Главное что у Ирана ВВС по сути нет, ПВО -древнее.
С тех пор многое изменилось.
Какой Иран захватил американское посольство? В смысле - какой режим?
Вам-то всё равно, а ведь и там революции бывали.
"Стражи исламской революции" - не по этому ли образцу создавался "Правый сектор" в/на Украине? И кем он создавался - не подскажете?
Что касается "благословенных США и Израиля" - не забывайте, что и Россия ещё не рассчиталась с ними за расстрел Верховного Совета в Чёрном октябре 1993 года.
Когда рассчитываться будете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Граждане России расстреляли ВС РФ , а спрашиваете вы почему то с других. Никак не повзрослеете.
Брысь, провокатор.
Но мне понравилось как вы быстренько ч/с меня записали. Это чтобы вам по меньше лгать, ведь мифы ваши не имеют никакого подтверждения.
Комментарий удален модератором
Это стало ответом на воинственные заявления представителей иранского руководства, согласно которым в случае введения эмбарго на экспорт нефти Ираном режим аятолл помешает и другим странам региона экспортировать энергоносители.
http://www.newsru.co.il/mideast/05jul2018/usa_203.html
Тем более у религиозных фанатиков, пренебрегающие к международным нормам.
США были в хороших отношениях со свергнутым Шахом. Но это лишь мое предположение, сами аятолла и К° ответа не дали.
«- Чудра, кто больше знает ДУРАК, или умный?
- Дурак! Умный во всём сомневается...»
(«Табор уходит в небо» (1976) 2 минуты от начала фильма)
Игье Верник: ? вопрос некорректный. На такой вопрос ответа
нет.
Эмиль Халилов: Вопрос корректный и думаю на него можно найти ответ. У всех поступков есть мотивы и никто не станет причинять вред другому просто так.
Эмиль Халилов – эрудированный мальчик. В смысле много слов знает… Правда мало что понимает…)))
«за что» вопрос детский. Что касается «ответа на вопрос» – НИ ОДИН ОЗВУЧЕННЫЙ ВОПРОС НЕ ОСТАЁТСЯ БЕЗ ОТВЕТА!!!
Даже если ответом на вопрос является гробовое молчание, или беспардонная ЛОЖЬ.
Ответ всегда виден…
А вот какова причина – об этом любят здесь рассуждать «маменькины сынки»,… уверовавшие в свою способность рассуждать…)))
«Ничего конкретного по рассматриваемому вопросу вы не добавили.»
Воистину так!
Непорядок!
Комментарий удален модератором