А СУДЬи В ЧЕМ?
Сегодня, 5 июля 2018 года впервые в истории российского судопроизводства была осуществлена прямая трансляция из зала Городского суда Санкт-Петербурга. И это по многим причинам знаковое событие. Во-первых, за пятнадцать лет аккредитации в городском суде, мне ни раз приходилось наблюдать страдания судей, вызванные откровенным не профессионализмом репортеров, освещающих в СМИ тот или иной процесс. Тут и смешение понятий, тут путаница в ссылка на статьи закона и части этих статей. Иной раз, надзирающий прокурор, прочитав подобный материал, начинает сомневаться в правосудности вынесенного судьей приговора. Подобные прокурорские сомнения обижают и унижает судью. Теперь же, в ходе прямой трансляции, даже самый дотошный прокурор можно лично убедиться в том, что источник права был применен судьей в полном соответствии с требования существующего закона. И все же одна деталь настораживает.
Всем известно, что наша правоприменительная система является во многом наследницей римского права. В вопросах состязательности судебного процесса и много прочего. Но так называемый закон «Двенадцати таблиц» прямо указывает на то, во что претор (судья), восседая на трибуне, должен быть одет. Судейская тога должна быть белого цвета, тогда как ответчика и подсудимого следует перед началом заседания обряжать в хитон черного цвета. А у нас же получается наоборот. Судья сидит на кафедре весь в черном, а подсудимый предстоит перед судьей в белоснежных одеждах. Случись древнему римлянину попасть на наше судебное заседание, он вполне смог бы принять судья за подсудимого, а подсудимого за судью. На мой, взгляд, первым лицам судебных департаментов стоит обратить на это внимание. Впрочем, как пишут и говорят: оставляю этот вопрос на усмотрение суда.
Феликс Польский, судебный репортер, автор 2 500 судебных очерков и репортажей.
Комментарии