Моей маме 65 и она хочет работать
Вчера ездила в гости к маме и зашла у нас речь про повышение пенсионного возраста. Я была сильно удивлена, что женщина, уже 10 лет как находящаяся на пенсии, оказывается, сим фактом совершенно недовольна!
Ее аргументы просты до примитивизма, но все же имеют право на существование – прошедшие десять лет своей пенсионной жизни она получала пенсию в размере 10-14 тысяч рублей, а могла бы все это время получать зарплату в 30-35 тысяч рублей, работая в своей бухгалтерии. Видя то, в каком ритме живет моя мать и ее многочисленные подруги, вполне возможно, что они действительно прекрасно могли бы работать до нынешних 63-65 лет и радоваться жизни, а не уходить со своих рабочих мест в 55, потому что им пора «идти» на пенсию…
Я прекрасно понимаю, что в этом возрасте ситуации бывают разные – у кого-то проблемы со здоровьем, кто-то трудится в тяжелых условиях и им реально сложно выполнять свои профессиональные обязанности. Я, например, не могу себе представить 60 летнюю медсестру, ставящую капельницы и работающую в стационаре по суточному графику. А так же 60-летнюю учительницу, способную справляться с нагрузками современной школы и с темпераментом нынешних деток.
Поэтому все же обязательное повышение пенсионного возраста у меня лично вызывает массу вопросов. Как минимум я считаю, что нельзя всех грести под одну гребенку – если бы государство стимулировало поздний выход на пенсию тех, кто имеет возможность и желание продолжать работать и платить налоги, было бы гуманней, чем ставить в один ряд охранника и тракториста или шахтера.
Но эксперты Высшей школы экономики считают, что сейчас в России не существует демографических ограничений для повышения пенсионного возраста. По их данным, после перехода на новые границы пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 63 года для женщин) российские пенсионеры будут жить 14,5 и 23 года, и доля доживших до пенсии составит 80–90%, причем это — заведомо заниженные данные без учета будущего прогресса здравоохранения и роста уровня жизни. Это выдержка из сегодняшней статьи в Коммерсанте, интересная, кстати, статья. Советую прочитать, если вам не безразлична эта тема.
В целом эксперты говорят одно – повышение неизбежно, так как наблюдается существенный дисбаланс между работающими и пенсионерами: «Сейчас «коэффициент поддержки» (численность работающих, обеспечивающих текущими платежами пенсионеров) уменьшился до 2,3, после 2023 года в России на одного человека в пенсионном возрасте будет приходиться менее двух человек в трудоспособных возрастах.
Это соотношение приведет или к снижению размера пенсий, или потребует роста бюджетных расходов на пенсии за счет увеличения налогов и уменьшения расходов на другие нужды, в том числе социальные,— это крупнейшая статья госрасходов.»
Как бы мы не относились к этой болезненной теме, не согласится с этим доводом сложно. Достаточно вспомнить, сколько нынешних молодых, тех самых, 20-30 летних, являющихся основной надеждой на пенсионные отчисления в будущем, не работают и не собираются работать в прямом смысле этого слова. Все эти креативщики, фрилансеры, свободные фотографы, маникюрщицы, делатели ремонтов всего чего угодно, и прочая, прочая, прочая свободолюбивая молодежь, предпочитающая зарабатывать деньги лично для себя, сидя дома у компа… Откройте хотя бы Авито в разделе «Услуги»… Сколько их по всей стране? Миллионы? Мне иногда кажется, что да…
Они не хотят «сидеть в офисе» и «работать на дядю», они хотят «подняться» на чем то, и больше «не париться» на тему денег. Все эти дауншифтеры, живущие в «тайландах», сдавая бабушкины квартиры, все эти мальчики-бармены и девочки-официантки, приехавшие из своих дальних регионов, и работающие в московских и питерских кафе, практически за чаевые… Что с ними делать? Какую пользу они приносят государству? Кто за них производит отчисления в пенсионный фонд?
А если к этой печальной тенденции прибавить реальный спад рождаемости 90-х, в которые как раз и родились нынешние не спешащие активно трудиться 30-летние, то получается, что может и правы эксперты-экономисты, говорящие, что иного вывода как заставить работать более порядочное поколение у них нет? Иначе на улицы выйдут уже нынешние пенсионеры, которые тоже хотят кушать и которые УЖЕ отработали свое право на пенсии.
В общем, вопросов больше, чем ответов. И что делать с молодежью, не желающей нормально работать, тоже непонятно.
Комментарии
Резко так прозрела старая бухгалтерша и это прозрение случайно совпало с решением антинародного правительства)))) А запутинский кукушонок быстренько так накропал тупую заказушку))))
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------
А у меня есть знакомый, которому 29 и он хочет на пенсию...
"1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства..."
Я догадываюсь как власти обойдут-объедут на кривой кобыле юридические детали - по аналогии с прекращением исчисления "северного" трудового стажа (условно: год - за полтора) при переходе на пенсию в 2002 году... Просто, сделают так, что одновременно будут действовать ДВА пенсионных закона - один со "старым" возрастом, а другой с "новым" возрастом и гражданин САМ будет делать выбор - по какому закону ему "уходить" на пенсию... Однако, по "старому" закону ему будут начислять предельно минимальную пенсию и не разрешат получать её вместе с зарплатой...
"Ему уже пора играть в домино" (х/ф "Старики-разбойники")
Это если бы её не сократил работодатель.. Или думает что в 60 её держать будет ? Сколько раз встречался, что сокращают пенсионеров с должностью, а потом восстанавливают через полгода-год. Или раньше, немного её переименовав..
Не можешь представить? )))
А, ведь, придется реально на себе испытать!
Когда она тебе с 27 раза в вену попадет...
Фрилансю уже 3-й год. На своей первой и единственной работе зарабатывал меньше, времени, нервов и здоровья тратил вдвое больше. Сейчас ни копейки никуда не отчисляю, чего и вам желаю: в бандитском государстве и по бандитским правилам играть не собираюсь.
P.S. Какую пользу приносишь ты продажная путинская проститутка и твоя мать, всю жизнь перебиравшая бумажки?
А кто мешал-то продолжить работу даже на пенсии? Если бухгалтер хороший, то работодатель вцепится в него руками и ногами несмотря ни на какие пенсии. Вон, у знакомого жена всю жизнь проработала в отделе комплектации на оборонном предприятии. Работала до 70, потом просто устала, тем более ездить приходилось из микрорайона в центр города - час в одну сторону отдай, не греши. Так отпускать не хотели, умоляли хоть ещё годик -другой поработать. Но она сказала - устала, больше не могу! Но это в 70.
Вполне понятно.
1. Уничтожать условия, при которых можно получать деньги не платя налоги.
2. Сажать РЕАЛЬНО за неуплату налогов.
Все путинские дружбаны не платят налоги в России, всё в оффшоры тихаряться))))
Кого первого уничтожать будем? Этот зажравшийся бомонд или его условия - Путина???)))
Но если я понял смысл, то аргументы и мамы и сына не стоят выеденного яйца.
Могла бы получать 35 тысяч и 12 тысяч пенсии.
Кем работала эта мама?
Насколько я знаю, работодатель обычных работников не может уволить только по причине пенсионного возраста. Значит мама просто не выполняла то, что хотел бы работодатель от нее.
И ей предложили уволиться по собс. жел.
Чем она и воспользовалась. Хотя могла бы получать и зарплату и пенсию. Причем здесь увеличение пенсионного возраста. Хотела и дальше филонить?
И еще. Рабочее место не ликвидировали, после увольнения "мамы"?
Значит, на это место пришел более молодой человек, не имеющий возможности получать даже 12 тысяч пенсии, а теперь имеющий зарплату. У "мамы" - пенсия, у работника - зарплата. "Мама" с сыночком хотят лишить человека средств к существованию?
Я четко утверждаю, что за увеличение пв выступают только те пенсионеры, которые ни хрена не делали на работе, поэтому не знают в каком состоянии подходит к современному возрасту подавляющее большинство людей, которые работают. А не груши околачивают
А "пенсионную реформу" необходимо делать только для женщин - поднять бабам пенсионный возраст до 63 лет , а пенсионный возраст мужчин снизить до 55 лет - они и так до 60 лет вымирают... Такая "реформа" была бы справедлива, положительна для равенства полов и полной эмансипации - ведь если женщины России умнее и поэтому живут значительно дольше мужчин России, то и выходить на пенсию они должны позже мужчин, но никак не раньше как происходит сейчас..."И не согласится с этим доводом сложно..." как правильно сказано в статье...
"...получала пенсию в размере 10-14 тысяч рублей, а могла бы все это время получать зарплату в 30-35 тысяч рублей, работая в своей бухгалтерии" -- а что "бедной маме" мешало получать и то, и другое? По личным ощущениям, в моем окружении подавляющее большинство пенсионеров продолжают работать -- в крайнем случае, на неполную ставку переходят. Потому как прожить на "голую" пенсию -- нереально.
"потребует роста бюджетных расходов на пенсии" -- не согласиться с этим доводом тривиально. Вы уже определитесь, или пенсии нынешним пенсионерам выплачиваются из тех налогов в пенсионный фонд, которые платят нынешние работающие (и тогда причем тут бюджетные расходы? -- У одних деньги собрали, другим раздали), или пенсионный фонд формируется из других бюджетных средств, и тогда коррекция пенсионного возраста -- это просто средство сокращения этих бюджетных расходов, а увеличение продолжительности жизни к этому никакого отношения не имеет? Попросту хочется собирать денег побольше, а отдавать -- поменьше.
- Дебилка! Во-первых, эти люди пашут как лошади, в отличие от тех кто сидит на попе в гос. организациях и за окном ворон считает.
Во-вторых, а кто это сказал, что должен вообще быть какой-то Пенсионный фонд? Кто это придумал, что работающие должны содержать пенсионеров на отчисления со своей зарплаты? - В СССР не было никакого Пенсионного фонда, пенсии платились из гос. бюджета и пенсионная система была прекрасная! Это "демократы" в 90-е гг. придумали: бюджет отдельно, пенсионные дела отдельно.
И вообще, что это такое: "приносить пользу государству - это производить отчисления в пенсионный фонд". - Какая прелесть! А из ПФ деньги исчезают в неизвестном направлении, попросту говоря, миллиардами разворовываются. А плюс еще отчисления от людей, умерших до выхода пенсию - тоже "польза для государства".