17.12.2010 03:00

О сущности Богов, прости Господи...

На модерации Отложенный

Любая религиозная (или околорелигиозная ) концепция, предполагающая наличие некоей Высшей Сущности (как бы та не называлась), определяет принципы мироустройства и миропонимания в тесной связи, или, если угодно, то жесткой зависимости от воли разнообразных Создателей, Вершителей, Архитекторов, Духов, Сил, Высших Разумов и прочих энергоинформационных структур-образований…

Богов, одним словом…

Причем внутри, да и вокруг, каждой конфессии авторитет Бога не то чтобы непререкаем, а свят, точнее священен, в наипоследнейшей инстанции ИСТИНА…

Таким образом, источником непреложной Истины, дающим руководство к действиям, к помыслам даже дающим инструкции - являются означенные Боги.

Вышесказанное, - общеизвестно.

Если кто и задавался вопросом о происхождении и строении божеств, то ответ – «Они вечны и неизреченны» вполне все прояснял. На мой взгляд, - вопрос заслуживает более детального рассмотрения.

О происхождении, сразу к конкретике: Насчет сотворения Богами людей, зверей и прочей живности и нежити, тут в богословии инверсия правды случилась.

Я вот о чем: Тибетские мудрецы в «Книге мертвых» постоянно твердят такую вещь, - «не бойся их и не страшись, ибо все это порождения твоего ума», самую суть происхождения Богов тем самым раскрывают. Нами созданы Они, людьми сотворены, от первой робкой мысли древнего человека рождены, молитвами, чаяниями и страхом Божиим вскормлены и доселе питаемы. Механизм сотворения Бога таков: первый человек (или не совсем человек, как в случае с Атлантами, сотворившими олимпийских и египетских Богов), задумавшийся о Том, кто все создал, и по чьей воле все вертится, и есть так, как есть, породил мыслеформу и назвал так, как назвал. С Атлантами не совсем удачная параллель, оно знали, что (точнее кого) делают.

Потом рассказал о своем порождении одному, другому, третьему и началось формирование и укрепление нового Бога. Это о первых, о языческих, сказано Богах. В период же формирования религиозных культов и мировых религий подход к созданию Богов был гораздо более продуман и взвешен: создатели Бога представляли себе, зачем нужен Бог и, соответственно, каким он должен быть. После создания Бога его нужно взрастить и укрепить. Делается это с помощью (посредством точнее) поверивших опять же людей. Эманации психической энергии наслаиваются на созданый стержень, как сладкая вата на палочку. Религиозные вожди учат правильно молиться, т.е. формировать и укреплять Бога в нужном контексте. С каждым вновь обращенным, с каждой вознесенной молитвой Бог становится все сильнее и основательнее.

Теперь, исходя из теории возникновения, об устройстве:

Строение Мироздания – это разнообразнейшие сочетания (суперпозиции) волновых, квантовых, полевых и прочих проявлений и видов энергии, как известно. Бог, будучи частью, либо Творцом сущего, имеет сходное устройство. Причем уровень организации божества, по мнению верующих в него, намного совершеннее, чем у творений. Поэтому Божество и обладает сверхсвойствами и сверхспособностями. Это так, сами же его ими и наделили.

Мне в свете сказанного хотелось бы узнать мнения уважаемых Гайдпаркеров по поводу:

На каком из этапов формирования Бог обретает способность мыслить и самодурствовать?
Каким образом происходят коммуникативные взаимодействия между Богами, и какие они между собой обсуждают вопросы и насколько друг на дружку влиятельны?
В силах ли некоторого числа людей, сильных верой и духом «переформировать» какого-нибудь из Богов?

Статьей хотелось положить начало размышлению, ибо много недосказанного и невыясненного осталось в вопросе…

5 78 1128

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

...Да, я тоже был отчаявшимся в своё время. Искал не Бога, а смысл жизни, хотя о Боге слышал. И тоже имел сходные представления о богах, высших разумах и протчих сложностяхъ... 8-0)) О вопросах:

на №1 - ...Развивается, изменяется то, что существует во времени. Бог же источник Времени, но не само время, сталбыть неизменен и всегда в Своём максимуме. И как абсолютный максимум всех мыслимых достоинств, не производит безсмысленного, следтно благ, и не самодурствует. 0:-))

на №2 - ...Так как мыслить наличие хотя бы двух абсолютных максимумов это абсурд в чистом виде, никаких "богов", кроме Единственного, сущщ не можетъ. Если, конечно, не приписывать стихиям этого мира во времени имена "боги". Так и Единый, являясь источником Времени и Творцом в нём вселенной, ею не является и в ней не находится, хотя полностью контролирует все процессы в ней происходящие.

на №3 -...Поскольку Человек и вместилище для него -вселенная, - цель и смысл творения, Бог, как любящий Отец, ожидает от каждой личности любовного же общения, и всегда предельно внимателен к каждому о Нём

размышляющему, вот сейчас конкретно и к Вам, и ко мне. "Просите, и будет дано вам"(с) если, конечно, просьба

3 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Kritikanъ Che

2010-12-18

# 4971780

...просителя не будет противоречить Его замыслу блага для личности конкретного просителя. :-)))-:

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-18

# 4972452

Понятие "источник времени" в высшей степени абсурдно, так как понятие времени как одной из мерностей априори не предполагает пополнения себя, - очевиднейшая же вещь..) Что касаемо абсурдности существования более, чем одного Божества, так ведь миллионы людей, верящих разным Богам вполне реально ощущают и осознают каждый своего..Контроль одного Бога над всеми процессами в мире не выдерживает критики в силу противоречивости происходящего...

Как может просьба просителя противоречить замыслу все и всех контролирующего, в том числе и мыслительные процессы, если Вам верить.?

Абсолютный максимум всех достоинств? А недостатки кому оставим..? Творец и источник ВСЕГО же...

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-18

# 4974490

...Когда что-то слышите или читаете, старайтесь искать сходства, а не разницы с Вашими представлениями. Ведь и мы созданы по образу и подобию Его, а не по разнице с Ним. Такой подход учит не сваливаться в спор, в котором никакая истина никогда не рождалась.

...О времени: главное заблуждение тов. Однокамушкина в том, что он полагал вреемя 4ой координатой континиуму просранства-времени. :-Р В каждый момент времени вселенная представляет собой оформившееся Число, которое непрерывно растёт. Вселенная, как Число разомкнута на последовательность (количество) времени. Бог - Источник количества, которое и позволяет, оформившись в число, существовать любой вещи и всей вселенной. Следовательно, существует единый принцип преобразования Последовательности в Число, или иначе гря, - принцип соразмерности Времени и Материи.

Я называю его формальным преобразователем (ФП). ФП определяет границу изчисляеого, границу между Возможным и Ставшим. Поэтому Время - основа Сущего, а не какая-то отдельная его часть или координата. :-))

О контроле: - физпроцессов- да, а помышлении, ввиду предоставленной чееку свободы, быть в курсе ещё не значит вмешиваться. В отношении нас, Он ...

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Kritikanъ Che

2010-12-18

# 4974670

...изпользует принцип наименьшего вмешательства. 0:-) Это милость и долготерпение.

...Да, Он источник ВСЕГО, но того, что не противоречит Его собственной, совершенной природе - Он не источник недостатков.

Недостатки - это по нашей части. Ведь Адам своеволием оборвал прямой контакт с Ним, лишив себя и нас, потомков, зрения, слуха и Знания. Остался только кодекс Его замысла о человеке, смутно ощущаемый, как Совесть... :-((

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-18

# 4976464

Насчет образа и подобия, - согласен с Вами. Насчет мы созданы, думаю наоборот, - мы создали. Предполагать Бога вместилищем исключительно благости, противоречит основам мироустройства, - принципам дуализма и суперсимметрии. И все таки по поводу источника времени и постоянно растущего Числа: это Число мало изменилось от Начала, - вовеки будет "~0". Предоставление свободы до той степени, что Адам волен оказался поступить по наущению жены, искушенной Змием, смертию при том умерши, это Всемилостивый и Совершенный Отец погорячился...)

Почему Вы не признаете множественности Богов?

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-18

# 4981035

...Не торопитесь с выводами! Не напрягайтесь... :-)

...Совершенство это ЗАвершенство чего-нить... Отсутствие лишнего и тем самым полнота свойств. и совершенство ПРЕЖДЕ несовершенства, т.к. несовершенство есть совершенство + ещё некая часть, которая и делает совершенство несовершенством, "портит" кго. Поэтому несовершенный человек не может создать нечто совершеннее себя. Бога - тем более. Образ ...эээ.. бутылки

всегда совершеннее любой реально изготовленной... :-((-:

2 Экспертное мнение

n n ответил Kritikanъ Che

2010-12-19

# 4985414

К сказанному добавить нечего, отлично!

1 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Kritikanъ Che

2010-12-19

# 4989152

Приятно с Вами согласиться.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 4997354

...Зря Вы скрипите зубами, не читая отвечаете..:-)

Человек, имея способность фантазировать, измышляет непрестанно нечто лучшее, чем есть, или может вообще быть на самом деле..

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 4998592

.. Я скриплю? Было бы чем! :-(( Но поясню мысль:

Созданием образов, фантазированием, занимается Интеллектъ. Но максимум чего он может - создать картинку полностью совпадающую с реалом. У святых иногда получается. У обычных жк людей, как мы, фаетазии никогда не дотягивают до действительности.

Никакой, даже самый генияльный живописец не создаст живого цветка. Воображённый цветок совершеннее нарисованного, НО всегда уступает реальному, у ларька с пивом... :_-((((-:

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 5000528

На то они и фантазии, чтобы выносить нас за пределы реальности. До здешней реальности они не то,чтобы не дотягивают (Саи Баба исключение), а не здесь им место.

Что все характеристики, даваемые нами Богам, как не фантазии, что проявления Божественной Воли, как не они же?

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 5001486

Предполагаемая Вами коцепция пути от сложного к простому, - нежизнеспособна.

Жизнь есть прогресс и развитие.

Т.е. схема упрощения уровня организации: "совершенство, затем несовершенство", "Бог - ангелы - Адам безгрешный - Адам грешный поныне", есть регресс, тенденция к смерти ваще...

Прогрессивная схема: "Хаос - структуризация", либо "атом - клетка - организм - человек разумный, духовный - Бог".

Вторая имеет право на жизнь, в отличие от первой. )

2 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5003934

...Я хорошо понимаю Вас. Но с Хаосом есть вопросы:

Хаос по-Вашему, полное беззаконие, точнее, до-законие и тем-самым, способность принять любой закон и им структуризоваться. Но в таком случае, кто- то должен привнести в эту хаотичность какой-либо закон. Кто? Ведь природы ещё нет... :-(( И второе:

откуда взядлось это дозаконное беззаконие и в каком виде его понимать?...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 5004814

электрослабые взаимодействия, как известо на начальном этапе обеспечили структуризацию начального (примитивного, элементарного) уровня...

А до Хоаса повсюду обреталось Небытие, оно первично и абсолютно, из него все начало быть, что начало быть...

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5005518

...Итакъ, это я могу понять, как структурирующее Слово. :-) Остётся выяснить, что именно Оно структурировало, какой "материал"? 8-0)) Нащёт взаимодействиев, дык,

они имеюцца меж реальныи, уже сущии объектами... отделёнными в просранстве границами ссвоих параметровъ. Значитъ, из Небытия во-первых, должно возникнуть некое просранство взаимодействий, без которого взаимодействовать негде и нечем :-(((-: А?...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 5006509

Речь шла о Хаосе, хаотично распределенных элементах, они структурировались...

Возникновение Хаоса из Небытия, - это как произошло? Небытия стало не быть, кроме него для этого никто больше не нужен...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-20

# 5006594

По поводу все таки происхождения Сущего от Начала Ваше в чем кредо? Откеда? Отколи? И доколи?

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5008389

...Ахъ, вот оно что! 8-0)) Рано радовался значицца! :-((((( Теперьче понимаю: у Вас уже было просранство элементов! Только агрегатов- (молекул, и других более сложных вещей) ещё не было... До белков, жиров и мяса - как до луны.. :-(( О ДНК я ваще молчу!.. Только опять вопрос:

Раньше элементарной каши должна была появиться посуда для неё - просранство. Как возможность возникновения=бытия содержания. Тогда такое пустое просранство, мы можем насзвать некоей

Матрицей, как основу бытия всех элементов и вещей. Это был нулевой элемент таблицы тов. Менделеева, который я в компании с тов. Тесла предпочитаем называть Эфиром = до-элентарной Средой с максимальной энергетикой. Подозреваю, что современные яйцеголовые подразумевают её, как физический вакуум. 8-0)))) А Вам как кажется?...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-22

# 5030071

понятия "небытия" т.е. отсутствия всего, вполне достаточно для происхождения максимального (бесконечного) количества данностей, в том числе пространства, времени, мяса, сала и какого угодно проявления ваще.

если считать Небытие Абсолютным Ничто, то соответственно Небытие Небытия, - есть все, что только возможно.

то, что до всего было Ничто, - логично, и из него все и случилось, как сказано )

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-22

# 5030238

и среда с максималиной энергетикой, естественно, как полная противоположность абсолютной пустоте, даже по рассчетам выходит: 1/0.

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-22

# 5034753

...У меня несколько другие понятия о Небытии, Олег. По-моему, Небытие ближе к Возможности ещё не Ставшего. Абсолютизировать Небытие не стоит, ведь и этот пост был в потенциале, пока я не написал его. Ничто - ваще слово подозрительное, Бог не ничто, и Его запланированное, но ещё не Ставшее, тоже нельзя называть ничтом. :-)) А Ваше "было Ничто" само по себе содержит внутреннее противоречие.

Главный интерес в том, что было выведено из Небытия в Бытие ПЕРВЫМ и каким образом. 8-0)))

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-22

# 5034939

...Я бы не изпользовал слово "противоположность" - в Бытии их вообще нет. Например: этот текст аоасе не противоположен своему отсутствию. :-)) Также в Бытии нет уравнений, а есть только тождества:

одна ..э.. жаба не равна другой жабе, она ей тождемственна (по природе).

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-22

# 5035325

...чисто технологически, - преобразование Количества в Число по простейшей, мировой тсазать, константе о наличии которой я уже упоминал. (ФП) О необходимости её знали в средневековье и называли её простейшей соразмерностью.

...Откеда? - Бог учит видеть простейшее, начальное. Святые помогают с "нашей стороны". 0:-)) 8-0)) 0:-)) Тем, разумеется, кто верит ЗАВУЧу и доверяет учителям... :-)

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-23

# 5046865

Нужно аппелировать к логике в вопросе о первопричинах. Предположить Вечным, всегда бывшим, - Нечто высокоорганизованное, совершенное (Бога), либо отдать приоритет Ничту?Первым из небытия было выведено понятие Оличности: "это не то" )

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-23

# 5049150

Значит Бог вечен и незречен?

Или и Он откуда-то тоже взялся, и когда-то..?

0 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-23

# 5053492

...Как грили древния - Бог есть абсолютный максимум и вместе с тем абсолютный минимум, т.к. в абсолюте мин. и мах совпадают...

...Вечность - отсутствие времени, поэтому понятия откуда, когда, где -

не имеют смысла. Бог - безпричинная причина всего сущего во времени. Как видите, кое что изречь о Нём можно...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-24

# 5057423

"безпричинная причина всего сущего",- исчерпывающе...)

Но. не тоже не дает сколько-нибудь вразумительного представления о механизме Начала, происхождении идаельных качеств Божества, устройстве оного опять же...(

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-24

# 5059663

...Вразумительные представления, Олег, можно поиметь. и о механизьме Начала того, что стало быть, и о Нём лично, поскольку Он живая Личность, а не составной механизм. Но только в общении с Ним, а не "со стороны"... Что же до сущности, как это объявлено в названии темы, она давно сформулирована. Мы, христиане, возпринимаем Единого, как абсолютное триединство "и Отца и Сына и св. Духа" . Например, как любовная Связь Творца с Тварным чрез собственное воплощение (Слово). " Им же вся быша"(с) - в символе веры.

И если я скажу о Троице "равенство своему тождеству"

"0=0" , это тоже будет действительным и выраженно в Символе. как "рожденна, не сотворенна, единосущна Отцу"(с) Так что поразмышлять о сущности Единого интересно и небезполезно... :-) Но это должны быть Ваши, собственные размышления...

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-25

# 5069534

Как Вы, будучи христианином, признающим Единого и только, относитесь к наличию таки альтернативного пантеона?

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-25

# 5070501

... %-0)) - Что ещё за пантеон такой???

( С праздниками Рождества Вас!)

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-27

# 5090294

египетский, римский, шумерский, китайский, славянский, японский, индийский, а еще Аллах, Кришна, Шива, Вуду, Аматэрасу,Великий Архитектор.. (Вас взаимно, Вам всего!)

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che ответил Олег Николаевич

2010-12-27

# 5090970

...Терпимо отношусь. К чееческим религиозным представленьям. :-)

Как грицца, пущай живут!.. :-)))))))))

0 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Kritikanъ Che

2010-12-27

# 5091679

они - мыслеформы, живущие и влияющие и такие же реальные, как и Творец, ну может менее сильны...

1 Экспертное мнение

Показать 35 ответов

Свернуть ответы

Арлекин nl

2010-12-18

# 4975274

1. Бог не самодурствует. Крест в Распятии Иисуса Христа - это Закон, которому равно подчиняется и Бог и человек. Этот Закон - симметрия, баланс, равновесие - Справедливость. Непоругаемость Бога - гарантия того, что Бог исполняет свой собственный закон.

Бог - рождён из Хаоса - саморождён во Всевозможности. Это может объяснить даже теория вероятности при принятии Хаоса и бесконечной скорости.

2. Боги пребывают в блаженстве (осознание своего всемогущества). Высший Бог намеренно ни на кого не влияет - свобода воли у человека. Свобода воли не может существовать без разума и чувства. Разум и чувства Бог имел изначально при рождении.

3. Бога может переформировать любой человек - то есть воздействовать на Его сознание.

0 Экспертное мнение

Татьяна Куба ответил Арлекин nl

2010-12-19

# 4989222

Просто, ясно, точно.Я думаю иными словами, но суть едина.

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Татьяна Куба

2010-12-19

# 4989579

Рад единомышленникам. Слова есть слова, смысл важнее.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-20

# 5000809

Саморожденный из Хаоса чем руководствовался миллиарды лет до Христа? 2000 лет по Закону, - Планковский миг, едва различимый в Вечности.

А ведь вероятность рождения Совершенного из Всевозможности, ох как мала, если честно.

Хорошо, что Вы признаете множественность Богов, это шаг от абсолютизации, загоняющей в рамки.

Так же хорошо, что не отрицаете возможности воздействия человека на Бога, это открывает очень заманчивые перспективы...)

1 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5001200

Вероятность равна 1/(∞-1) -- ориентировочно)). Но времени Вечность и скорость бесконечна.

Зачем отрицать множественность богов, если только из людей многие туда ушли?

Чем руководствовался Саморождённый? Я могу только гадать. Зачем?

А перспективы - Всевозможность.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-20

# 5001919

Вы признаете, что если в момент перехода человек ухитрится должным образом самоидентифицироваться, то станет воплощенным Богом, как те (даже лучше) и будет творить Миры..?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5005219

Я признаю, что если соблюсти закон Справедливости, то можно стать самым Высшим Богом. Но это очень нелегко., без помощи не обойтись. Я даже думаю, что Всевышний тоже этого хочет, в смысле помочь.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-20

# 5006717

Боги ведь есть разные: хорошие и плохие (для человеческого понимания градация), на что обречена сущность избравшая путь зла, как думаете?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-20

# 5007276

Закон Справедливости всех заставляет обитать точно в тех мирах, которые сами же и создали. "Что посеешь, то и пожнёшь". Плохие боги обитают в своих мирах, хорошие в своих. Это как на Земле: есть академия наук, есть тюрьма, есть больница... каждый в своём мире.

Плохие боги обречены на одиночество.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-22

# 5030153

Плохому Богу позволительно создать мир "по себе" и блаженствовать там? если можно, то согласуется ли это с Законом Справедливости, если нет, то почему нет?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-22

# 5030530

Свобода воли позволяет любому сознанию уйти из любого мира. От плохого Бога все "свалят". Если он сможет блаженствовать один, то я не против. В этом и есть справедливость. Если человек не способен отличать зло от добра, то пусть мается, это тоже справедливо, пусть живёт с плохими богами.

Что значит "свой мир"... Каждый создаёт Закон собственного бытия. Если человек врёт, то и ему будут врать. Если творит зло, то и ему будут творить зло.

Я думаю, что дураков "наверху" нет, чтобы творить зло.

Справедливость - это баланс между деянием и воздаянием. Это принцип существования во Вселенной, иначе боги её разнесут вдребезги. На Земле - это атомное оружие. Если применят, то мало не покажется никому. При понимании Вечности, её уже давно разнесли и отстроили по Закону Справедливости - это правда и ненасилие. Делай, что хочешь, только не ври и не насильствуй. Это позволяет проявиться Дьяволу, он не врёт и не насильствует, он искушает и не договаривает правды. Единственное спасение - это отказаться от его методов. Я понимаю Дьявола, как несовершенство человека, как чистейший эгоизм. Я сомневаюсь, что есть такой бог, потому что глупо так себя вести.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-24

# 5057619

По современным нравам, у плохого будет паства многочисленнее...)

И воспитание в обществе, в силу его нынешнего состояния приверженцев какому Богу плодит?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-24

# 5061027

На Земле нет совершенных людей. Земля - это школа, тюрьма, воздаяние за прошлые труды. Здесь всё перемешано.

Мы несправедливы, и жизнь несправедлива.

Каждый сам выбирает, куда ему дальше идти. Я сюда больше не хочу, если только не произойдёт чудо.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-25

# 5069571

Главное, я слышал, в момент перехода иметь нужный вектор, он-то и занесет туда, куда направлен.

но для этого нужно иметь ясное осознание происходящего, что не всем удается. и суметь не оказаться притянутыми можными эгрегорами Богов и не обезличиться тем самым?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-25

# 5069789

Вектор формируется желаниями людей на подсознательном уровне.

Бог всемогущ. Он же не поругаем. Всемогущество - это способность исполнять все собственные желания. Непоругаемость требует, что бы люди также были всемогущими, то есть исполнялись все их желания.

Люди несовершенны, они не умеют или не хотят согласовывать желания, а противоречивые желания не исполнимы сразу. Вот так мы и мучаемся - врём, а хотим чтобы нам говорили правду. В этом - "весь закон и пророки".

Духовные техники - это соблазн действовать также, как и на Земле, в угоду своей самости. Выше всего надо ставить Закон Справедливости, тогда и порядок будет, и Хаос превращается во Всевозможность. Значит, работа над желанииями - это самое важное, а техники часто приводили людей к сумасшествию. Чтобы разобраться с желаниями, необходимо очень пристально разглядывать себя и свою душу - "познай себя!". Все желания будут исполнены, и к ним нужно очень серьёзно относиться.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-25

# 5070115

Человек, разобравшийся в себе, подчинивший все помыслы и желания одной цели, гармоничен и счастлив уже здесь. Таких ох как мало. Жизнь ставит нас в условия где никак не согласовать в одном направлении поток сознания.

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-25

# 5072717

Вот, именно поэтому я здесь. Я собираю информацию и обкатываю свои мысли в агрессивной среде, ищу дыры в коллективном сознании. Очень нелепо, но люди сопротивляются идее собственного бессмертия. Это идиотизм, потому что нет ни каких доказательств обратного. Большую роль играет внутренняя порочность людей. Ну не хотят они жить честно!

В советское время были огромные возможности для достижения гармонии. Но не было возможности читать "запредельную" литературу. Сейчас же слишком много раздражающих факторов и рисков, чтобы находиться в состоянии абсолютного покоя - просветления.

Я думаю, что есть возможность достичь реального бессмертия на Земле, или помочь кому-либо более достойному.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-27

# 5090713

может нужна какая-нибудь "минисреда", группа людей, поддерживающих друг друга, честных и открытых, любящих жизнь и себя в ней, обладающих Знанием и Понимианием? Собираться, делиться опытом., или может лучше самому, с Учителем?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-27

# 5090781

Я максималист. Я создам сайт. Если будет возможность, создам Виталистическую партию и буду продвигать идею бессмертия в образование. Витализм - научное мировоззрение, признающее бессмертие человека.

Духовных учителей, к сожалению, я не вижу, значит, надо самостоятельно.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-27

# 5090850

тут еще такое дело: как много людей захотят перспективой бессмертия воспользоваться, многим то, что дано осточертело, а если они будут перед собой честны?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-27

# 5090881

Я много дерьма из своей души выдернул, и это благо. Думаю, что если люди оценят перспективы, то многие поступят также.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-27

# 5091011

с корнями получилось, так, чтобы после ни за что не стыдно?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-27

# 5093589

Прошлое - пыль. Чего его стыдиться? Каждый поступает по разумению, и по-другому не мог поступить. Если разумение меняется, то и человек другой. В этом суть прощения и себя, и других.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-27

# 5097690

а мы не из прошлого ли сотканы, в какой-то мере? отринуть часть себя, пусть и скверную... как Вам это удалось? долго к этому шли?

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-27

# 5099087

Я не отринул, я понял и простил. В прошлом уже нет ценности, когда постигаешь будущее. Прошлое - это как разнообразие листочков берёзы. Вроде обалденное разнообразие, а суть - лист берёзы. Зная берёзку, можно представить всё разнообразие листочков. Каждый листочек - это судьба человека. Человеку кажется его судьба чем-то очень важным, но это всего лишь листок. Вся человеческая литература - это описание мучений от несовершенства, то есть описание греха - коварства, измен, вранья, манипуляций сознанием людей. Мне это уже не интересно, да и настоящая история - это описание порочности и алчности людей - это мыльная опера вранья и предательств.

Справедливость проста до восторга - не ври и делай что хочешь, но другие поступят также, и если ты не понравишься людям во всей своей правде, то рискуешь остаться в одиночестве.

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Арлекин nl

2010-12-29

# 5114412

Люди слишком интегрированы в то самое общество, что есть средоточие коварства, измен, вранья и манипуляций...

Общество, - организм (больной, если честно), каждый из, - нас часть его., со всеми присущими свойствами. Чтобы не отождествляться с пороками нужно как-бы "автономизироваться", но все устроено так, блин, что без социальных связей ну никак не выжить человеку. Минимизировать их, либо отформатировать - лишиться определенного количества необходимых для достойного существования вещей.

Сильна Система...

И беспощадна...

С Наступающим Вас!

0 Экспертное мнение

Арлекин nl ответил Олег Николаевич

2010-12-29

# 5115730

Да, не всё просто.

И Вас, с Наступающим!

1 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Владислав Новоселов

2011-01-06

# 5198719

Когда человек употребляет в отношении Бога слова: "обретает способность мыслить", "самодурствовать", "коммуникативные взаимодействия между Богами", "друг на дружку влиятельны", "переформировать", то становится ясно, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК САМ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТ, о чём пишет.

Набор слов из различных словарей, связанных в лингвистические структуры, которые образуют элементарную АБРАКАДАБРУ.

Один мой знакомый, по професси врач-психиатр, приносил мне сочинения пациентов его клиники. Что удивительно, в их сочинениях тоже сквозили термины из различных областей теоретической физики, фантастических рассказов.. Там тоже один "мудрец" написал похожую фразу: " Бог, будучи частью, либо Творцом сущего, имеет сходное УСТРОЙСТВО."

Автор пишет: "...вокруг, каждой КОНЦЕССИИ авторитет Бога..." - не там вычитал слово "КОНЦЕССИЯ". Это слово означает договор на сдачу частному лицу на определённых условиях принадлежащих государству предприятий, земли с правом добычи полезных ископаемых. ;-))

Тибетские мудрецы в «Книге мертвых» постоянно твердят такую вещь, - «не бойся их и не страшись, ибо все это порождения твоего ума»

Мёртвы духом ничего уже не могут породить... ;-))

1 Экспертное мнение

Олег Николаевич ответил Владислав Новоселов

2011-01-06

# 5208614

Жаль, что Вы не уразумели вопросов и смысла статьи, а ограничились поиском ошибок, цитированием понравившихся мыслей, оскорблениями и неконструктивной критикой...

Вы христианин? Какой конфессии?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-01-22

# 5418604

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-01-22

# 5418608